門線技術再次發威! 切爾西帶刀後衛錯過賽季首球
切爾西與赫爾城上半場補時第3分鐘，伊万諾維奇的頭球攻門被赫爾城門將麥克雷格在門線上扑出。此球到底進沒進呢？門線技術最終給出了正確的答案。
網易體育8月19日報導：
新賽季英超首輪，切爾西對陣赫爾城，取勝當然不在話下，甚至還有不少藍軍球迷認為2-0的勝利有些小。事實上，如果上半場最後時刻的那次關於進球爭議的判斷，當值主裁喬納森-摩西做出錯誤決定的話，那麼切爾西真就要“理虧”的取得三球大勝了。
這次爭議發生在上半場補時第3分鐘，當時蘭帕德開出角球，伊万諾維奇頭球攻門，赫爾城門將麥克雷格在門線上奮力做出撲救動作，用右手勉強將球撈出，伊万的倒鉤補射又未果，最終以對方後衛的受傷作為這次進攻的結束。然而爭論隨即而來：塞爾維亞人的第一次頭球攻門，皮球究竟是進了還是沒進呢？
從電視慢鏡的回放來看，皮球整體上的確沒有越過球門線。但進球與否，是由主裁判摩西來做最終判定的，而他的判罰非常果斷，毫無猶豫：沒進！這位此前只3次執法過切爾西比賽的42歲裁判是因何如此果決的做出判斷的呢？這就要歸功於本賽季英超首次採用的“鷹眼”門線技術了。
英超啟用的所謂門線技術，是由14台高速和高清攝像機組成的，其中雙方的球門後面各設有5台攝像機，底線兩側也各有1台。如果皮球越過門線，“鷹眼”會第一時間對畫面做出判斷，隨即將結果發送到主裁的耳機和電子手錶上，同時還會將它捕捉到的畫面製作成3D效果。當值主裁一旦看到手錶上顯示“GOAL”，那就意味著皮球整體已經越過門線，反之，則表示球沒進。
採用門線技術的好處是：無論是電視轉播慢鏡的捕捉，還是裁判的肉眼判斷，都容易引起爭議，但高科技的權威性無人能夠質疑，所以關鍵時刻還要靠“鷹眼”發威。果然，根據門線技術捕捉到的畫面以及據此製作出的3D效果圖來看，此球的確沒有完全進入赫爾城的球門，所以它給出了“no goal”的正確答案。
其實在新賽季英超的揭幕戰中，門線技術就已經有過一次成功發威的經歷，利物浦中場亨德森的壓線球最終沒有被算進，這避免了一次巨大爭議。本場比賽“鷹眼”再次發威，且判斷依舊保持百分百的正確率，足以證明這項技術的成功與成熟，這也就難怪貝肯鮑爾強烈呼籲德甲也引入門線技術了。當然，也有人因此“不開心”，他就是帶刀後衛伊万諾維奇。上賽季塞爾維亞人在聯賽首輪就秒速進球，而本賽季讓門線技術這麼一“攪合”，他的首粒進球可是要遲到了。
黃維本文來源：網易體育作者：瑞恩
切爾西與赫爾城上半場補時第3分鐘，伊万諾維奇的頭球攻門被赫爾城門將麥克雷格在門線上扑出。此球到底進沒進呢？門線技術最終給出了正確的答案。
網易體育8月19日報導：
新賽季英超首輪，切爾西對陣赫爾城，取勝當然不在話下，甚至還有不少藍軍球迷認為2-0的勝利有些小。事實上，如果上半場最後時刻的那次關於進球爭議的判斷，當值主裁喬納森-摩西做出錯誤決定的話，那麼切爾西真就要“理虧”的取得三球大勝了。
這次爭議發生在上半場補時第3分鐘，當時蘭帕德開出角球，伊万諾維奇頭球攻門，赫爾城門將麥克雷格在門線上奮力做出撲救動作，用右手勉強將球撈出，伊万的倒鉤補射又未果，最終以對方後衛的受傷作為這次進攻的結束。然而爭論隨即而來：塞爾維亞人的第一次頭球攻門，皮球究竟是進了還是沒進呢？
從電視慢鏡的回放來看，皮球整體上的確沒有越過球門線。但進球與否，是由主裁判摩西來做最終判定的，而他的判罰非常果斷，毫無猶豫：沒進！這位此前只3次執法過切爾西比賽的42歲裁判是因何如此果決的做出判斷的呢？這就要歸功於本賽季英超首次採用的“鷹眼”門線技術了。
英超啟用的所謂門線技術，是由14台高速和高清攝像機組成的，其中雙方的球門後面各設有5台攝像機，底線兩側也各有1台。如果皮球越過門線，“鷹眼”會第一時間對畫面做出判斷，隨即將結果發送到主裁的耳機和電子手錶上，同時還會將它捕捉到的畫面製作成3D效果。當值主裁一旦看到手錶上顯示“GOAL”，那就意味著皮球整體已經越過門線，反之，則表示球沒進。
採用門線技術的好處是：無論是電視轉播慢鏡的捕捉，還是裁判的肉眼判斷，都容易引起爭議，但高科技的權威性無人能夠質疑，所以關鍵時刻還要靠“鷹眼”發威。果然，根據門線技術捕捉到的畫面以及據此製作出的3D效果圖來看，此球的確沒有完全進入赫爾城的球門，所以它給出了“no goal”的正確答案。
其實在新賽季英超的揭幕戰中，門線技術就已經有過一次成功發威的經歷，利物浦中場亨德森的壓線球最終沒有被算進，這避免了一次巨大爭議。本場比賽“鷹眼”再次發威，且判斷依舊保持百分百的正確率，足以證明這項技術的成功與成熟，這也就難怪貝肯鮑爾強烈呼籲德甲也引入門線技術了。當然，也有人因此“不開心”，他就是帶刀後衛伊万諾維奇。上賽季塞爾維亞人在聯賽首輪就秒速進球，而本賽季讓門線技術這麼一“攪合”，他的首粒進球可是要遲到了。
黃維本文來源：網易體育作者：瑞恩
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊