又一次筆者諗到呢個vs既文，今次純粹筆者行路時，條路寫左邊前行，右邊係反方向行，但左路塞到喊，右路空無一人。筆者就諗到題目所講既，到底係恪守規矩，定靈活變通下？(sor筆者有時諗得幾多下) 如果講到足球，其實可以睇下球員踢法，同領隊既用人及戰術兩方面。
球員踢法上，就好似有d舊時既球員，多數專注發展一個位置，前鋒就入波、後衛就搶波。但現今球員已很少再咁，多數都唔再默守舊規，前鋒可以回後造波，如朗尼(Rooney)、後衛可以上前入波，如伊雲奴域(Ivanovic)。當然唔係近幾年先有，但確實近幾年「多功能」球員先比較普遍，亦更為吃香。
咁球員可能就好多時都會諗，應該專注係自己既位置，定變通下，唔只練自己既位置，嘗試其他位，可以等自己既踢法更多元化、場上作用更大？講到誇張d既，好似鋼門施治(Cech)，以前青年軍曾經踢前鋒。唔係既，講近d，車路士既艾斯派古達(Azpilicueta)轉型左閘、熱刺既戴亞(Dier)出任防中位置，都係比較出色既例子。然而係咪咁就一定會好d呢？上文提到既朗尼，恐怕就係一個反面例子，佢雖然傳送不錯、體能充沛，但作為前鋒，佢近年既射門觸覺、位置感都磨蝕不少，令佢前鋒不似前鋒、攻中不如攻中。
球員係踢法上既改變，除左因應球隊既需要同領隊要求外，都要睇自己既能力，墨守成規未必差、多d嘗試其他路數都未必壞，但真係唔岩，好似香川真司(Kagawa)，係唔中意打左中場既，咪離隊俾機會自己搵過隊合適既球隊、打返好囉。
領隊方面又點呢？戰術，兩個字。要分，多數人會分主攻、死守、防反。而後兩者多數d人會撈亂，如果香港要打西班牙，好有機會係死守，但如果好似之前對中國，就會打防反。呢個就係分別，一心一意只守不攻，同守好陣勢伺機反擊，係兩回事。咁，領隊又該如何拿捏呢？
領隊要變化，通常有兩個機會，半場等比賽即時調整、同埋戰術效力不足時改進。
場上調動往往對賽果有好大影響，不論用人、攻守，只要及時調整，便能撥亂反正。筆者在此眾多師兄既專欄經常見到不少精闢既分析，顯示不少領隊也有一定既調動既不足之處，尤其雲加(Wenger)曾以66分鐘換人及「位換位」聞名。如果球員發揮受限，表現不佳，甚或球隊表現低迷，處處受制，如果沒有合適改動，便無法打破僵局，克敵制勝。今季而言，車路士尚在摩連奴(Mourinho)執教期間，夏薩特(Hazard)、伊雲等表現遠遠不乎水準，卻場場正選，便是不合理。
至於整體既風格，更是大部分領隊都難以轉變。高普(Klopp)、施蒙尼(Simeone)擅長體力逼搶，哥迪奧拿(Guardiola)、雲加擅長控球組織，摩佬擅長防反乃自泊大巴防守，其風格往往對領隊是一種標誌，甚至標籤。幾乎沒有什麼領隊得以例外，安察洛提(Ancelotti)風格靈活，因應手下球員而變，算是一個比較特別既例子。而如果領隊可以，係既有風格上，因應球員既踢法調整，對手下球員發揮同對球隊表現相信會有幾好既影響~當然，如果領隊係風格上有一d既有的堅持，都唔好盲目去改，要合適球隊發揮為前提，否則球員反而無所適從。
筆者暫時講到呢度，如果各位師兄有何高見，不妨一齊討論下，筆者年輕識淺，講得唔好既唔好介意~
多謝各位不吝賜評，一like一支持，多承指教：
https://www.facebook.com/chelsea.gor.sk
球員踢法上，就好似有d舊時既球員，多數專注發展一個位置，前鋒就入波、後衛就搶波。但現今球員已很少再咁，多數都唔再默守舊規，前鋒可以回後造波，如朗尼(Rooney)、後衛可以上前入波，如伊雲奴域(Ivanovic)。當然唔係近幾年先有，但確實近幾年「多功能」球員先比較普遍，亦更為吃香。
咁球員可能就好多時都會諗，應該專注係自己既位置，定變通下，唔只練自己既位置，嘗試其他位，可以等自己既踢法更多元化、場上作用更大？講到誇張d既，好似鋼門施治(Cech)，以前青年軍曾經踢前鋒。唔係既，講近d，車路士既艾斯派古達(Azpilicueta)轉型左閘、熱刺既戴亞(Dier)出任防中位置，都係比較出色既例子。然而係咪咁就一定會好d呢？上文提到既朗尼，恐怕就係一個反面例子，佢雖然傳送不錯、體能充沛，但作為前鋒，佢近年既射門觸覺、位置感都磨蝕不少，令佢前鋒不似前鋒、攻中不如攻中。
球員係踢法上既改變，除左因應球隊既需要同領隊要求外，都要睇自己既能力，墨守成規未必差、多d嘗試其他路數都未必壞，但真係唔岩，好似香川真司(Kagawa)，係唔中意打左中場既，咪離隊俾機會自己搵過隊合適既球隊、打返好囉。
領隊方面又點呢？戰術，兩個字。要分，多數人會分主攻、死守、防反。而後兩者多數d人會撈亂，如果香港要打西班牙，好有機會係死守，但如果好似之前對中國，就會打防反。呢個就係分別，一心一意只守不攻，同守好陣勢伺機反擊，係兩回事。咁，領隊又該如何拿捏呢？
領隊要變化，通常有兩個機會，半場等比賽即時調整、同埋戰術效力不足時改進。
場上調動往往對賽果有好大影響，不論用人、攻守，只要及時調整，便能撥亂反正。筆者在此眾多師兄既專欄經常見到不少精闢既分析，顯示不少領隊也有一定既調動既不足之處，尤其雲加(Wenger)曾以66分鐘換人及「位換位」聞名。如果球員發揮受限，表現不佳，甚或球隊表現低迷，處處受制，如果沒有合適改動，便無法打破僵局，克敵制勝。今季而言，車路士尚在摩連奴(Mourinho)執教期間，夏薩特(Hazard)、伊雲等表現遠遠不乎水準，卻場場正選，便是不合理。
至於整體既風格，更是大部分領隊都難以轉變。高普(Klopp)、施蒙尼(Simeone)擅長體力逼搶，哥迪奧拿(Guardiola)、雲加擅長控球組織，摩佬擅長防反乃自泊大巴防守，其風格往往對領隊是一種標誌，甚至標籤。幾乎沒有什麼領隊得以例外，安察洛提(Ancelotti)風格靈活，因應手下球員而變，算是一個比較特別既例子。而如果領隊可以，係既有風格上，因應球員既踢法調整，對手下球員發揮同對球隊表現相信會有幾好既影響~當然，如果領隊係風格上有一d既有的堅持，都唔好盲目去改，要合適球隊發揮為前提，否則球員反而無所適從。
筆者暫時講到呢度，如果各位師兄有何高見，不妨一齊討論下，筆者年輕識淺，講得唔好既唔好介意~
多謝各位不吝賜評，一like一支持，多承指教：
https://www.facebook.com/chelsea.gor.sk
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊