曼聯作客憑著隊長朗尼、白蘭特及馬達的入球，以三比一擊敗了打比郡，晉身足總杯第五圈，過程有驚無險。朗尼入的一球雖然有越位的爭議，但他於左路禁區角位右腳拉向遠柱死角，可謂看到這位季初表現低沉並且看似進入足球生涯尾聲的隊長腳風慢慢回順。與不少曼聯球迷交流過，很多人認為朗尼已經過了職業生涯的高峰並正急速下滑，亦有人認為朗尼的低沉源於球隊戰術的體系。個人而言，執著誰的說法正確並沒有意見，重點是如何好好使用這位對球隊仍然有影響力和感染力的球員才是對他、對球隊的最好的事。
首先，朗尼是個多產前鋒嗎？這個問題很值得大家思考。有不少人認為，前鋒的重任應是入球，或製造入球；也有人認為隨著足球的演變，球員的角色、作用都應邁向全面化。數字告訴我們，朗尼在英超的入球量已經升至歷史第二，他亦是英超歷史上為相同球會入球最多的球員，所以他不可能不是個多產前鋒，然而，大家對朗尼的感覺從來都不是一名入球機器（如雲尼斯達羅、亨利、杜奧巴等的傳奇前鋒），或許主要原因是朗尼從出道開始就走全能足球的路線，不惜氣力全場奔跑，參與防守、駁腳，組織攻勢等工作，故大家會覺得他的入球效率看似不太高。不過，朗尼的入球數字其實相當穩定，由他初初加盟曼聯時的重組期，到曼聯奪取聯賽三連冠及歐聯冠軍的高峰期，以及費格迅離開後的低沉期，朗尼的單季入球數字從未跌過雙位數字。當中他有兩個球季聯賽能攻入26及27球，算是他比較大熟大勇的球季，但相比更多前鋒表現常出現大上大落，朗尼的表現穩定性其實已經算不錯。
那今季朗尼出現了什麼問題？
其實，他表現有所下滑已經不是今季發生的事了，只是他上半季腳風不順，忘記有射門鞋，加上雲佩斯、小豆、法卡奧等前鋒相繼離開後，球迷們的朗尼的寄望變得更高。不少球迷也說過，即使朗尼在高峰的時候，大家也很難界定他屬哪一類型的前鋒：柱躉式？不可能；技術型？又不太像；射手？又未到最盡；速度型？又不如真的快馬。朗尼的角色、踢法其實一直沒有很清晰的定位，但以往費格迅領隊能把他的最好潛力釋放，主要是能以戰術和隊友配合。那時候的朗尼還是年輕人，體能出色，速度又不錯，曼聯的快速反擊戰術體系下，朗尼能發揮到他全能的特色。他的腳下功夫不錯，能保護皮球，接應反擊的傳送後又可以護住皮球球找到其他隊友，然後走位配合進攻。簡單的反擊戰術下，朗尼的全能性可以充裕發揮，加上人少打人少的情境下他又可以找到更多空位埋門或串連，對他的工作沒有太多的負擔和壓力。
然而，費格迅離開後，曼聯這兩季半一直未找到清晰的進攻定位，由莫耶斯接手到雲高爾登基，球隊的攻與防都很像在摸素當中；莫耶斯只善於打長傳，朗尼不論作第一點還是第二點都有點力有不逮的感覺，雲高爾要打控球，只要對手縮在後場曼聯的進攻便回陷於僵局，空間不足令朗尼難以找到機會。雲高爾的戰術體系著重控傳，唯朗尼的腳下技術與一級控傳球員（如尼馬、蘇亞雷斯、亞古路、大衛施華等）有一段距離，故朗尼在這兩季的入球數字明顯下跌。
當然，筆者認為不能完全怪罪雲高爾的體系，朗尼自身都有他的問題。一來，朗尼已經年過三十，作為體力化踢法成長的球員這個年齡是樽頸位，因為體能與速度均開始下跌；二來朗尼的身型亦因不同原因而走樣，可能是因為訓練態度或飲食問題，此亦被前曼聯隊長堅尼公開批評過；三來朗尼今季上半季在處理關鍵射門或傳送時明顯信心不足，故對入球、進攻都出現很大的偏差。作為球隊的領袖及其中一位標誌人物，這種欠缺自信的表現其實不太可以接受。
所以，個人覺得朗尼狀態下滑，他自己及「雲高爾體系」都各自有責任。
那，隊長大人何去何從？
與球迷會的朋友討論過，朗尼除了正前鋒以外還有其他位置選擇嗎？邊路其實不用考慮太多，因為朗尼沒有翼鋒應有的速度或在狹窄空間變魔術的能力，作翼鋒不會比打前鋒好；那中場中呢？有人認為朗尼慢慢演變成史高斯，由進攻人變成中場「較炮者」，但球會暫時已有卡域克、舒韋恩史迪加及舒拉達連三位正防中，還未計可以踢這個位置的靴里拉、費拉尼和白蘭特，朗尼作中場中的作用會比他們好嗎？筆者亦有保留。
舒拉達連的防守及輸送功力均有不錯的水平，可協調球隊由守轉攻的串連，亦可作後防前的屏障；小豬和卡域的視野及閱讀球賽能力亦會比朗尼好，其實朗尼打中場的優點只會是奮不顧身的欄截和偶而的長傳能力，不是說不好，只是隊中有比他好的選擇勝任這個位置。
其實，筆者認為朗尼最應該踢的位置是前鋒後一格的位置，需要有一個中鋒掩護他。因為朗尼不是亞古路、蘇亞雷斯等有自我搵食能力的前鋒，他需要的是空間和分散的注意力，馬素可以勝任正前位置，但球隊現在更需要他在邊線提供進攻泉源；所以，為球隊還是朗尼好，筆者認為球隊還是要購入一個類似盧卡古或賓迪基類型的中鋒，既可提升球隊進攻的方法，亦可為朗尼提供一個好的掩護和較好位置。現階段，朗尼腳風回順，期望他下半季的入球能力可慢慢上升，畢竟他未算很老，我認為球隊仍然需要為我們的隊長訂下更好的方針。
舊文重溫－沒有朗尼的曼聯：進攻仍然迷失當中
舊文重溫－試行了數場：7+8+9+10進攻組合效果如何？
舊文重溫－曼聯15-16球季前瞻（四）：永無低頭永不放棄 - 隊長朗尼
首先，朗尼是個多產前鋒嗎？這個問題很值得大家思考。有不少人認為，前鋒的重任應是入球，或製造入球；也有人認為隨著足球的演變，球員的角色、作用都應邁向全面化。數字告訴我們，朗尼在英超的入球量已經升至歷史第二，他亦是英超歷史上為相同球會入球最多的球員，所以他不可能不是個多產前鋒，然而，大家對朗尼的感覺從來都不是一名入球機器（如雲尼斯達羅、亨利、杜奧巴等的傳奇前鋒），或許主要原因是朗尼從出道開始就走全能足球的路線，不惜氣力全場奔跑，參與防守、駁腳，組織攻勢等工作，故大家會覺得他的入球效率看似不太高。不過，朗尼的入球數字其實相當穩定，由他初初加盟曼聯時的重組期，到曼聯奪取聯賽三連冠及歐聯冠軍的高峰期，以及費格迅離開後的低沉期，朗尼的單季入球數字從未跌過雙位數字。當中他有兩個球季聯賽能攻入26及27球，算是他比較大熟大勇的球季，但相比更多前鋒表現常出現大上大落，朗尼的表現穩定性其實已經算不錯。
那今季朗尼出現了什麼問題？
其實，他表現有所下滑已經不是今季發生的事了，只是他上半季腳風不順，忘記有射門鞋，加上雲佩斯、小豆、法卡奧等前鋒相繼離開後，球迷們的朗尼的寄望變得更高。不少球迷也說過，即使朗尼在高峰的時候，大家也很難界定他屬哪一類型的前鋒：柱躉式？不可能；技術型？又不太像；射手？又未到最盡；速度型？又不如真的快馬。朗尼的角色、踢法其實一直沒有很清晰的定位，但以往費格迅領隊能把他的最好潛力釋放，主要是能以戰術和隊友配合。那時候的朗尼還是年輕人，體能出色，速度又不錯，曼聯的快速反擊戰術體系下，朗尼能發揮到他全能的特色。他的腳下功夫不錯，能保護皮球，接應反擊的傳送後又可以護住皮球球找到其他隊友，然後走位配合進攻。簡單的反擊戰術下，朗尼的全能性可以充裕發揮，加上人少打人少的情境下他又可以找到更多空位埋門或串連，對他的工作沒有太多的負擔和壓力。
然而，費格迅離開後，曼聯這兩季半一直未找到清晰的進攻定位，由莫耶斯接手到雲高爾登基，球隊的攻與防都很像在摸素當中；莫耶斯只善於打長傳，朗尼不論作第一點還是第二點都有點力有不逮的感覺，雲高爾要打控球，只要對手縮在後場曼聯的進攻便回陷於僵局，空間不足令朗尼難以找到機會。雲高爾的戰術體系著重控傳，唯朗尼的腳下技術與一級控傳球員（如尼馬、蘇亞雷斯、亞古路、大衛施華等）有一段距離，故朗尼在這兩季的入球數字明顯下跌。
當然，筆者認為不能完全怪罪雲高爾的體系，朗尼自身都有他的問題。一來，朗尼已經年過三十，作為體力化踢法成長的球員這個年齡是樽頸位，因為體能與速度均開始下跌；二來朗尼的身型亦因不同原因而走樣，可能是因為訓練態度或飲食問題，此亦被前曼聯隊長堅尼公開批評過；三來朗尼今季上半季在處理關鍵射門或傳送時明顯信心不足，故對入球、進攻都出現很大的偏差。作為球隊的領袖及其中一位標誌人物，這種欠缺自信的表現其實不太可以接受。
所以，個人覺得朗尼狀態下滑，他自己及「雲高爾體系」都各自有責任。
那，隊長大人何去何從？
與球迷會的朋友討論過，朗尼除了正前鋒以外還有其他位置選擇嗎？邊路其實不用考慮太多，因為朗尼沒有翼鋒應有的速度或在狹窄空間變魔術的能力，作翼鋒不會比打前鋒好；那中場中呢？有人認為朗尼慢慢演變成史高斯，由進攻人變成中場「較炮者」，但球會暫時已有卡域克、舒韋恩史迪加及舒拉達連三位正防中，還未計可以踢這個位置的靴里拉、費拉尼和白蘭特，朗尼作中場中的作用會比他們好嗎？筆者亦有保留。
舒拉達連的防守及輸送功力均有不錯的水平，可協調球隊由守轉攻的串連，亦可作後防前的屏障；小豬和卡域的視野及閱讀球賽能力亦會比朗尼好，其實朗尼打中場的優點只會是奮不顧身的欄截和偶而的長傳能力，不是說不好，只是隊中有比他好的選擇勝任這個位置。
其實，筆者認為朗尼最應該踢的位置是前鋒後一格的位置，需要有一個中鋒掩護他。因為朗尼不是亞古路、蘇亞雷斯等有自我搵食能力的前鋒，他需要的是空間和分散的注意力，馬素可以勝任正前位置，但球隊現在更需要他在邊線提供進攻泉源；所以，為球隊還是朗尼好，筆者認為球隊還是要購入一個類似盧卡古或賓迪基類型的中鋒，既可提升球隊進攻的方法，亦可為朗尼提供一個好的掩護和較好位置。現階段，朗尼腳風回順，期望他下半季的入球能力可慢慢上升，畢竟他未算很老，我認為球隊仍然需要為我們的隊長訂下更好的方針。
舊文重溫－沒有朗尼的曼聯：進攻仍然迷失當中
舊文重溫－試行了數場：7+8+9+10進攻組合效果如何？
舊文重溫－曼聯15-16球季前瞻（四）：永無低頭永不放棄 - 隊長朗尼
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊