首先，筆者對上一篇「淺談戰術」的某幾句作出收正。我收回「山齊士速度不算快」這一句，因為事實上他真的很快，而其實我想說的是他不是純靠速度落底的那種翼鋒（例如：禾確特、艾朗連儂、胡禮菲臘斯等），而主要是靠其出色的腳下功夫和跑不完的體力走上走落在攻防兩端幫忙。至於大家對「傳統翼鋒」一詞的概念，我也認同有意見指快速落底傳中才是傳統，所以熱刺的林美拉和沙迪利應該說是現代翼鋒（當中胶胶者為拜仁的洛賓）。
筆者樂於接受大家的意見，希望大家對淺談戰術系列繼續多多支持。
舊文重溫：淺談戰術 – 現今球壇流行的4-2-3-1
第二集的淺談戰術想說到三後衛的陣式。現今球壇（特別在英超），一提起三後衛，大家必定是想起「戰術大師」雲高爾。事實上，近幾季三後陣式在英超其實不時已經出現，但應用的主要是中下遊球隊。其中，幾季前每季都臨尾發力的韋根正是使用3-4-3陣式力克不少強隊；而今季的侯城也主要是用這個陣式。不論是3-4-3還是3-5-2，對於英超球隊來說都頗為新穎，特別是列強近年很少放棄四後陣式。究竟三後陣式的精髓是在哪兒呢？
三後衛和四後衛最大的分別是多了一個中堅，少了兩個閘位（廢話！）。傳統四後陣式的兩個閘位球員都要攻守兼備，既要做好防守也要上前疊瓦助攻幫助兩翼。由於只有兩名中堅在陣，如果閘位太輕出，一旦失去控球，球隊後防就會出現人少打人多的局面。因為如此，過度喜歡進攻的閘位經常是被批評的對象，其中前曼聯左閘艾華就曾被冠以「前鋒華」的稱號，諷刺他沒有做好防守的本份。至於只做防守不上前助攻的二閘球員則永遠不能擺脫「稱職左/右閘」的封號，很難登上「頂級閘位」的水平。所以，球壇其實對二閘的要求挺高的，始終四後陣仍是現今球壇的主流。
不過，三後陣式下球隊就沒有兩個閘位了。邊路防守取而代之的是兩個翼衛，一般是和防守中場平排的邊路球員。翼衛比閘位不同的是他上前助攻的自由度更高，因為球隊最少有三名中堅在後面對反擊；不過，一般三後的陣式都沒有翼鋒，所以邊路可說是翼衛一人的「天下」，支援比主流四後陣式（如4-4-2和4-2-3-1等）少。亦因如此，翼衛需要很高強度的體能。
三後衛陣式的其中一個主要理念之一是全能足球，能攻能守。原因是這個陣式的可塑性其實很高，關鍵在於兩翼衛：球隊需要主攻的時候兩翼衛專職進攻，如果要主守時可縮後作五後防，形成「防守靠人多」的大巴士陣式。曼聯領隊雲高爾上任後想在曼聯推行3-5-2的戰術，或許原因都是如此。他季初很想將3後陣式的「哲學」貫輸於曼聯隊中，希望把一眾閘和翼都改造成全能的邊路球員，一個人可在邊路攻防兼顧，單打獨鬥。其中，第十二周曼聯作客阿仙奴的比賽中，梳爾和華蘭西亞就打兩路的翼衛。這場的曼聯可以說是今季防守反擊的代表作，由於整場處於被動，兩翼衛大部份時間留守後場擔任防守，形成5後防陣式靠人多去抵擋阿仙奴水銀瀉地的進攻；反擊就靠迪馬利亞和朗尼兩人的速度，最終帶領曼聯取得這季的第一場客場勝利。
延伸閱讀（足球群英傳）：曼聯賽後觀察：防守靠人多，進攻打反擊
就是這場令雲高爾重新把3-5-2帶入曼聯的體系，之後一度創出十場不敗的佳績。所以，公平點說，3-5-2陣式在曼聯共非徹底失敗、一無是處，他曾經也照耀著曼聯的第一度美好走勢。曼聯另一場3-5-2成功之處就是主場對利物浦的賽事，但成功只限於進攻端上：朗尼、馬達、雲佩斯和華蘭西亞等等都把這個陣式和球員特性都發揮得淋漓盡致。這場曼聯進行主攻，於是兩個翼衛楊格和華蘭西亞都多了擔當進攻的責任，其中華蘭西亞更做了一次今季最佳的助攻。
https://www.youtube.com/watch?v=vRwfBeO2YaM
舊文重溫：淺談第一回: 豪氣取下六連勝 後防傳送質素有待改善
恰巧的是，這場的老對手利物浦也是用三後陣式，剛好可以當作一個比對。兩隊在陣式的課題都一樣，曼聯早幾場就開始「重新」使用三後陣式，擺出3-4-1-2的陣容；利物浦則由這一場比賽左右的時間開始使用3-4-3打「小矮人」戰術。曼聯在這陣式下一度取得連捷佳績，但及後又遭受樽頸位的打擊，重新使用四後陣式；利物浦曾經也以三後陣式取得連勝重返爭前四行列，但之後羅渣士又舉棋不定，季尾表現又回落。究竟，兩隊在三後陣式下的起起跌跌的關鍵在哪兒？
先說曼聯，第一次不敗走勢下其中一個重要棋子是把卡域克移至中堅位置。曼聯今季斷斷續續受到中堅荒，不同球員都因傷和停賽而倦勤，於是那一段時間卡域克又要客串中堅。有卡域克在後場壓陣下，曼聯的後防雖然仍有不少漏洞，但至少前傳問題上會有不錯的改善。環顧曼聯陣中，四位A隊中堅和兩位今季提算的年輕中堅都不是前傳之材，經常在向前傳送和長傳上出現失誤，而這個問題整季都一直出現。卡域克移後的那一段時間，球隊在這方面有明顯的改善，而這也是三中堅其中一個重要特質：有至少一位球員有不錯的長傳能力和大局觀，不能全部都是鐵漢中堅。（利物浦的情況也一樣，安利簡恩移後也有相同的動機，否則其他中堅合作打三後也非良策。）
之後一眾主力復出後，卡域克回歸中場擔任指揮，3-4-1-2陣式反而失去去年年尾的那度銳利感覺。原因可能是鍾斯、史摩寧和伊雲斯在前傳功夫上都不好，更別講大局觀和閱讀球賽能力了，他們只能說是防守上的良將而非出色的技術型防守球員。洛祖問題也差唔多，雖然這位阿根廷人的腳下功夫不錯，但今季歷盡傷患的他未能完全融入英超和曼聯的體系，在前傳上的水平都相當不穩，難以令人投下可靠一票。
曼聯的兩位翼衛人選其實都很清楚不過：左楊右華。那段時間拉菲爾、梳爾和白蘭特都正在受傷，於是雲高爾被逼把這兩位去季被批評得體無完膚的球員放到正選翼衛上，效果卻出奇不錯。華蘭西亞持續穩定的演出，在攻防兩端上都交出水準，雖然未致於出色，但他的努力有目共睹。其中他在防守端上的水平比上季有明顯的進步，令他在季尾打回四後陣式時也是正選右閘。其中上面對利物浦的賽事可說是華蘭西亞今季打右翼衛的代表作。至於楊格的「鹹魚返生」，主要在於他自己改變了「一成不變」的缺點，不再只是推大位用右腳傳中，而是會作出變化。在防守上他的勤力也為對手帶來不少麻煩，令他在左翼衛的位置上表現都相當稱職，但同樣未算出色。兩位球員始終受限於基本功不太好的問題上，但筆者對他們付出的努力和進步都表示極大的認同的鼓勵，期望他們成為曼聯來季依然有用的棋子。
利物浦在翼衛的選擇上有點舉棋不定是事實。左路上起初使用摩蘭奴，但到了下半季就把他投閒至散，把原本是右路的格連莊遜調來左路打翼衛。其實兩人都是攻強於守，效果類似，但後者經驗較為豐富也較勇銳，在防守端上兩人的效率都一般，但以三後陣式來說效果也不算太差。右路反而是利物浦的問題：試過軒達臣，試過文基路，也試過馬高域。馬高域表現大致上稱職，至少他勤於走動，樂於在攻防兩端幫忙，但和季前的期望值有一定的距離；文基路其實效果也不太差，但他在這體系下的出場機會少之有少；至於副隊長軒達臣，大家都清楚他打右路是何等的錯配，相信利物浦球迷也會認同。到季中史杜歷治復出，利物浦甚至試過把史達寧拉至右路，更是災難性的決定，包括主場一比二不敵曼聯的比賽被楊格和白蘭特弄到頭昏腦脹的局面。史達寧是翼鋒、甚至前鋒的材料，沒有協防能力和意識，要打擔當三後陣的翼衛是場很大的賭注，除非對手是弱隊你能主攻比賽，否則放一個全攻型翼鋒於翼衛等同令邊路後防形同虛設。
曼聯打3-4-1-2時進攻都依賴邊路，中路球員只會負責後上入球和分邊。中場中是費拉尼和朗尼，兩人在防守時一起包夾和凍結對手中場核心，進攻時前者接應高波後者接應地波後上切入，其中朗尼對利物浦和紐卡素時都因為後上中場而成功令對手防守看管無力，成為這個陣式的進攻亮點。
舊文重溫：從錯誤中學習 世界級朗尼領導紅魔取勝
不過，這個陣式的弱點也在於雙鋒陣。雲佩斯和法卡奧都並非打雙中鋒的球員：前者如果拍擋是朗尼還可以，但後者就是明顯的單鋒球員。事情更差的是兩人今季前和季中都受到不同程度的傷患困難，把握力和爆發力和高峰時期都有一定的距離。即使兩人在場上顯示的決心和努力沒有減退，但假如中場支援不足的話，他們在前場就變成得物無所用的棋子。假如加入一名有創造力的中場分擔1位馬達的中場指導重任，或許單前鋒會更有利發揮。因為在3-4-1-2的體系的進攻時，假如中場支援夠力就可以很好，但一不夠力就會出現癱瘓的情況。
至於利物浦，他們的3-4-3是小矮人陣式，不打中鋒，以幾位靈活快速的球員作為進攻主軸。這讓我聯想起今年NBA總決賽勇士剛剛在Game 4的先發，利用活力和速度作為球隊進攻的主要套路。利物浦主要是把古天奴、拉蘭拿和史達寧作為前面三位正選，他們沒有特定的前後位置，會不停跑動製造空位；中場的軒達臣和祖亞倫還有謝拉特就主職防守和傳送，必要時才後上參與切入進攻。其實，這個進攻套路在打起之後利物浦的成績真的有明顯改善，因為這種小矮人陣式其實不易應付，特別是快速的後防球員其實不多。上面提到的雙紅會的精華大家其實能看出利物浦的進攻水準其實能打得出，只是史達寧未能把握機會和迪基亞實在「上了身」，他們才未能取得入球。
利物浦3-4-3的盲點在哪？如果後防沒有安利簡時，對手在前場給予很大壓力就容易出錯。如果邊路防守下足（例如把史達寧下放至邊路打翼位）又或者把不適合的人士打邊（軒達臣），而對手又不是低一層次的球隊時，他們的邊路就很客易出錯。說到底，利物浦打這個陣式沒有曼聯般適合，因為在邊路上能攻善守的選擇不多，如果對手實力較強的話，他們就得作出一些調節。
總結：陣式是死的，戰術是生的；兩隊到季尾都放棄了三後陣式，但我不認為是陣式出現問題。曼聯方面，是沒有想到卡域克應放在哪裡，而球隊又沒有第二個他能分擔職務；同時，前鋒狀態不佳，令球隊在邊路的進攻即使打起，中路的把握力都一般。幸好一眾中場中球員狀態及時回勇，例如靴里拉和費拉尼都表現不俗，雲高爾到季尾總算找到了最佳的體系。然而，這個體係也非完美，季尾的劣績也得正視，這留待下一篇拆解。利物浦方面，羅渣士沒有找到這個體系面對強隊的解決方法，因為邊路球員協防意識不足是這個陣式對強隊的隱憂。同時，在史杜歷治和巴路迪利復出後把史達寧拉至邊路，又或者為了把謝拉特和祖阿倫搬至先發陣容而把軒達臣拉去右邊，都令球隊的攻防平衡出現問題。最後，他們把對上兩季都有雙位數字入球的林拔完全放棄，他在這個小矮人戰術中沒有角色，利物浦可以說是白白浪費了一名產量不差的射手了。
下一篇淺談戰術預告：曼聯新4-1-4-1陣式的拆解
下一篇曼文以外預告：年輕當道的熱刺
請like以下連結支持本專頁：https://www.facebook.com/letustalkaboutfootballtogether
筆者樂於接受大家的意見，希望大家對淺談戰術系列繼續多多支持。
舊文重溫：淺談戰術 – 現今球壇流行的4-2-3-1
第二集的淺談戰術想說到三後衛的陣式。現今球壇（特別在英超），一提起三後衛，大家必定是想起「戰術大師」雲高爾。事實上，近幾季三後陣式在英超其實不時已經出現，但應用的主要是中下遊球隊。其中，幾季前每季都臨尾發力的韋根正是使用3-4-3陣式力克不少強隊；而今季的侯城也主要是用這個陣式。不論是3-4-3還是3-5-2，對於英超球隊來說都頗為新穎，特別是列強近年很少放棄四後陣式。究竟三後陣式的精髓是在哪兒呢？
三後衛和四後衛最大的分別是多了一個中堅，少了兩個閘位（廢話！）。傳統四後陣式的兩個閘位球員都要攻守兼備，既要做好防守也要上前疊瓦助攻幫助兩翼。由於只有兩名中堅在陣，如果閘位太輕出，一旦失去控球，球隊後防就會出現人少打人多的局面。因為如此，過度喜歡進攻的閘位經常是被批評的對象，其中前曼聯左閘艾華就曾被冠以「前鋒華」的稱號，諷刺他沒有做好防守的本份。至於只做防守不上前助攻的二閘球員則永遠不能擺脫「稱職左/右閘」的封號，很難登上「頂級閘位」的水平。所以，球壇其實對二閘的要求挺高的，始終四後陣仍是現今球壇的主流。
不過，三後陣式下球隊就沒有兩個閘位了。邊路防守取而代之的是兩個翼衛，一般是和防守中場平排的邊路球員。翼衛比閘位不同的是他上前助攻的自由度更高，因為球隊最少有三名中堅在後面對反擊；不過，一般三後的陣式都沒有翼鋒，所以邊路可說是翼衛一人的「天下」，支援比主流四後陣式（如4-4-2和4-2-3-1等）少。亦因如此，翼衛需要很高強度的體能。
三後衛陣式的其中一個主要理念之一是全能足球，能攻能守。原因是這個陣式的可塑性其實很高，關鍵在於兩翼衛：球隊需要主攻的時候兩翼衛專職進攻，如果要主守時可縮後作五後防，形成「防守靠人多」的大巴士陣式。曼聯領隊雲高爾上任後想在曼聯推行3-5-2的戰術，或許原因都是如此。他季初很想將3後陣式的「哲學」貫輸於曼聯隊中，希望把一眾閘和翼都改造成全能的邊路球員，一個人可在邊路攻防兼顧，單打獨鬥。其中，第十二周曼聯作客阿仙奴的比賽中，梳爾和華蘭西亞就打兩路的翼衛。這場的曼聯可以說是今季防守反擊的代表作，由於整場處於被動，兩翼衛大部份時間留守後場擔任防守，形成5後防陣式靠人多去抵擋阿仙奴水銀瀉地的進攻；反擊就靠迪馬利亞和朗尼兩人的速度，最終帶領曼聯取得這季的第一場客場勝利。
延伸閱讀（足球群英傳）：曼聯賽後觀察：防守靠人多，進攻打反擊
就是這場令雲高爾重新把3-5-2帶入曼聯的體系，之後一度創出十場不敗的佳績。所以，公平點說，3-5-2陣式在曼聯共非徹底失敗、一無是處，他曾經也照耀著曼聯的第一度美好走勢。曼聯另一場3-5-2成功之處就是主場對利物浦的賽事，但成功只限於進攻端上：朗尼、馬達、雲佩斯和華蘭西亞等等都把這個陣式和球員特性都發揮得淋漓盡致。這場曼聯進行主攻，於是兩個翼衛楊格和華蘭西亞都多了擔當進攻的責任，其中華蘭西亞更做了一次今季最佳的助攻。
https://www.youtube.com/watch?v=vRwfBeO2YaM
舊文重溫：淺談第一回: 豪氣取下六連勝 後防傳送質素有待改善
恰巧的是，這場的老對手利物浦也是用三後陣式，剛好可以當作一個比對。兩隊在陣式的課題都一樣，曼聯早幾場就開始「重新」使用三後陣式，擺出3-4-1-2的陣容；利物浦則由這一場比賽左右的時間開始使用3-4-3打「小矮人」戰術。曼聯在這陣式下一度取得連捷佳績，但及後又遭受樽頸位的打擊，重新使用四後陣式；利物浦曾經也以三後陣式取得連勝重返爭前四行列，但之後羅渣士又舉棋不定，季尾表現又回落。究竟，兩隊在三後陣式下的起起跌跌的關鍵在哪兒？
先說曼聯，第一次不敗走勢下其中一個重要棋子是把卡域克移至中堅位置。曼聯今季斷斷續續受到中堅荒，不同球員都因傷和停賽而倦勤，於是那一段時間卡域克又要客串中堅。有卡域克在後場壓陣下，曼聯的後防雖然仍有不少漏洞，但至少前傳問題上會有不錯的改善。環顧曼聯陣中，四位A隊中堅和兩位今季提算的年輕中堅都不是前傳之材，經常在向前傳送和長傳上出現失誤，而這個問題整季都一直出現。卡域克移後的那一段時間，球隊在這方面有明顯的改善，而這也是三中堅其中一個重要特質：有至少一位球員有不錯的長傳能力和大局觀，不能全部都是鐵漢中堅。（利物浦的情況也一樣，安利簡恩移後也有相同的動機，否則其他中堅合作打三後也非良策。）
之後一眾主力復出後，卡域克回歸中場擔任指揮，3-4-1-2陣式反而失去去年年尾的那度銳利感覺。原因可能是鍾斯、史摩寧和伊雲斯在前傳功夫上都不好，更別講大局觀和閱讀球賽能力了，他們只能說是防守上的良將而非出色的技術型防守球員。洛祖問題也差唔多，雖然這位阿根廷人的腳下功夫不錯，但今季歷盡傷患的他未能完全融入英超和曼聯的體系，在前傳上的水平都相當不穩，難以令人投下可靠一票。
曼聯的兩位翼衛人選其實都很清楚不過：左楊右華。那段時間拉菲爾、梳爾和白蘭特都正在受傷，於是雲高爾被逼把這兩位去季被批評得體無完膚的球員放到正選翼衛上，效果卻出奇不錯。華蘭西亞持續穩定的演出，在攻防兩端上都交出水準，雖然未致於出色，但他的努力有目共睹。其中他在防守端上的水平比上季有明顯的進步，令他在季尾打回四後陣式時也是正選右閘。其中上面對利物浦的賽事可說是華蘭西亞今季打右翼衛的代表作。至於楊格的「鹹魚返生」，主要在於他自己改變了「一成不變」的缺點，不再只是推大位用右腳傳中，而是會作出變化。在防守上他的勤力也為對手帶來不少麻煩，令他在左翼衛的位置上表現都相當稱職，但同樣未算出色。兩位球員始終受限於基本功不太好的問題上，但筆者對他們付出的努力和進步都表示極大的認同的鼓勵，期望他們成為曼聯來季依然有用的棋子。
利物浦在翼衛的選擇上有點舉棋不定是事實。左路上起初使用摩蘭奴，但到了下半季就把他投閒至散，把原本是右路的格連莊遜調來左路打翼衛。其實兩人都是攻強於守，效果類似，但後者經驗較為豐富也較勇銳，在防守端上兩人的效率都一般，但以三後陣式來說效果也不算太差。右路反而是利物浦的問題：試過軒達臣，試過文基路，也試過馬高域。馬高域表現大致上稱職，至少他勤於走動，樂於在攻防兩端幫忙，但和季前的期望值有一定的距離；文基路其實效果也不太差，但他在這體系下的出場機會少之有少；至於副隊長軒達臣，大家都清楚他打右路是何等的錯配，相信利物浦球迷也會認同。到季中史杜歷治復出，利物浦甚至試過把史達寧拉至右路，更是災難性的決定，包括主場一比二不敵曼聯的比賽被楊格和白蘭特弄到頭昏腦脹的局面。史達寧是翼鋒、甚至前鋒的材料，沒有協防能力和意識，要打擔當三後陣的翼衛是場很大的賭注，除非對手是弱隊你能主攻比賽，否則放一個全攻型翼鋒於翼衛等同令邊路後防形同虛設。
曼聯打3-4-1-2時進攻都依賴邊路，中路球員只會負責後上入球和分邊。中場中是費拉尼和朗尼，兩人在防守時一起包夾和凍結對手中場核心，進攻時前者接應高波後者接應地波後上切入，其中朗尼對利物浦和紐卡素時都因為後上中場而成功令對手防守看管無力，成為這個陣式的進攻亮點。
舊文重溫：從錯誤中學習 世界級朗尼領導紅魔取勝
不過，這個陣式的弱點也在於雙鋒陣。雲佩斯和法卡奧都並非打雙中鋒的球員：前者如果拍擋是朗尼還可以，但後者就是明顯的單鋒球員。事情更差的是兩人今季前和季中都受到不同程度的傷患困難，把握力和爆發力和高峰時期都有一定的距離。即使兩人在場上顯示的決心和努力沒有減退，但假如中場支援不足的話，他們在前場就變成得物無所用的棋子。假如加入一名有創造力的中場分擔1位馬達的中場指導重任，或許單前鋒會更有利發揮。因為在3-4-1-2的體系的進攻時，假如中場支援夠力就可以很好，但一不夠力就會出現癱瘓的情況。
至於利物浦，他們的3-4-3是小矮人陣式，不打中鋒，以幾位靈活快速的球員作為進攻主軸。這讓我聯想起今年NBA總決賽勇士剛剛在Game 4的先發，利用活力和速度作為球隊進攻的主要套路。利物浦主要是把古天奴、拉蘭拿和史達寧作為前面三位正選，他們沒有特定的前後位置，會不停跑動製造空位；中場的軒達臣和祖亞倫還有謝拉特就主職防守和傳送，必要時才後上參與切入進攻。其實，這個進攻套路在打起之後利物浦的成績真的有明顯改善，因為這種小矮人陣式其實不易應付，特別是快速的後防球員其實不多。上面提到的雙紅會的精華大家其實能看出利物浦的進攻水準其實能打得出，只是史達寧未能把握機會和迪基亞實在「上了身」，他們才未能取得入球。
利物浦3-4-3的盲點在哪？如果後防沒有安利簡時，對手在前場給予很大壓力就容易出錯。如果邊路防守下足（例如把史達寧下放至邊路打翼位）又或者把不適合的人士打邊（軒達臣），而對手又不是低一層次的球隊時，他們的邊路就很客易出錯。說到底，利物浦打這個陣式沒有曼聯般適合，因為在邊路上能攻善守的選擇不多，如果對手實力較強的話，他們就得作出一些調節。
總結：陣式是死的，戰術是生的；兩隊到季尾都放棄了三後陣式，但我不認為是陣式出現問題。曼聯方面，是沒有想到卡域克應放在哪裡，而球隊又沒有第二個他能分擔職務；同時，前鋒狀態不佳，令球隊在邊路的進攻即使打起，中路的把握力都一般。幸好一眾中場中球員狀態及時回勇，例如靴里拉和費拉尼都表現不俗，雲高爾到季尾總算找到了最佳的體系。然而，這個體係也非完美，季尾的劣績也得正視，這留待下一篇拆解。利物浦方面，羅渣士沒有找到這個體系面對強隊的解決方法，因為邊路球員協防意識不足是這個陣式對強隊的隱憂。同時，在史杜歷治和巴路迪利復出後把史達寧拉至邊路，又或者為了把謝拉特和祖阿倫搬至先發陣容而把軒達臣拉去右邊，都令球隊的攻防平衡出現問題。最後，他們把對上兩季都有雙位數字入球的林拔完全放棄，他在這個小矮人戰術中沒有角色，利物浦可以說是白白浪費了一名產量不差的射手了。
下一篇淺談戰術預告：曼聯新4-1-4-1陣式的拆解
下一篇曼文以外預告：年輕當道的熱刺
請like以下連結支持本專頁：https://www.facebook.com/letustalkaboutfootballtogether
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊