世界盃D組生死戰：意大利對烏拉圭──戰術及調動小評 精選

柏蘭迪利在三場的比賽排出三個不同的陣型，今場排出352陣式取代先前的4321，縱然在戰術上理念都是希望以控球穩住節奏，以慢打快，但球隊需要變動時後備席卻沒有太多的選擇帶起球隊改變打法，埋下出局的伏線。泰巴尼斯在正選人腳上與對戰英格蘭沒有分別，但陣型從4312改成為532，干沙利斯由防守中場改踢右閘，在關乎榮辱的生死戰上，兩軍教頭以穩陣行先，實屬合理之舉。


烏拉圭排出532的陣式，在中場上人數明顯不及意大利。上文提及對陣英格蘭時，烏拉圭的優勝之處在於攻擊3人組：蘇亞雷斯、卡雲尼及盧迪路，他們之間的互動帶來的效率是相當高，可是這場面對意大利的3個中堅及密集的中場，他們在快速防守填補空間亦比英格蘭強，前場3人的互動空間相對減少，一人有球在腳時其餘兩人無法作出相應的跟進，往往只見蘇亞雷斯完成無球的牽引及壓迫，卻帶不起整體的進攻。既然前場的空間太少，烏拉圭一眾球員只可以靠中後場插上以人數彌補空間的不足，因此上半場的進攻點全落在左路的洛迪古斯及艾華路佩雷拉身上。由於右路由防守中場干沙利斯客串，助攻力不強，覆蓋範圍不大，左路便成為了烏拉圭上半場進攻的唯一泉源。通過洛迪古斯與艾華路佩雷拉、蘇亞雷斯及盧迪路之間的合作，在意大利右路給予了一定的壓力，而意大利偏向右路的中堅巴沙利在速度上亦多次被壓，只勉強靠企位彌補其不足。
烏拉圭上半場傳球路線圖


意大利上半場至58分鐘(馬治斯奧紅牌前)傳球路線圖


洛迪古斯活動路線圖


烏拉圭在上半場傳球次數154次，遠遠不及意大利的250次，兩隊的進攻點都在左路，源於偏左路的洛迪古斯左翼才是他最佳位置，自然助攻力強，艾華路佩雷拉是出擊型後衛，慣常助攻；意大利基於對方右路的干沙利斯不是右閘出身，亦作重點攻擊，比較之下烏拉圭較突出。
全場的傳球組合


在兩隊首18名球員傳球的組合之內，烏拉圭首5名都有出場78分鐘的洛迪古斯，顯示他成為了球隊最積極地與隊友互動的球員。

意大利在上半場的發揮與對戰哥斯達黎加時候相若，同樣希望以慢打快保住球隊節奏。派路自然是烏拉圭的焦點人物所在，往往受到卡雲尼及盧迪路的壓迫，只可看準時機放長波給前場的巴洛迪利及恩莫比利作衝刺，這也是意大利兩場的唯一板斧。不過巴洛迪利及恩莫比利兩人在雙箭頭的配搭上不足，毫無默契可言，兩人之間不是距離太遠就是同一個位置，在45分鐘的比賽，不計算開波的1次，兩人之間的互傳只有2次。
在兩隻翼衛的發揮上，達美安受制於烏拉圭左路的攻擊，往往不敢輕出，加上沒有簡達華的配合，只好默默做好防守工作，沒有太太的貢獻。迪施利奧在左路有多次邊線控球及傳中機會，但此子的助攻質素欠威脅，在紅牌發生前6次的助攻都沒有成果，導致意大利在邊路完全得不到甜頭，攻勢也變得單調。

兩軍的第一個調動同樣在上半場，巴洛迪利的退下基於心理因素，柏蘭迪利避免巴洛迪利因情緒失控而及時止血，換入柏奧路希望加強中場的聯繫，此時的華拉迪就移上攻擊中場的位置支援恩莫比利。烏拉圭換入麥斯彭利拿，很大程度上是鑑於上半場的攻擊側重左路，右路需要人手作配合支援卡雲尼，於是寧願換走中路受制於對方的盧迪路。

下半場45分鐘至58分鐘(馬治斯奧紅牌前)烏拉圭傳球路線圖

烏拉圭開始在左右兩路進攻，並不如上半場般側重左路。

基於馬治斯奧的紅牌後，改變了球賽的局勢，烏拉圭順理成章地換人將陣式改成442加強攻擊力，先由史杜安尼入替艾華路彭利拿，及後再換上拉美利斯代替洛迪古斯，透過右路及中路多番的衝擊，失球只是時間問題。
下半場68分鐘至81分鐘(第2個調動至入球前)烏拉圭傳球路線圖


以眾凌寡之下，在第一個調動63分鐘至入球的81分鐘短短18分鐘內，烏拉圭的傳球次數達95次(全場總傳球258次)，佔了3分之1有多，而且分佈比上半場平均，右路稍稍比左路更多和更深入。
意大利第2個調動在紅牌後約13分鐘，當恩莫比利浪費了一次華拉迪的直線而越位時，柏蘭迪利見意大利帶不來反擊的效果時，寧願換入卡斯辛奴，希望通過前場的控球死守完場，此舉旗差一著，當換人不過10分鐘，就因失球而落後，此時人少打人多，前場沒有一個具威脅的前鋒作突破，空有控球不能改變戰局。

意大利沒有快攻的條件，加上沒有可作改變戰局的球員，後備中前場不是沒有經驗如恩施尼、施斯，就是力不從心的老將，所以在落後的劣勢下很難製造機會追平；烏拉圭的踢法較為務實和直接，只用簡單反擊便收奇效，而且高甸再次發揮關鍵先生，在西甲最後一輪、歐聯決賽和這場生死戰作出關鍵破門，在防守上同時成功限制了意大利的前場發揮，對於烏拉圭的作用相當大。

高甸整體圖

高甸傳球率達100%，在禁區及外圍對防線的保護及前鋒的限制起了很大的作用。