哈利列納上週又發表有關外籍領隊窒礙本地領隊發展的言論，在缺乏證據和搞不清事實下，說服力近乎零。其實，這種觀念更可說是為英足運發展帶來負面影響….
上星期五，哈利列納在BBC電台受訪時發表言論，批評現時「空降」到英格蘭較高級別聯賽的外國領隊太多，搶了本地領隊的飯碗，並力撐英國當地的本土教頭，認為他們應得到更多好機會去證明自己。他更大膽提出，外國領隊假如真的如此本事，何不挑戰一下較低組別聯賽？Uncle Harry立場鮮明，然而支持其言論的理據卻頗弱，甚至嚴格來說根本就不是甚麼理據，簡單來說，他的言論只是想道出一點，就是外籍領隊佔盡了英格蘭球壇裡最頂尖的職位。
哈利叔向來對英倫教頭推崇備至，認為外籍教頭未受過英超，甚至英格蘭足球的洗禮，一定不及英倫教頭明白英格蘭球隊的需要。「辭退現任領隊後，那些外籍班主就積極尋找海外替補人選，他們懂甚麼？來自德國或其他國家的新領隊，真的有比這兒的領隊好嗎？為甚麼那些球會總是不願意給英倫領隊機會，偏要找外籍領隊不成？」這次再度有感而發，相信是因為近來幾宗新領隊任命又一次觸動了他的神經，令他不快，當中特別提到德國，茅頭直指聘用了本是多蒙特預備組領隊David Wagner的英冠球隊赫德士菲爾德 (Huddersfield Town)﹔此外，同是英冠的查爾頓兩星期前找來比利時籍的Karel Fraeye也是導火線之一﹔至於維拉辭退哈利愛將，新一代英倫領隊舒活後，不找來大熱繼任人選 – 前李斯特城領隊皮爾遜，反而改聘法籍領隊嘉迪，肯定也令哈利列納極度不快。
驟眼看上去，哈利列納好像有他的道理，20隊英超球隊之中，就有12位外籍領隊，然而哈利叔在電台訪問中，並未提到任何解決辦法。細看赫德士菲爾德的情況，其班主Dean Hoyle明明就是一位不折不扣的赫德士菲爾德人，且在當地發跡，故肯定不存在崇洋的情況。哈利列納提出外籍領隊應由低做起更是無稽，輸入外來人手當然要是頂尖人才，希望以此彌補自身的不足，提高整體競爭力，豈有讓他們與當地人爭奪較低層工作之理？電台節目主持也幫他一把，稱不少英倫領隊都先在低組別聯賽打滾十數年打好根基，才能令較高組別聯賽的球隊信服，給予他們機會一試身手。
的確，在低組別打滾的英倫領隊不少，當中存在着有才華的領隊不足為奇。不過，在英乙的經驗對於挑戰英超又有多大關係？在法甲的經驗真的比在英乙的經驗更不值一提？莫耶斯和羅渣士等例子可以說明，執教不同規模，不同目標的球隊要求的skillset大不相同，帶領中游隊伍取得好成績，不代表在豪門可以同樣成功。哈利列納在節目中提到，外界對嘉迪的能力仍抱有疑問，而如果真的有疑問的話，相信經過90分鐘的比賽已得到答案：在舒活麾下，此前十仗只有對排名比自己高一位的新特蘭一仗取得一分，其餘九仗全敗﹔嘉迪第一場碰上榜首的曼城就於對方身上搶得一分 (也是英超成立以來第8次出現榜首球隊未能擊敗榜末球隊)。對比舒活的「用人唯英」，嘉迪用人唯才，大大為球隊增添技術成份及歐陸元素，三位來自上季法甲的佐敦 (Jordan Amavi、Jordan Veretout、Jordan Ayew)、西班牙的積爾 (Carles Gil)、哥倫比亞的山齊士等，就連尼索比亞亦得以重見天日，有誰想到，正正常常地挑選陣中最強的球員出戰，效果竟會如此的好？皮爾遜上季帶領李斯特城「神奇護級」，今季改聘雲尼亞里的決定，英媒都一致看淡，結果現在成效有目共睹。
說外籍領隊不願出戰較低組別聯賽其實也是一個謬誤。哈索賓基正率領貝頓於英甲比賽，卡蘭卡的放棄當皇馬助教而轉教米杜士堡，還有上面提到兩位新上任的領隊等，都不在英超打滾，至於英超的馬天尼斯，當年也曾在英甲和英冠比賽，慢慢晉升到英超。豪門領隊如高普和柏歷堅尼，當年也是從低組別打起。反觀英倫領隊當中，舒活第一次當領隊原來是在熱刺﹔上季及今季初表現不錯的蒙克 (Garry Monk)，史雲斯是他第一次當領隊的地方﹔麥卡倫的第一份工？英超米杜士堡﹔曉士？英超的布力般。再往前數便有更多，如奇勒 (Steve Clarke)、修夫基、皮雅斯 (Stuart Pearce)、史特根 (Gordon Strachan)等，類似例子根本多不勝數，只要在球會待得夠久，便自自然然會被視為了解球會，因而有能力出任領隊，反而外籍領隊大多都在其他聯賽證明自己，才會得到英超球隊聘請。
如果英倫領隊質素夠高，何不往外闖，霸佔人家聯賽最頂尖的職位？近代最著名的肯定是莫耶斯，結果還是捱不了一年便被辭退，這跟以往英倫領隊在西甲威風一時相比，可見水準大幅下降，又或是被人家迎頭趕上。香港這個彈丸之地，百多年間發展迅速，就是因為吸收了外來文化的優勝之處，將之化為自身的長處和優勢，協助自己成長。哈利列納這種排外，近乎仇外的心態，非但對英足運發展無益，而且有害。吸納有害無益的外來因素固然會帶來負面影響，但如摒棄和無視有益的外來因素，予以全盤否定，肯定無助進步，哈利列納這類人士的這種觀念，只會窒礙英足運的發展，對英格蘭足球可說有害無益。至於這種自我保護的觀念，其實不是不可以有這種想法，但如想公開說服大家接受，至少也請搞清楚事實，並提出一些強而有力的證據，才能令人信服吧。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
上星期五，哈利列納在BBC電台受訪時發表言論，批評現時「空降」到英格蘭較高級別聯賽的外國領隊太多，搶了本地領隊的飯碗，並力撐英國當地的本土教頭，認為他們應得到更多好機會去證明自己。他更大膽提出，外國領隊假如真的如此本事，何不挑戰一下較低組別聯賽？Uncle Harry立場鮮明，然而支持其言論的理據卻頗弱，甚至嚴格來說根本就不是甚麼理據，簡單來說，他的言論只是想道出一點，就是外籍領隊佔盡了英格蘭球壇裡最頂尖的職位。
哈利叔向來對英倫教頭推崇備至，認為外籍教頭未受過英超，甚至英格蘭足球的洗禮，一定不及英倫教頭明白英格蘭球隊的需要。「辭退現任領隊後，那些外籍班主就積極尋找海外替補人選，他們懂甚麼？來自德國或其他國家的新領隊，真的有比這兒的領隊好嗎？為甚麼那些球會總是不願意給英倫領隊機會，偏要找外籍領隊不成？」這次再度有感而發，相信是因為近來幾宗新領隊任命又一次觸動了他的神經，令他不快，當中特別提到德國，茅頭直指聘用了本是多蒙特預備組領隊David Wagner的英冠球隊赫德士菲爾德 (Huddersfield Town)﹔此外，同是英冠的查爾頓兩星期前找來比利時籍的Karel Fraeye也是導火線之一﹔至於維拉辭退哈利愛將，新一代英倫領隊舒活後，不找來大熱繼任人選 – 前李斯特城領隊皮爾遜，反而改聘法籍領隊嘉迪，肯定也令哈利列納極度不快。
驟眼看上去，哈利列納好像有他的道理，20隊英超球隊之中，就有12位外籍領隊，然而哈利叔在電台訪問中，並未提到任何解決辦法。細看赫德士菲爾德的情況，其班主Dean Hoyle明明就是一位不折不扣的赫德士菲爾德人，且在當地發跡，故肯定不存在崇洋的情況。哈利列納提出外籍領隊應由低做起更是無稽，輸入外來人手當然要是頂尖人才，希望以此彌補自身的不足，提高整體競爭力，豈有讓他們與當地人爭奪較低層工作之理？電台節目主持也幫他一把，稱不少英倫領隊都先在低組別聯賽打滾十數年打好根基，才能令較高組別聯賽的球隊信服，給予他們機會一試身手。
的確，在低組別打滾的英倫領隊不少，當中存在着有才華的領隊不足為奇。不過，在英乙的經驗對於挑戰英超又有多大關係？在法甲的經驗真的比在英乙的經驗更不值一提？莫耶斯和羅渣士等例子可以說明，執教不同規模，不同目標的球隊要求的skillset大不相同，帶領中游隊伍取得好成績，不代表在豪門可以同樣成功。哈利列納在節目中提到，外界對嘉迪的能力仍抱有疑問，而如果真的有疑問的話，相信經過90分鐘的比賽已得到答案：在舒活麾下，此前十仗只有對排名比自己高一位的新特蘭一仗取得一分，其餘九仗全敗﹔嘉迪第一場碰上榜首的曼城就於對方身上搶得一分 (也是英超成立以來第8次出現榜首球隊未能擊敗榜末球隊)。對比舒活的「用人唯英」，嘉迪用人唯才，大大為球隊增添技術成份及歐陸元素，三位來自上季法甲的佐敦 (Jordan Amavi、Jordan Veretout、Jordan Ayew)、西班牙的積爾 (Carles Gil)、哥倫比亞的山齊士等，就連尼索比亞亦得以重見天日，有誰想到，正正常常地挑選陣中最強的球員出戰，效果竟會如此的好？皮爾遜上季帶領李斯特城「神奇護級」，今季改聘雲尼亞里的決定，英媒都一致看淡，結果現在成效有目共睹。
說外籍領隊不願出戰較低組別聯賽其實也是一個謬誤。哈索賓基正率領貝頓於英甲比賽，卡蘭卡的放棄當皇馬助教而轉教米杜士堡，還有上面提到兩位新上任的領隊等，都不在英超打滾，至於英超的馬天尼斯，當年也曾在英甲和英冠比賽，慢慢晉升到英超。豪門領隊如高普和柏歷堅尼，當年也是從低組別打起。反觀英倫領隊當中，舒活第一次當領隊原來是在熱刺﹔上季及今季初表現不錯的蒙克 (Garry Monk)，史雲斯是他第一次當領隊的地方﹔麥卡倫的第一份工？英超米杜士堡﹔曉士？英超的布力般。再往前數便有更多，如奇勒 (Steve Clarke)、修夫基、皮雅斯 (Stuart Pearce)、史特根 (Gordon Strachan)等，類似例子根本多不勝數，只要在球會待得夠久，便自自然然會被視為了解球會，因而有能力出任領隊，反而外籍領隊大多都在其他聯賽證明自己，才會得到英超球隊聘請。
如果英倫領隊質素夠高，何不往外闖，霸佔人家聯賽最頂尖的職位？近代最著名的肯定是莫耶斯，結果還是捱不了一年便被辭退，這跟以往英倫領隊在西甲威風一時相比，可見水準大幅下降，又或是被人家迎頭趕上。香港這個彈丸之地，百多年間發展迅速，就是因為吸收了外來文化的優勝之處，將之化為自身的長處和優勢，協助自己成長。哈利列納這種排外，近乎仇外的心態，非但對英足運發展無益，而且有害。吸納有害無益的外來因素固然會帶來負面影響，但如摒棄和無視有益的外來因素，予以全盤否定，肯定無助進步，哈利列納這類人士的這種觀念，只會窒礙英足運的發展，對英格蘭足球可說有害無益。至於這種自我保護的觀念，其實不是不可以有這種想法，但如想公開說服大家接受，至少也請搞清楚事實，並提出一些強而有力的證據，才能令人信服吧。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊