傳聞史達寧要求更高的週薪，這個要求是否合理？縱使筆者從心底裡厭惡金錢足球，但也認為他的要求是值得被考慮和接納的，想知道原因？這邊，請......
據英國傳媒報道，史達寧日前拒絕了球會提供的新合約，原因是對球會提出的七萬鎊週薪不滿意。究竟，他是否值得球會為他付出更多？有些人會說，現在很多英超球員的薪酬已經是天文數字，完全與球迷 / 現實世界脫節，七萬鎊週薪一年下來，已經比普通上班族一生賺到的更多。這些人認為，每一個不滿薪酬加幅的球星要求更多，都證明他們是貪得無厭之輩，而還是很年輕的史達寧更應感激球會對他的栽培而非反過來向球會施壓要求更高週薪。也有些人會說，他選擇了一個錯的時機，因為現時球會成績不佳，又剛在歐聯出局，不應在此時向球會施壓。如果利物浦在即將來臨的週末不幸敗於死敵曼聯腳下，相信會有更多人認同這意見。
的確，英超球員的薪酬跟普通人相比是差天共地，這是大家都知道的。問題是，他們並不是在和我們作比較，要比較，也只是和其他同業，特別是差不多地位 / 水準的同業比較。從數據上來說，今季英超史達寧在open play (即不計死球) 為隊友所製造的入球機會和夏薩特一樣多。不錯，他的助攻數字一點也不標青，但筆者認為歸根究底，問題在於利物浦一眾前鋒的能力多於史達寧本身。如果說今季暫時為止，要數利物浦陣中表現最好的球員，史達寧有對手嗎？現時，球隊非常倚賴他的速度和突破能力，客觀地看，筆者會說他是現時球隊陣中最重要的一位攻擊球員。大家都同意，要考慮一位球員是否值得出任正選，其能力比年資重要，那麼在考慮薪酬時，這道理是不是也應同樣適用？
環顧一眾隊友，週薪高於七萬鎊的有好幾位，而在大約六、七萬這個水平的也不少 (例如陣中不少正選球員)，七萬鎊這數目又是否能充分反映他對球隊的重要性？如果和其他豪門球隊相比，這個分野就更大。當然，你或會說，利物浦的財政和其他豪門球隊有段距離，這就要看利物浦的野心了，如果長遠目標不是要和列強爭冠，那麼，的確不應付過高的週薪，不過球隊同時也要承受豪門把他撓走的風險。要知道，想當年那種講求一位球員一生效力一隊球隊的忠誠，現已不在存在。薪酬在現今球星眼中，已不再是「夠不夠生活」的考慮，他們現在考慮的，是面子、地位和實力有沒有被承認等等，再加上agent的慫恿，要他們像以前一樣「安份守己」已經變得不合理，也跟不上時代步伐。這是可悲的，但也是現實。想法太理想而脫離現實，只會落得被殘酷的現實淘汰的下場。
從史達寧的角度去看，其實現時要求更高週薪是合適的時機。在近幾場比賽，包括剛過去的一場，攻擊上製造的威脅大部份都來自史達寧 (餘下的就以正漸漸走不岥的隊長為主)，以上場為例，幾位中場中配以史達寧和林抜攻堅，史達寧作為攻擊、突破和提供創造力的主要來源，所肩負的重擔，已經無異於隊中攻擊上最重要的角色。回想上次 (大半年前) 對曼聯，他以鑽石型中場最前一人的姿態出現，前方有蘇亞雷斯和史杜歷治作配合和牽引，史達寧的走動令對方的費蘭尼和卡域克到完場還未想到可以怎樣好好看管他。後天，球隊再對曼聯，他的角色已變得截然不同，分別之大實在不用多說。前鋒的問題未處理好之前，他暫時也要從踢得不錯的「10號位」被移回邊路，這連帶影響了他的表現和對球隊的貢獻。
續約事宜未有進展，是史達寧方面要求太高還是球會出手不夠高？人不為己，天誅地滅。考慮到以上觀點，筆者認為，從史達寧的角度出發，他的確值得有高於七萬鎊的週薪。至於到最後能否完成續約，筆者相信以史達寧現在的情況來說，現階段選擇續約留隊對他的發展肯定會比轉會好，至於史達寧自己，將甚麼放在首位，那就是他自己的選擇了。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 https://www.facebook.com/hkboxtobox，請多多支持！
S
據英國傳媒報道，史達寧日前拒絕了球會提供的新合約，原因是對球會提出的七萬鎊週薪不滿意。究竟，他是否值得球會為他付出更多？有些人會說，現在很多英超球員的薪酬已經是天文數字，完全與球迷 / 現實世界脫節，七萬鎊週薪一年下來，已經比普通上班族一生賺到的更多。這些人認為，每一個不滿薪酬加幅的球星要求更多，都證明他們是貪得無厭之輩，而還是很年輕的史達寧更應感激球會對他的栽培而非反過來向球會施壓要求更高週薪。也有些人會說，他選擇了一個錯的時機，因為現時球會成績不佳，又剛在歐聯出局，不應在此時向球會施壓。如果利物浦在即將來臨的週末不幸敗於死敵曼聯腳下，相信會有更多人認同這意見。
的確，英超球員的薪酬跟普通人相比是差天共地，這是大家都知道的。問題是，他們並不是在和我們作比較，要比較，也只是和其他同業，特別是差不多地位 / 水準的同業比較。從數據上來說，今季英超史達寧在open play (即不計死球) 為隊友所製造的入球機會和夏薩特一樣多。不錯，他的助攻數字一點也不標青，但筆者認為歸根究底，問題在於利物浦一眾前鋒的能力多於史達寧本身。如果說今季暫時為止，要數利物浦陣中表現最好的球員，史達寧有對手嗎？現時，球隊非常倚賴他的速度和突破能力，客觀地看，筆者會說他是現時球隊陣中最重要的一位攻擊球員。大家都同意，要考慮一位球員是否值得出任正選，其能力比年資重要，那麼在考慮薪酬時，這道理是不是也應同樣適用？
環顧一眾隊友，週薪高於七萬鎊的有好幾位，而在大約六、七萬這個水平的也不少 (例如陣中不少正選球員)，七萬鎊這數目又是否能充分反映他對球隊的重要性？如果和其他豪門球隊相比，這個分野就更大。當然，你或會說，利物浦的財政和其他豪門球隊有段距離，這就要看利物浦的野心了，如果長遠目標不是要和列強爭冠，那麼，的確不應付過高的週薪，不過球隊同時也要承受豪門把他撓走的風險。要知道，想當年那種講求一位球員一生效力一隊球隊的忠誠，現已不在存在。薪酬在現今球星眼中，已不再是「夠不夠生活」的考慮，他們現在考慮的，是面子、地位和實力有沒有被承認等等，再加上agent的慫恿，要他們像以前一樣「安份守己」已經變得不合理，也跟不上時代步伐。這是可悲的，但也是現實。想法太理想而脫離現實，只會落得被殘酷的現實淘汰的下場。
從史達寧的角度去看，其實現時要求更高週薪是合適的時機。在近幾場比賽，包括剛過去的一場，攻擊上製造的威脅大部份都來自史達寧 (餘下的就以正漸漸走不岥的隊長為主)，以上場為例，幾位中場中配以史達寧和林抜攻堅，史達寧作為攻擊、突破和提供創造力的主要來源，所肩負的重擔，已經無異於隊中攻擊上最重要的角色。回想上次 (大半年前) 對曼聯，他以鑽石型中場最前一人的姿態出現，前方有蘇亞雷斯和史杜歷治作配合和牽引，史達寧的走動令對方的費蘭尼和卡域克到完場還未想到可以怎樣好好看管他。後天，球隊再對曼聯，他的角色已變得截然不同，分別之大實在不用多說。前鋒的問題未處理好之前，他暫時也要從踢得不錯的「10號位」被移回邊路，這連帶影響了他的表現和對球隊的貢獻。
續約事宜未有進展，是史達寧方面要求太高還是球會出手不夠高？人不為己，天誅地滅。考慮到以上觀點，筆者認為，從史達寧的角度出發，他的確值得有高於七萬鎊的週薪。至於到最後能否完成續約，筆者相信以史達寧現在的情況來說，現階段選擇續約留隊對他的發展肯定會比轉會好，至於史達寧自己，將甚麼放在首位，那就是他自己的選擇了。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 https://www.facebook.com/hkboxtobox，請多多支持！
S
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊