羅渣士為這場比賽下了孤注一擲的賭注，結果是失敗收場。問題是，今季的路要怎樣走下去？進攻和防守的問題又要如何解決？車路士方面，向爭冠之路又邁進一步，到底哪一隊球隊有力稍為煞停這輛戰車？
有人認為幾天前對皇馬的比賽，羅渣士是有心放棄故盡遣副選出戰﹔也有人認為羅渣士不是放棄不是留力，而是想藉此讓幾位常規正選球員知道他們表現不夠好，激發他們爭取更好表現。無論你持以上哪一觀點，領隊羅渣士對車路士這場比賽的重視程度都無容置疑。不按常理出牌，甘冒惹某些球員不滿以至遭廣大球迷和傳媒口誅筆伐的險，就是希望置諸死地而後生。在現代足球中，無論你出甚麼花招，大家着眼點始終是最後成績，顯然，在這場比賽落敗，即使表現有改善，羅渣士還是賭輸了。由此看來，幾天前的那步棋，確是將自己置諸死地 – 如果上場是留力，那對於今場復任正選的幾位徒增不必要的壓力﹔如果說是因表現用人，那高路托尼和盧卡斯這場又為何得不到上陣機會？第一球失球再次來自對方角球攻勢，死球防守上不斷重複犯錯，到底是教練團察覺不到，或是無力改善？完場前幾分鐘，球證對卡希爾禁區內的手球看不到 / 視而不見 (雖然手臂沒有在不自然位置，但他正move towards the ball)，可能令最後賽果由和變輸，對利物浦對羅渣士來說是不幸，但縱觀整場比賽，上半場可說拉成均勢，但下半場對手加強力度後佔了上風，落敗是意料中事。
車路士方面，其實並未踢出最高水平。在上半場踢成均勢下，下半場略為調整後加強力度，成功取得上風並勝出。陣容上唯一意外之處是起用拉美利斯，不過第一個換人正是由韋利安入替他，整體上也是跟往常一樣穩定地發揮。未踢出最高水平也能作客取勝，證明他們絕對是冠軍大熱。不過，車路士也不是全無破綻，而這場再一次於領先後放棄原有的前場迫搶，不必要地給予對手逃出生天的機會，只是對手未能把握，其實如非卡希爾逃過一劫，車路士又會再一次被對方完場前追平。但以球隊的成熟程度和整體發揮來說，很難有另一隊球隊可以在今季英超的爭冠路上威脅他們﹔賽程上，首循環已作客曼城、曼聯、利物浦、愛華頓等強隊，次循環的對碰都會在主場上演，對他們更有利。
上文提到利物浦防守死球的毛病，其實過往已存在，只是今季病情比前嚴重。看看失球一就知道 (下圖)。定格圖片或者未能反映事實的全部，這裡稍稍補充一下。其實車路士的角球戰術中其中一招最常用的，就是傳到尾柱再set回中間讓後上的隊友攻門。圖中所見，利物浦兩位中堅竟在圖的最左邊，正是因為角球開出，兩人都撲往十碼開外的迎頂球員，對方頂贏後，六碼點位置便出現真空，幾位車路士球員湧至，任憑米勞列反應再快，身手再好，都是枉然。這也是筆者個人不喜歡球隊 (特別是不及對方擅頂的球隊) 守角球時man mark和安排球員守門柱的原因，一來盯人者較易頂輸，二來守柱者很易包越位。而面對這個對手最常用的戰術竟然沒有適當部署，令人失望。
如果要大家列出今仗利物浦表現最好的兩位球員，安利簡和古天奴應該都是大熱之選，偏偏被換出的是他們二人。安利簡的情況尚可理解，因為對手下半場作出了調整，安利簡的表現不及上半場搶鏡，但古天奴明明是進攻泉源，其創造力和盤球推進的威脅在隊中只有狀態不及季初的史達寧可比，而且不是換入今夏的重點收購拉蘭拿 (由轉會窗開始已一直斟介)，而是祖阿倫。落後一球下，換入他的作用不及拉蘭拿大。車路士對曼城曼聯都於領先下追和，羅渣士今仗調動未能見效，可說是錯過了一個展現調兵遣將的能力的機會。
利物浦開賽頭三十分鐘表現不錯，開賽初段甚至佔些微上風，大家以為上季的利物浦回歸，可惜只維持了三十分鐘。領先後球員竟表現得更緊張，後防數次未能好好傳球過半場，反而領先的一球正是以不斷的傳送成功拉出空位，令對方中場和後防中間出現斷層而讓安利簡無人看管下起腳得手，實在令人懷念上季隊中後防球員傳球成功率和向前傳球成功率最高的沙高。
上季，羅渣士設計了四分衛這個位置給謝拉特，謝拉特演出亦精彩。可是這招已慢慢被人看穿，加上謝拉特年事漸高，今季已多次證明謝拉特出任這個位置並未為球隊帶來最大得益。皮球先在後場來回傳送，傳到他腳下有機會便來個長傳給已被孤立的中前場隊友…. 當然，要安排謝拉特在隊中的角色和上陣時間，羅渣士或要下些艱難決定，但如果他未能下這些決定，恐怕季尾班主亨利與他續約與否的抉擇就會變得很容易….
絕對正選謝拉特年事漸高，其實也影響到軒達臣的表現。上季有蘇亞雷斯和史杜歷治在前拉空，後有祖亞倫或古天奴幫忙cover防守，令軒達臣得到解放，可以發揮其體力去做後上攻門，就算不是處理埋門一腳也能分散敵衛注意力。但今季要幫補謝拉特活力不足的問題，墮得較後，令他表現自季初起漸漸滑落，今場比前更差，貢獻不大。
車路士的前場緊迫做得很好，開賽初段雖未佔得甜頭，但慢慢開始見效，從上半場謝拉特、摩蘭奴和軒達臣共傳失12次可見其效用。首個失球雖與前場緊迫被破有關，但更大原因是後防縮得太後令中場和後防出現斷層導致無人封阻安利簡起腳，這個斷層令上半場古天奴亦有一兩次於中路成功突破為後防帶來威脅。不過經中段的微調後便見效用，對方想傳送過半場也不容易，即使成功，接應的球員都顯得孤立無援，形成後場頗安穩的狀態。
在上星期初的足球分析節目中，加利尼維爾和加歷查被問到誰是當今最佳英超後衛，他們都認為是艾斯派古達，無論在穩定性、防守技術和判斷、企位、位置感等層面來說都近乎完美，今場的表現引證了他們的觀點，從史達寧由開賽時的右路到後來移到左路「搵食」可見一斑。
拉美利斯上季曾於三月對維拉的賽事狠踩對手小腿，換來4場停賽，領隊摩連奴被問到看法時，稱球證應付最大責任。停場4場後復出，批踭打在拿臣臉上，到了今場，又重施故技，批踭打在史達寧臉上 (下圖)。會否就是因為領隊放任，令拉美利斯沒有收歛的意思？這次反而是史達寧領黃算有點運氣，但運氣還可以消耗多少次？
迪亞高哥斯達絕對是其中一位最能令球迷觀點兩極化的球員。一方面，他很會挑起對方球員情緒，另一方面，他也是一位效率極高的前鋒。這分鐘他推跌史基度爾，然後情緒上演譯得像被侵犯的一方，下一分鐘他卻在施展傳掛或取得入球，可以說是一位最適合於英超發展的球員。今仗他為隊友創造的機會比場上任何人起碼多兩倍，同時以一人之力成功牽制對方一對中堅，令隊友多了空位進行迫搶和進攻，中前場隊友受益不少。和上季相比，這個位置強化了不知多少倍。
表面上看，今仗鷹眼系統發揮了作用，為皮球有沒有越過白界作出了科學化的絕對判斷。借助科技作出判決是否有助提升比賽的公平性？主流意見應會認同，但筆者卻一直對此抱有疑問。就以此球為例，究竟入球前，皮球是否先撞到馬迪的手才隆給卡希爾呢？鷹眼系統就未能為此提供答案。如果真的是手球，那麼這次科技可能反而加深誤判的影響 (視乎球證和旁證本身是否認為皮球已完全越過白界)。局部的科技應用，造就了部份公平，而不是絕對公平，筆者不禁要問，科技應用的底線應在哪？個人認為，要麼就不外加科技去協助判決，要麼就全面借助科技，犯規、插水、越位和球會碰撞等通通都作相信科學。科技的全面應用，對賽事的暢順度和節奏將帶來極大影響，爭議性絕不低，而且，是否意味只有資金充裕的聯賽才值得享有絕對公平的比賽？由此可見，問題沒完沒了。把部份公平的制度「袋住先」，真是絕對的明智？
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
有人認為幾天前對皇馬的比賽，羅渣士是有心放棄故盡遣副選出戰﹔也有人認為羅渣士不是放棄不是留力，而是想藉此讓幾位常規正選球員知道他們表現不夠好，激發他們爭取更好表現。無論你持以上哪一觀點，領隊羅渣士對車路士這場比賽的重視程度都無容置疑。不按常理出牌，甘冒惹某些球員不滿以至遭廣大球迷和傳媒口誅筆伐的險，就是希望置諸死地而後生。在現代足球中，無論你出甚麼花招，大家着眼點始終是最後成績，顯然，在這場比賽落敗，即使表現有改善，羅渣士還是賭輸了。由此看來，幾天前的那步棋，確是將自己置諸死地 – 如果上場是留力，那對於今場復任正選的幾位徒增不必要的壓力﹔如果說是因表現用人，那高路托尼和盧卡斯這場又為何得不到上陣機會？第一球失球再次來自對方角球攻勢，死球防守上不斷重複犯錯，到底是教練團察覺不到，或是無力改善？完場前幾分鐘，球證對卡希爾禁區內的手球看不到 / 視而不見 (雖然手臂沒有在不自然位置，但他正move towards the ball)，可能令最後賽果由和變輸，對利物浦對羅渣士來說是不幸，但縱觀整場比賽，上半場可說拉成均勢，但下半場對手加強力度後佔了上風，落敗是意料中事。
車路士方面，其實並未踢出最高水平。在上半場踢成均勢下，下半場略為調整後加強力度，成功取得上風並勝出。陣容上唯一意外之處是起用拉美利斯，不過第一個換人正是由韋利安入替他，整體上也是跟往常一樣穩定地發揮。未踢出最高水平也能作客取勝，證明他們絕對是冠軍大熱。不過，車路士也不是全無破綻，而這場再一次於領先後放棄原有的前場迫搶，不必要地給予對手逃出生天的機會，只是對手未能把握，其實如非卡希爾逃過一劫，車路士又會再一次被對方完場前追平。但以球隊的成熟程度和整體發揮來說，很難有另一隊球隊可以在今季英超的爭冠路上威脅他們﹔賽程上，首循環已作客曼城、曼聯、利物浦、愛華頓等強隊，次循環的對碰都會在主場上演，對他們更有利。
上文提到利物浦防守死球的毛病，其實過往已存在，只是今季病情比前嚴重。看看失球一就知道 (下圖)。定格圖片或者未能反映事實的全部，這裡稍稍補充一下。其實車路士的角球戰術中其中一招最常用的，就是傳到尾柱再set回中間讓後上的隊友攻門。圖中所見，利物浦兩位中堅竟在圖的最左邊，正是因為角球開出，兩人都撲往十碼開外的迎頂球員，對方頂贏後，六碼點位置便出現真空，幾位車路士球員湧至，任憑米勞列反應再快，身手再好，都是枉然。這也是筆者個人不喜歡球隊 (特別是不及對方擅頂的球隊) 守角球時man mark和安排球員守門柱的原因，一來盯人者較易頂輸，二來守柱者很易包越位。而面對這個對手最常用的戰術竟然沒有適當部署，令人失望。
如果要大家列出今仗利物浦表現最好的兩位球員，安利簡和古天奴應該都是大熱之選，偏偏被換出的是他們二人。安利簡的情況尚可理解，因為對手下半場作出了調整，安利簡的表現不及上半場搶鏡，但古天奴明明是進攻泉源，其創造力和盤球推進的威脅在隊中只有狀態不及季初的史達寧可比，而且不是換入今夏的重點收購拉蘭拿 (由轉會窗開始已一直斟介)，而是祖阿倫。落後一球下，換入他的作用不及拉蘭拿大。車路士對曼城曼聯都於領先下追和，羅渣士今仗調動未能見效，可說是錯過了一個展現調兵遣將的能力的機會。
利物浦開賽頭三十分鐘表現不錯，開賽初段甚至佔些微上風，大家以為上季的利物浦回歸，可惜只維持了三十分鐘。領先後球員竟表現得更緊張，後防數次未能好好傳球過半場，反而領先的一球正是以不斷的傳送成功拉出空位，令對方中場和後防中間出現斷層而讓安利簡無人看管下起腳得手，實在令人懷念上季隊中後防球員傳球成功率和向前傳球成功率最高的沙高。
上季，羅渣士設計了四分衛這個位置給謝拉特，謝拉特演出亦精彩。可是這招已慢慢被人看穿，加上謝拉特年事漸高，今季已多次證明謝拉特出任這個位置並未為球隊帶來最大得益。皮球先在後場來回傳送，傳到他腳下有機會便來個長傳給已被孤立的中前場隊友…. 當然，要安排謝拉特在隊中的角色和上陣時間，羅渣士或要下些艱難決定，但如果他未能下這些決定，恐怕季尾班主亨利與他續約與否的抉擇就會變得很容易….
絕對正選謝拉特年事漸高，其實也影響到軒達臣的表現。上季有蘇亞雷斯和史杜歷治在前拉空，後有祖亞倫或古天奴幫忙cover防守，令軒達臣得到解放，可以發揮其體力去做後上攻門，就算不是處理埋門一腳也能分散敵衛注意力。但今季要幫補謝拉特活力不足的問題，墮得較後，令他表現自季初起漸漸滑落，今場比前更差，貢獻不大。
車路士的前場緊迫做得很好，開賽初段雖未佔得甜頭，但慢慢開始見效，從上半場謝拉特、摩蘭奴和軒達臣共傳失12次可見其效用。首個失球雖與前場緊迫被破有關，但更大原因是後防縮得太後令中場和後防出現斷層導致無人封阻安利簡起腳，這個斷層令上半場古天奴亦有一兩次於中路成功突破為後防帶來威脅。不過經中段的微調後便見效用，對方想傳送過半場也不容易，即使成功，接應的球員都顯得孤立無援，形成後場頗安穩的狀態。
在上星期初的足球分析節目中，加利尼維爾和加歷查被問到誰是當今最佳英超後衛，他們都認為是艾斯派古達，無論在穩定性、防守技術和判斷、企位、位置感等層面來說都近乎完美，今場的表現引證了他們的觀點，從史達寧由開賽時的右路到後來移到左路「搵食」可見一斑。
拉美利斯上季曾於三月對維拉的賽事狠踩對手小腿，換來4場停賽，領隊摩連奴被問到看法時，稱球證應付最大責任。停場4場後復出，批踭打在拿臣臉上，到了今場，又重施故技，批踭打在史達寧臉上 (下圖)。會否就是因為領隊放任，令拉美利斯沒有收歛的意思？這次反而是史達寧領黃算有點運氣，但運氣還可以消耗多少次？
迪亞高哥斯達絕對是其中一位最能令球迷觀點兩極化的球員。一方面，他很會挑起對方球員情緒，另一方面，他也是一位效率極高的前鋒。這分鐘他推跌史基度爾，然後情緒上演譯得像被侵犯的一方，下一分鐘他卻在施展傳掛或取得入球，可以說是一位最適合於英超發展的球員。今仗他為隊友創造的機會比場上任何人起碼多兩倍，同時以一人之力成功牽制對方一對中堅，令隊友多了空位進行迫搶和進攻，中前場隊友受益不少。和上季相比，這個位置強化了不知多少倍。
表面上看，今仗鷹眼系統發揮了作用，為皮球有沒有越過白界作出了科學化的絕對判斷。借助科技作出判決是否有助提升比賽的公平性？主流意見應會認同，但筆者卻一直對此抱有疑問。就以此球為例，究竟入球前，皮球是否先撞到馬迪的手才隆給卡希爾呢？鷹眼系統就未能為此提供答案。如果真的是手球，那麼這次科技可能反而加深誤判的影響 (視乎球證和旁證本身是否認為皮球已完全越過白界)。局部的科技應用，造就了部份公平，而不是絕對公平，筆者不禁要問，科技應用的底線應在哪？個人認為，要麼就不外加科技去協助判決，要麼就全面借助科技，犯規、插水、越位和球會碰撞等通通都作相信科學。科技的全面應用，對賽事的暢順度和節奏將帶來極大影響，爭議性絕不低，而且，是否意味只有資金充裕的聯賽才值得享有絕對公平的比賽？由此可見，問題沒完沒了。把部份公平的制度「袋住先」，真是絕對的明智？
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊