10M的賓戴維斯 與 30M的勞基梳爾 ( I )

Box to Box 於 27/07/2014 發表 收藏文章

6月27日,曼聯宣佈成功向修咸頓收購英格蘭左閘新星,有份入選今屆世界杯名單的勞基梳爾,據報基本轉會費為2700萬鎊,連同其他add-ons最高可升至3300萬鎊。此舉被球迷認為係代替年事已高的艾夫拿(已轉投祖雲達斯),成為新一代曼聯的正選左閘。

勞基梳爾年僅19歲,但已經有兩年英超比賽經驗,在前季季中開始成為球隊常規正選。今季修咸頓異軍突起,位列中上游,他是功臣之一。勞基梳爾的出色表現令到他入選了不少媒體評定的英超最佳十一人,加上他是英格蘭球員,被受球壇觸目,前途無可限量。


一個月後,7月24日,另一支英超球隊熱刺以約1000萬鎊,從史雲斯購入威爾斯21歲國腳左閘賓戴維斯。填補左閘後防漏頭一直係熱刺球迷多年來的要求。無論任何艾確圖,還是上季的丹尼路斯,都是給予人攻強守弱的感覺,賓戴維斯名氣不及前者大,但亦是近年急速冒氣的新一代極具潛質的年輕球員。

賓戴維斯是史雲斯的青訓產品,原本是球隊的後備人選,但正選左閘尼爾泰萊在2012年季初受重傷,他因而獲得大量出場機會。賓戴維斯成功用表現說服當時的領隊米高勞特立,即使期後尼爾泰萊傷喻復出,他仍保留正選位置,直到現在。可能他不如勞基梳爾一樣,是位助攻頻頻,侵略性強的左閘球員,他在球壇較不起眼,但有留意開英超的球迷們都會認識這個名字。

點解筆者會將兩位擺埋一齊比較?

引起我注意的是他們的轉會費,勞基梳爾遠比賓戴維斯多三倍。兩個都係英超新一代被外界看好的年青球員,為何身價會差距那麼遠?

球員能力問題?先從數據上看看兩位球員上季的表現。

進攻方面:


**Statistics information refer to squawka & whoscore**

勞基梳爾在 “成功傳中”, “成功盤扭”, “被對手侵犯”的各項數字都非常出色,顯示到他強烈的進攻意欲,會經常疊瓦式助攻隊友(當然失去皮球的次數亦因進取的踢法而上升)。相反,賓戴維斯在這方面就遠遠輸蝕對手,但值得留意的一點是,他的傳球大多為向前傳球,比勞基梳爾多近6%,長傳無論次數和準繩度都是較優勝。這表示什麼?賓戴維斯不是個在邊路頻頻上前活動的左閘,但傳球卻不會保守,會不斷尋找進攻機會,盡量傳球予前場的球員。

防守方面:


**Statistics information refer to squawka & whoscore**

出人意料,勞基梳爾的防守數據相比較穩陣,少出撃助攻的賓戴維斯更有效率。在"頂贏頭球"和"鏟截"上,勞基梳爾的的成功率都遠高對手十多個百分比;他亦不輕易被對手盤扭過人,平均每場都少賓戴維斯一次(整季就少倍幾兩倍)。而賓戴維斯在"搶截傳球"和"封阻射門"兩方面表現則較為優勝,都分別多近一倍至三倍。若純粹看看"平均贏得皮球(average duels won)"的次數,他們其實不相伯仲,屬英超球員當中表現較理想的份子。


當然數字只能做一個參考,未必完全反映他們的真正能力。球隊本身的踢法和實力都有影響。史雲斯多踢possession football,以短傳入滲為主,賓戴維斯亦是全英超作出最多成功傳送的左閘球員;修咸頓則講求迫搶,快速走位,閘位要疊瓦式助攻落底,所以勞基梳爾佔有一個很重要的戰術角色,他的傳中次數亦特別多。

無可否認,勞基梳爾和賓戴維斯都是現今英超年青球員的表表者,但從數據上看,他們的實力並沒有轉會費中三倍的差距(不計球隊踢法,隊友表現等因素,頂多可以話前者稍為優勝)。

不是球員能力的問題,為何勞基梳爾會貴那麼多?

待續。。。。。。(下回分解)->http://s.fanpiece.hk/boxtobox/c1137429.html?mid=3

Jax

文章亦可以同時在本專欄的FACEBOOK專頁閱覽 (www.facebook.com/hkboxtobox),請多多支持!

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→