本頁收到讀者投稿，此文觀點獨特，對般尼降班有獨特見解，本頁編輯亦頗為認同。普遍傳媒都讚賞般尼的鬥志高昂，儼然視般尼為完全無力與其餘19隊抗衡的球隊，究竟這是否事實的全部？讚賞的同時會否忽略了什麼？一隊沒有野心留級的球隊最後降班，真的有那麼意想不到，那麼可惜嗎？
以下是讀者投稿的文章全文：
般尼在剩餘兩週賽事之時, 正式宣告提早降班. 般尼的降班可說是有跡可尋...
轉會投入少, 陣容老化, 球員無英超經驗
季前本已普遍被外界視為降班鐵膽的般尼, 陣中絕大部份球員是上季從英冠升班的主力, 具英超經驗的不多. 球隊正選陣容中不乏已過當打之年的球員, 以及Jones(30歲), Shackell(31歲), Duff(37歲)及 Marney(31歲) 等幾位老將, 其中Duff以及Shackell更是球隊的一對正選中堅. 陣容不大年輕下令球隊行軍速度不高, 每每只能靠拚勁與對手周旋, 這方面的不足在進攻方面特別顯著, 而球員往往在比賽末段出現體力下降的情況, 令球隊欠缺反撲的能力. 行軍速度不夠高, 在英超絕對是死症, 而多段衝刺力更是頂級聯賽的球員最需要的一項跑動能力, 般尼在這方面的不足, 早已註定今季的路非常難走.
在實力本已不足下, 般尼在轉會市場中只花費了575萬鎊收購球員去補充球隊實力, 其收購名單如下：Kightly(500k), Gilks(Free), Sordell(750k), Taylor(Free), Reid(Free), Jutkiewicz(1.5m)和Boyd(3m) . 7位球員之中, 只有以破球會紀錄收購的Boyd成功打進球隊主力陣容, 而Jutkiewicz及Sordell在季初雖曾有上陣機會, 惟實力明顯未足以在英超立足, 很快便失去上陣機會, 其他幾位更一直只是擔任後備的角色. 在三支升班馬中, 般尼在轉會市場中投放的資源是最少的, 他們收購球員的支出, 是QPR的一成二, 是李斯特城的四分之一. 在這個大前題下, 筆者深信般尼要護級是極為困難.
再者, 般尼陣中可供輪換的板櫈深度更是非常淺薄, 所以當球隊到了快車期, 能因應賽程作出的調動並不多, 在一週兩賽下, 多次都只能沿用同一套陣容應戰, 令老將體力上更難應付. 而在一月的冬季轉會期, 般尼並沒有再為球隊買入新球員補充戰力, 令球隊在極少輪換下, 被迫繼續用同一批球員去作賽. 終於, 球員累積的疲憊開始在聯賽成績上反映出來, 由二月起, 般尼成績進一步下滑, 14埸賽事中只得2勝4和8負的成績, 更只錄得6個聯賽入球.
攻不強, 守不穩, 入球力低
和很多升班馬一樣, 般尼採用傳統英式踢法, 主要靠長傳和利用兩邊傳中的進攻模式, 這從球隊埋門機會往往由右閘Trippier製造可見一斑. 季初主要陣式為451, 以Jutkiewicz作前鋒, 或是442 Jutkiewicz夥拍Ings, 可惜效果未如理想, 在開季的頭10埸只能攻入5球, 10戰只得4和6負的成績. 其後領隊在鋒線上作出調整, 以Ings為正箭頭加上Barnes的不斷竄擾及在前線為Ings開路, 入球數字稍見上升. 由於陣中具實力的球員確實不多, 令球隊入球主要分布在Ings(10球), Boyd(5球)和Barnes(5球) 三人身上, 而其餘有入球的球員只有Ben mee (2球), Arfeld( 2球), Wallace( 1球)和Kightly( 1球), 可見入球點偏少及過於倚賴Ings. 入球點過於集中, 令對手易於作出針對性部署, 只要派防守球員盯死兩名前鋒, 差不多已經等如化解了般尼的進攻威脅, 而般尼面對這種情況, 也沒有作出轉變的能力, 只能盡力守和.
值得留意的是, 般尼雖然採用英式踢法為主, 但一對中堅整季也沒有成功取得入球, 而在防守死球上多次失守, 也是完全沒有其他英格蘭球隊的優勢. 這一點是十分奇怪的, 因為英式的踢法, 其中一個得分要點, 就是靠高大的中鋒以及中堅, 接應死球或長傳以頭槌攻門. 同時, 英式中堅雖然最怕速度型前鋒，卻不怕高空波, 防守死球時應有一定優勢, 但般尼不但沒有這方面的優勢, 甚至可以說是其弱點, 這固然令般尼的入球率偏低, 也大大打擊了般尼在聯賽搶分的能力. 要知道進攻講求衝刺力、速度和球員質素, 這些因素非領隊所能控制, 但死球卻是能透過日常訓練來提升表現和熟練度的一項，如果連死球也守不好, 降班的命運很難逃得過.
打法單調, 沒變化
般尼除了傷停外, 每埸使用的陣容基本上不變, 隊中沒有擅於創造機會的球員 (死球另計), 也沒有可以改變戰局的後備球員, 無論是領先或是落後, 球隊往往只能沿用同一套戰術, 發揮無限拚勁. 這種單調的戰術和部署, 令對手都能有備而戰, 球隊就更難突圍. 而且當球隊成績一直低迷時, 作出球員或戰術的轉換也是扭轉球隊成績的關鍵, 可是般尼因為各種原因, 就連這個選項也沒有, 因此和其他護級球隊相比下, 般尼的護級任務, 難度比其他對手都要高得多.
總結:
筆者雖沒有未卜先知的能力, 但考慮到當一隊升班球隊未有購入任何一位其餘19隊會有興趣的球員時, 筆者早已認為般尼難逃降班的命運, 就如2009年一樣, 相信這也是般尼高層意料之中. 球隊升上英超, 賺取了英超高昂的轉播費和門票收益, 對穩定球隊財政和將來發展都很有利. 坊間普遍稱讚般尼鬥志高強, 走到這一步已屬十分難得, 筆者也同意, 但大家好像忽略了某些東西....
筆者對於般尼這種做法雖然理解, 但卻覺得頗反感, 始終大筆英超轉播費分給各隊球隊, 是希望球隊能把資金用於增強球隊實力, 提升球隊競爭力, 拉近隊與隊之間的距離, 增加賽事的可觀性. 量入為出固然是好, 然而今季的般尼, 在收取超過5000萬鎊的轉播費後, 沒有展現出任何留在英超的野心, 不在轉會市場上試圖提升球隊實力, 只投放極有限的資源去打護級戰. 這種蠶食了大筆收入卻沒有付出的「自私」行為, 一種近乎自我放棄的策略, 不但對不起擁護球隊的球迷, 也同時令其餘球隊和球迷感到失望. 般尼這種做法令賽事整體可觀性受損, 可說是本末倒置, 說他們白白浪費了一個升班名額也不過份, 不知道當般尼高層看到球隊與留級的距離只有這麼數分會有何感想? 在此希望往後的升班馬, 在量入為出的同時, 也別放棄爭取留在英超的資格, 始終這項挑戰難度雖高, 但絕非不可能.
以下是讀者投稿的文章全文：
般尼在剩餘兩週賽事之時, 正式宣告提早降班. 般尼的降班可說是有跡可尋...
轉會投入少, 陣容老化, 球員無英超經驗
季前本已普遍被外界視為降班鐵膽的般尼, 陣中絕大部份球員是上季從英冠升班的主力, 具英超經驗的不多. 球隊正選陣容中不乏已過當打之年的球員, 以及Jones(30歲), Shackell(31歲), Duff(37歲)及 Marney(31歲) 等幾位老將, 其中Duff以及Shackell更是球隊的一對正選中堅. 陣容不大年輕下令球隊行軍速度不高, 每每只能靠拚勁與對手周旋, 這方面的不足在進攻方面特別顯著, 而球員往往在比賽末段出現體力下降的情況, 令球隊欠缺反撲的能力. 行軍速度不夠高, 在英超絕對是死症, 而多段衝刺力更是頂級聯賽的球員最需要的一項跑動能力, 般尼在這方面的不足, 早已註定今季的路非常難走.
在實力本已不足下, 般尼在轉會市場中只花費了575萬鎊收購球員去補充球隊實力, 其收購名單如下：Kightly(500k), Gilks(Free), Sordell(750k), Taylor(Free), Reid(Free), Jutkiewicz(1.5m)和Boyd(3m) . 7位球員之中, 只有以破球會紀錄收購的Boyd成功打進球隊主力陣容, 而Jutkiewicz及Sordell在季初雖曾有上陣機會, 惟實力明顯未足以在英超立足, 很快便失去上陣機會, 其他幾位更一直只是擔任後備的角色. 在三支升班馬中, 般尼在轉會市場中投放的資源是最少的, 他們收購球員的支出, 是QPR的一成二, 是李斯特城的四分之一. 在這個大前題下, 筆者深信般尼要護級是極為困難.
再者, 般尼陣中可供輪換的板櫈深度更是非常淺薄, 所以當球隊到了快車期, 能因應賽程作出的調動並不多, 在一週兩賽下, 多次都只能沿用同一套陣容應戰, 令老將體力上更難應付. 而在一月的冬季轉會期, 般尼並沒有再為球隊買入新球員補充戰力, 令球隊在極少輪換下, 被迫繼續用同一批球員去作賽. 終於, 球員累積的疲憊開始在聯賽成績上反映出來, 由二月起, 般尼成績進一步下滑, 14埸賽事中只得2勝4和8負的成績, 更只錄得6個聯賽入球.
攻不強, 守不穩, 入球力低
和很多升班馬一樣, 般尼採用傳統英式踢法, 主要靠長傳和利用兩邊傳中的進攻模式, 這從球隊埋門機會往往由右閘Trippier製造可見一斑. 季初主要陣式為451, 以Jutkiewicz作前鋒, 或是442 Jutkiewicz夥拍Ings, 可惜效果未如理想, 在開季的頭10埸只能攻入5球, 10戰只得4和6負的成績. 其後領隊在鋒線上作出調整, 以Ings為正箭頭加上Barnes的不斷竄擾及在前線為Ings開路, 入球數字稍見上升. 由於陣中具實力的球員確實不多, 令球隊入球主要分布在Ings(10球), Boyd(5球)和Barnes(5球) 三人身上, 而其餘有入球的球員只有Ben mee (2球), Arfeld( 2球), Wallace( 1球)和Kightly( 1球), 可見入球點偏少及過於倚賴Ings. 入球點過於集中, 令對手易於作出針對性部署, 只要派防守球員盯死兩名前鋒, 差不多已經等如化解了般尼的進攻威脅, 而般尼面對這種情況, 也沒有作出轉變的能力, 只能盡力守和.
值得留意的是, 般尼雖然採用英式踢法為主, 但一對中堅整季也沒有成功取得入球, 而在防守死球上多次失守, 也是完全沒有其他英格蘭球隊的優勢. 這一點是十分奇怪的, 因為英式的踢法, 其中一個得分要點, 就是靠高大的中鋒以及中堅, 接應死球或長傳以頭槌攻門. 同時, 英式中堅雖然最怕速度型前鋒，卻不怕高空波, 防守死球時應有一定優勢, 但般尼不但沒有這方面的優勢, 甚至可以說是其弱點, 這固然令般尼的入球率偏低, 也大大打擊了般尼在聯賽搶分的能力. 要知道進攻講求衝刺力、速度和球員質素, 這些因素非領隊所能控制, 但死球卻是能透過日常訓練來提升表現和熟練度的一項，如果連死球也守不好, 降班的命運很難逃得過.
打法單調, 沒變化
般尼除了傷停外, 每埸使用的陣容基本上不變, 隊中沒有擅於創造機會的球員 (死球另計), 也沒有可以改變戰局的後備球員, 無論是領先或是落後, 球隊往往只能沿用同一套戰術, 發揮無限拚勁. 這種單調的戰術和部署, 令對手都能有備而戰, 球隊就更難突圍. 而且當球隊成績一直低迷時, 作出球員或戰術的轉換也是扭轉球隊成績的關鍵, 可是般尼因為各種原因, 就連這個選項也沒有, 因此和其他護級球隊相比下, 般尼的護級任務, 難度比其他對手都要高得多.
總結:
筆者雖沒有未卜先知的能力, 但考慮到當一隊升班球隊未有購入任何一位其餘19隊會有興趣的球員時, 筆者早已認為般尼難逃降班的命運, 就如2009年一樣, 相信這也是般尼高層意料之中. 球隊升上英超, 賺取了英超高昂的轉播費和門票收益, 對穩定球隊財政和將來發展都很有利. 坊間普遍稱讚般尼鬥志高強, 走到這一步已屬十分難得, 筆者也同意, 但大家好像忽略了某些東西....
筆者對於般尼這種做法雖然理解, 但卻覺得頗反感, 始終大筆英超轉播費分給各隊球隊, 是希望球隊能把資金用於增強球隊實力, 提升球隊競爭力, 拉近隊與隊之間的距離, 增加賽事的可觀性. 量入為出固然是好, 然而今季的般尼, 在收取超過5000萬鎊的轉播費後, 沒有展現出任何留在英超的野心, 不在轉會市場上試圖提升球隊實力, 只投放極有限的資源去打護級戰. 這種蠶食了大筆收入卻沒有付出的「自私」行為, 一種近乎自我放棄的策略, 不但對不起擁護球隊的球迷, 也同時令其餘球隊和球迷感到失望. 般尼這種做法令賽事整體可觀性受損, 可說是本末倒置, 說他們白白浪費了一個升班名額也不過份, 不知道當般尼高層看到球隊與留級的距離只有這麼數分會有何感想? 在此希望往後的升班馬, 在量入為出的同時, 也別放棄爭取留在英超的資格, 始終這項挑戰難度雖高, 但絕非不可能.
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊