富咸後防問題多多

Box to Box 於 02/11/2018 發表 收藏文章
本季英超已進行四分之一。雖然暫仍未有領隊被辭退,不過有幾位正面對一定壓力,當中似乎比較少人提及的,是富咸領隊祖簡奴域 (Slavisa Jokanovic)。


開季至今,富咸的整體表現欠佳,其中尤以後防為甚。要證明這個說法正確一點也不難,只要看看聯賽積分榜便知道:經過十輪聯賽後,富咸共累積五分,現於英超排倒數第三,並丟了28個失球,足足比失球第二多的卡迪夫城多了約22%。此外,富咸讓對手起腳的場均次數高達16.5次,僅次於般尼和白禮頓。

這樣的成績令人失望,是因為富咸不像卡迪夫或赫德士菲般,球員實力與其他英超球隊有明顯差距,也不像紐卡素那樣被班主窒礙進步。事實上,這支升班馬今夏的轉會費支出超過一億鎊:前線找來傳射俱佳的借將維亞圖 (Luciano Vietto),也有世界杯冠軍成員舒爾利 (Andre Schurrle)﹔而中場中施利 (Jean Michael Seri) 與安基沙 (Andre-Frank Zambo Anguissa) 這個看上去攻守兼備的組合本來亦被寄予厚望﹔後防球員的收購也不少。

上周主場迎戰般尼茅夫的富咸,賽前有謠言指領隊正面臨飯碗不保的危機,班主Shahid Khan透過場刊向球迷表示對領隊的支持,請球迷們不必理會這些引人注意的虛構報道。稍為有點波齡的球迷都知道,班主突然正面回應這些傳聞,公開支持領隊,通常表示領隊的確處於一定風險中。好了,就當班主是真的全心全意支持領隊,但再經過一場主場慘吞三蛋的比賽後,就算班主還是對他投以信心一票,領隊自己想必也有點怕吧。況且,如果情況維持下去,班主對他的信心還可以持續多久,又有誰說得定?

對般尼茅夫的比賽中,富咸在控球指數上稍勝對手,射門次數和角球次數亦與對方不相上下。這樣的情景對富咸球迷來說應該頗熟悉,因為這正是富咸本季的特色:悅目的中後場組織,常製造出攻勢和射門,但來到關鍵時刻或有威脅的位置時,卻往往失諸交臂。同時,後防經常暴露空位,讓對方很容易便可創造埋門機會。

這仗吞了三蛋後,意味富咸於近四場英超賽事失了15球,而十場英超的失球數字如下:2、3、2、2、3、1、3、5、4、3。除了成為本季英超唯一一支未嘗成功保持清白之身的隊伍外,球隊亦只有一次能將失球數維持在2球以下。如果目前的走勢 (28球,平了英超首十場的失球記錄) 持續下去,富咸於本季英超將會被破門106次﹗不用多說,這樣的記錄對護級絕對毫無幫助。

以上的簡單數據,應該足以支持富咸防守差勁的立論。將事實陳述出來並不難,問題是,他們的防守為何這麼弱,防守上到底出了甚麼問題?筆者找到一項較深層次一點的數據,那是經過一輪中場傳球後被對方突擊攻門的統計,原來富咸是一眾英超球隊中,在這種情況下傳送比率佔最高的。這一點跟另一項統計結果也很吻合:富咸的進攻傳球平均難易度於英超排第五容易,而前四位依次為車路士、曼城、阿仙奴、利物浦。像車路士和曼城這些球隊,防守未必特別出色,但他們往往可透過保持控球在腳,減少對方進攻的機會。別忘記,要踢這種足球,中場球員往往要壓前一點,以緊密地連接前場球員,減低傳球的距離或要穿越的防守球員 (這也是影響傳球難度的因素之一)。一旦失掉控球,球隊也要擁有有效的方法打斷對方的反擊,例如tactical fouls,或者防守球員也壓前以便補立或佈越位陷阱。

可惜,這些正是富咸做得最差的地方。因為富咸中後場的build-up其實頗好看,所以筆者看了不少他們的比賽,因而「順便」留意到他們很容易在中前場傳失球後,被對方簡單幾腳便撕破中路的防禦網,直達心臟地帶。正如文章起初所說,原以為施利搭安基沙攻守兼備,能傳能搶,誰料出來的效果卻是攔截力嚴重不足,往往被對方輕易闖關長驅直入zone 14 (峨嵋月對出一帶的中路位置,這是絕大部份球隊佈防最嚴密的位置)。針對這一點,祖簡奴域也曾試過改打三中堅,希望後防多一人可以抵禦對方闖過己隊一對中場之後的侵襲,也可協助後場的build-up play,可惜變陣效果也是未如理想,收不到預期效果。

另外值得留意的一點是,對方進攻的傳球成功率,在富咸的中路和左路不相伯仲,但在右路卻特別高,同時傳球成功次數也是在富咸的右路比中路和左路高。當對方傳送的質和量都指向同一點時,這就說明右路防守是弱點所在,事實上借將科素文沙的防守技巧仍有不少進步空間,而他的場均tackles + interceptions數目亦的確比隊中一眾防中 / 後防球員低得多 (除了英冠水準的Joe Bryan,但即使是Joe Bryan也要比他高一點點)。可惜的是,他助攻的貢獻遠比後備右閘基士堤 (Cyrus Christie) 多,變相領隊如想改善右路防守,便要作出一些對等的捨棄。

當然,一支升班馬有勇氣有膽色踢這些的足球,對球迷來說是一件好事。只不過從爭取成績的角度去看,難免會為他們擔心,究竟這種踢法會否危害他們護級。中場的傳球失誤,瞬間變成對方的攻門機會,即使對同級球隊也有一定風險,何況遇上前列強隊? 對曼城一仗,開賽兩分鐘便因為後場傳送失誤而失球,對阿仙奴則被對手連番以幾腳簡單的傳送便有大量推進反擊的空間。有著這樣的破綻,只要對方把握力稍好,最後大敗幾球實在毫不意外。
最後,門將這個位置也是奇怪。比堤拿利 (Marcus Bettinelli) 是升班功臣,但富咸卻在夏季轉會窗竟購 / 借入兩名門將。這還不是最奇怪,畢竟還可以看成是領隊想一下子換掉正副門將,但兩場聯賽後,領隊便將Fabri放到後備席,繼而起用本來的升班功臣比田拿利。不知是否因為比田拿利因而入選英格蘭大軍的關係,領隊一直沿用他直至上輪聯賽,又突然改用Sergio Rico。即是說經過十輪聯賽過後,在沒有傷停因素下,富咸竟然起用了多達三位門將﹗這某程度亦說明了季前的準備工作有不足之處,否則怎可能這麼快便棄掉季前集訓和備戰工作的成果?

班主願意投入大筆資金,並在艱難時刻力撐領隊,當然是好事。不過富咸在球季首四分一的成績實在不大理想,而班主付出了這麼多,不禁令人懷疑他的熱情和信心還可以消耗多久。就連去季的隊中最佳球員添廉 (Tim Ream) 數天前也表示,隊中太多鬥心不足的球員。在看似將要開始出現內患之下,相信領隊祖簡奴域務必要在未來個多月內找出改善成績之法,否則隨時成為本季首位被炒的領隊…

註:Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (https://www.facebook.com/hkboxtobox),請多多支持﹗

S

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 富咸  祖簡奴域  boxtobox  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→