所謂50+1，即係話即使有財團或者富豪買左球隊50%以上既股份，球會原來既會員依然擁有對球隊超過50%既表決權，亦即係話係重大決議上，就算係大老闆都冇絕對既權力，所以點解大家好少聽到有富豪或者油王想買起德甲球隊。
不過近日德國聯邦反壟斷局（Bundeskartellamt）同德國足球聯盟（DFL）就因為呢項政策再有爭論。德國聯邦反壟斷局指控呢項政策既豁免條款係一個好大既漏洞，因為係豁免條款下，當投資者或者贊助商無間斷地咁為球隊作出重大貢獻至少20年，就可以申請豁免。而德甲現時係有三隊得到豁免，分別係利華古遜、禾夫斯堡同埋賀芬咸。（P.S.RB萊比錫雖然係由紅牛擁有，但其實佢係符合50+1，所以根本唔使申請豁免）
德國聯邦反壟斷局主席
就係咁，德國聯邦反壟斷局話如果DFL繼續用現有既50+1，係會同競爭條例有矛盾，要求DFL應該一視同仁，廢除豁免條款。為左證明自己唔係無的放矢，德國聯邦反壟斷局就以呢三支球隊自升上德甲後就從未降班為佐證，話咁就證明左呢三支球隊因為豁免條款而有優勢；DFL就反駁話其實拜仁、多蒙特、慕遜加柏係同期都係冇降過班。咁又係，其實賀芬咸係2013年都差少少降班，禾夫斯堡更加係2017至2018連續兩年都係僅僅成功護級，德國聯邦反壟斷局既所謂證據又真係流左少少。
除左DFL，被點名既三支球隊都發出聯合聲明，炮轟德國聯邦反壟斷局根本冇睇過DFL所訂立既指引同規例。究竟雙方最後會點拆而家仲未知，不過如果要照足德國聯邦反壟斷局做法既話，利華古遜、禾夫斯堡同埋賀芬咸都會被DQ踢出德甲，波兒相信呢個可能性會較低，畢竟Too Big to fail~
睇完順手follow埋我ig @ballonfields 呀～感謝~
不過近日德國聯邦反壟斷局（Bundeskartellamt）同德國足球聯盟（DFL）就因為呢項政策再有爭論。德國聯邦反壟斷局指控呢項政策既豁免條款係一個好大既漏洞，因為係豁免條款下，當投資者或者贊助商無間斷地咁為球隊作出重大貢獻至少20年，就可以申請豁免。而德甲現時係有三隊得到豁免，分別係利華古遜、禾夫斯堡同埋賀芬咸。（P.S.RB萊比錫雖然係由紅牛擁有，但其實佢係符合50+1，所以根本唔使申請豁免）
德國聯邦反壟斷局主席
就係咁，德國聯邦反壟斷局話如果DFL繼續用現有既50+1，係會同競爭條例有矛盾，要求DFL應該一視同仁，廢除豁免條款。為左證明自己唔係無的放矢，德國聯邦反壟斷局就以呢三支球隊自升上德甲後就從未降班為佐證，話咁就證明左呢三支球隊因為豁免條款而有優勢；DFL就反駁話其實拜仁、多蒙特、慕遜加柏係同期都係冇降過班。咁又係，其實賀芬咸係2013年都差少少降班，禾夫斯堡更加係2017至2018連續兩年都係僅僅成功護級，德國聯邦反壟斷局既所謂證據又真係流左少少。
除左DFL，被點名既三支球隊都發出聯合聲明，炮轟德國聯邦反壟斷局根本冇睇過DFL所訂立既指引同規例。究竟雙方最後會點拆而家仲未知，不過如果要照足德國聯邦反壟斷局做法既話，利華古遜、禾夫斯堡同埋賀芬咸都會被DQ踢出德甲，波兒相信呢個可能性會較低，畢竟Too Big to fail~
睇完順手follow埋我ig @ballonfields 呀～感謝~
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊