[回首] 車路士 6 - 0 阿仙奴|基比斯被錯罰離場阿仙奴被大炒六球 [附入球精華]

[英超第三十輪] 車路士 6 - 0 阿仙奴
時間:22/03/2014 20:30 (HKT) 地點:史丹福橋球場
入球者:車路士:伊度奧5’ 舒賀爾尼7’夏薩特17’ 奧斯卡42’ 66’沙拉70’
在賽前的文章中筆者提到數點:
1.「…在這樣的心理壓力下,槍手少不免會有點緊張,而如果這樣的壓力令槍手的傳球質素下降的話,車路士有可能變成另一支利物浦。」
2.「基比斯少不免仍是防守上的一個弱點。過份偏向中路會令對方輕易就能傳中,而一旦梅迪薩卡回防不及,阿仙奴就會遇到麻煩。這一點摩連奴心中都應該清楚。」
結果,阿仙奴在上半場的確出現不少傳球失誤,而車路士亦真的變成當日在晏菲路球場的利物浦,手起刀落地將阿仙奴正法。而不幸地,首兩個失球真的是來自阿仙奴的左路。基比斯無辜領紅固然是個錯誤,但阿仙奴失掉首兩球時他未被罰離場吧?為甚麼失掉那兩球時防線上都不見了他?相反,伊度奧攻入那一球時防守他的球員是張伯倫,難道筆者也將這二人弄錯嗎?
連失三球加上少了一人的阿仙奴完全無法重整隊型。即使換入華美倫,但球員的配合完全不見了。卡蘇拿、張伯倫跟路斯基都同時回防,但又不時重疊位置。反擊時大家又應該怎樣走位呢?兩閘小心翼翼減少上前後,參與進攻的槍手就更見短缺,但基奧特仍不時在前場等波到。無疑,少踢一人的球隊要進攻絕不容易,但這是不是代表球隊連短傳都無法做到呢?如果攻門無法,那麼小心避免失掉控球是不是也不應該做呢?
下半場一開始雲加就換走了高斯尼跟張伯倫,原因是不是二人有傷?如果不是的話,放上贊堅臣、換走張伯倫是代表雲加的何種戰術呢?觀乎阿仙奴在下半場再失兩球,雲加這兩個調動既未能加強球隊的防守,又未能令槍手踢回水準,所以除了是「有球員受傷」或「留力下場」外,筆者實在看不到有其他原因。
由被曼城大炒到被利物浦技術性擊倒再到今場被摩連奴智破,阿仙奴在三場作客前四球隊的比賽中失掉十七球。當這三隊目前的得失球差都接近40球時,槍手就只有約20。這些數據都說明阿仙奴即使在數字上仍能爭英超,但事實上配不起這獎盃。聯賽餘下八場,阿仙奴如果能夠及時振作,要避免愛華頓及熱刺從後趕上仍是有能力的,但要取得第三卻並不容易。幸好曼聯在歐聯抽到對陣拜仁,槍手即使只得第四也應不會像當年的熱刺一樣慘淡。
雲加的第1000場比賽過去,對面的摩連奴在比賽未完結時就離場。這自然盡顯他對阿仙奴的輕視。但既然我們無力令對手坐立不安,又有甚麼理由怪人家不夠風度呢?

阿仙奴本場陣容:
施捷斯尼
沙格拿
高斯尼 (贊堅臣46’)
梅迪薩卡
基比斯
阿迪達
路斯基
張伯倫 (法明尼46’)
普度斯基 (華美倫23’)
卡蘇拿
基奧特
入球精華:
http://www.dailymotion.com/video/x1iujq5_chelsea-vs-arsenal-6-0-all-goals-highlights-22-03-2014_sporthttp://www.dailymotion.com/video/x1iujh8_chelsea-6-0-arsenal-all-goals-highlights-22-03-14_sport?search_algo=2

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 回首  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→