<冇波睇又悶,有波睇又悶?>

球艷客 於 27/07/2018 發表 收藏文章

世界盃剛剛結束,主流聯賽仍未開季,球迷們難免有點納悶,不過話說回來,即使有波睇亦難保不是悶戰一場,趁有這空檔不妨討論下如何提高球賽可觀性這課題。

球迷們都希望看到一場雙方球員技術高超、兩邊領隊戰術運用得宜,扭盡六壬、球證執法公平準確的精彩賽事。但世事豈能盡如人意,談論一下筆者睇波時很不喜歡看到的情況: 球員因應形勢詐傷或用盡其他方法去拖延時間。

2017年6月,國際足協倡議將來可能會試行停錶踢上、下半場各30分鐘,全場60分鐘(像籃球一樣,停頓就停錶,比賽進行中才計時),個人認為值得試行,一來可減少球員詐傷拖或使用其他方式拖時間尤其在比賽未段。二來有數據顯示,不論歐國盃好、世界盃好,還是球會級最高水平的歐聯都好,平均每場的實際比賽時間都衹是5x分鐘,衹有大約一至兩成左右係多過60分鐘,即是球迷看一場90分鐘的比賽有3x分鐘並非看緊實際比賽,看緊的可能是開龍門球拖多幾秒、看球員與球證理論、排人牆偷前一兩步,中埋球證消失的噴霧、唔知真傷定假傷典地等等……

舉個例子,上年舉行被視為世界盃預演的洲際國家盃,揭幕戰俄羅斯2-0勝新西蘭一役,官方統計全場的「實際比賽時間」竟然衹得47分鐘,亦即有43分鐘+(連補時)觀眾睇緊的並非「比賽進行中」。再回想今屆世界盃及剛過去的球季,不難發現很多球員都會為求勝利不擇手段地拖延時間(這裡並非指角球旗戰術),站在中立球迷角度看,自然不會喜歡這些場面。

好多運動例如網球、排球、乒乓球等等,其實都難以估計一場波要幾耐。記得當時好多世界各地的球迷都在國際足協個page留言,反對話咁睇一場波要預幾耐呀?根據數據其實衹會多少少時間,但就可減少d詐傷或其他招數拖時間的畫面,比賽內容較有保證。正如VAR初時都有許多球迷持反對態度,經過試行、微調、到日漸成熟後,到今屆世界盃就筆者所見都是正評較多。足球發展要進步,要比賽的實質內容較有保證的話,個人認為「停錶踢60分鐘」係值得試行。


歡迎瀏覽專頁,Facebook search 球艷客或https://www.facebook.com/amanwouldrather/ ,如能喜獲各位波友一個like, 會是對新手作者的一大鼓勵。如有意見或批評,亦歡迎到此俾嬲及留言指正,多謝!

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→