有學者指出李斯特城近季的成功和失敗均與雲帥沒太大關係，而是因為有每五十年才發生一次的事。
帶領李斯特城奪冠的雲尼亞里被炒，事件已不只是球迷茶餘飯後的話題，連著名大學的教授都有作出研究。
美國著名學府密芝根大學體育管理中心聯席總監施曼斯基教授指出，李斯特城上季和今季的成績都應該排在聯賽的中游位置，如果相信統計數據的邏輯，李城上季的成功和今季的低迷，都與雲尼亞里沒有太大關係。
施曼斯基教授認為，李斯特城上季能夠如此成功，除了因為他們打出連場爆冷勝仗，也與幾支傳統列強的失準有關，根據概率計算，這樣的事約每五十年就會發生一次。
諷刺的是，李城現在可能遇上近七十年來首次出現的事──英格蘭頂級聯賽衛冕冠軍降班，上一次出現的時候是1938年，發生在曼城身上。
學術上的分析是以球會的球員薪酬支出來預期球隊的成績，在李城奪冠前的一個球季，他們是英超薪酬支出第三最低的球隊。以此作為準則，他們在上季取得的總分比分析所估計的多出38分，表現遠超預期。阿仙奴、利物浦和曼城都算符合預期，車路士和曼聯的表現則遜於預期，而阿士東維拉表現低過預期的幅度，更是自有紀錄以來最大的。學者如是說。愚見認為，主帥對球隊的成敗有多大影響，並不是從比較薪酬或對手的表現來作判斷的，而是要看完每場90分鐘的球賽，觀察他如何部署和調動，最好當然可以得知他平時怎樣進行訓練和管理。
聯賽與盃賽不同，三十八場比賽是漫漫長路，沒有抽籤，沒有分組，要打遍所有對手，而李城最終能以領先十分的優勢掄元，總不是一句「連場爆冷」或「五十年一遇」就解釋得過吧！
強隊表現失準當然是事實，試問哪有球季是強隊打出水準而給弱隊奪標的？即使強隊同告失準，英超還有十幾支參賽球隊，還什麼只得李斯特城一枝獨秀呢？別忘記他們在之前的一季才剛升班，跟雲帥一樣已經闊別英超多年了。
筆者沒有看足李城上季和今季的每場聯賽，也沒機會考察雲帥如何訓練和管理球隊，所以難言李城的成敗跟他有多大關係。有趣的是，翻查《金融時報》一篇報道，施曼斯基教授曾經指出李斯特城之所以如此成功，其中一大因素就是雲尼亞里，指他能把執教多家大球會的經驗帶到隊中，更將他與1978年帶領諾定咸森林奪冠的名帥白賴仁哥洛夫相提並論。這篇報道刊出的日期是去年的五月，那時李斯特城剛成為了英超冠軍。Ref:ft
【 Totaalvoetbal】
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊