視像助理裁判首度登場 明察秋毫派一黃一紅

World Soccer 於 16/08/2016 發表 收藏文章

睇波多年的你,試過幾多次因為球證誤判而破口大罵?有客串過做球證的球迷,或可體會要在人馬疊踏、電光火石一刻作出判決,並非易事。

如果可以停一停,回一回帶,會否更好?

在上一輪的美國足球聯賽 (United Soccer League) ,「回帶」機制首次在正式比賽中採用。在紐約紅牛二隊對奧蘭度城B隊的比賽中,除了球證和旁證 (或稱助理裁判) 外,還多了一位「視像助理裁判」(Video Assistant Referee),引起了足球界人士的注目。

主吹這場比賽的球證艾法夫,向世人示範了此項新措施的具體運作程序。在上半場第35分鐘,客隊後衛干拿當路雲在禁區邊侵犯對手,鑑於當時他是防線最後一人,可能關乎入球機會,艾法夫決定暫停比賽,以通話器要求控制室內的「視像助理裁判」卓文提供視像片段。場邊的工作人員隨即拿出螢幕給艾法夫觀看,他看了看就從袋中掏出紅牌,令干拿當路雲成為首位在「視像助理裁判」協助裁決下被逐離場的球員,整個過程歷時只有24秒。

及至完場前十分鐘,客隊球員麥法頓作出一次疑似過火的攔截,球證再次召喚「視像助理裁判」協助,比賽在暫停了一分鐘後,麥法頓被黃牌警告。

這場比賽紅牛二隊最終以5比1獲勝,球證兩度使用視像協助判決,比賽大致暢順,球員沒有抗議,賽會認為效果十分理想。其實比賽下半場,客隊曾因犯手球而被判罰極刑,但球證當時所處位置能清楚目睹事發經過 ,即時就作出了判決,未有動用視像。

「視像助理裁判」由美職聯和美足聯合作推行,下一步將推廣至美職的賽事使用,以減少球賽因判決出錯而受到的影響。計劃已得到國際足球協會小組授權,並負責評核成效。球證有權在以下四種情況下翻看視像以協助判決:判定有效入球、判罰紅牌、判罰十二碼和辨別球員。

Totaalvoetbal
Ref:United Soccer League

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Wo Yuen
    Wo Yuen 於 16/08/2016 評論 NO. 1

    早就要啦..現今科技唔會阻你太多時間

  • tinchi3721
    tinchi3721 於 17/08/2016 評論 NO. 2

    英超最需要

  • 數據就是事實
    數據就是事實 於 17/08/2016 評論 NO. 3

    有了之後,沒有球證大比例的錯判幫助,以後就沒有李城奪冠或某季利物浦第2果D 事出現...

  • Jimmy Yim
    Jimmy Yim 於 17/08/2016 評論 NO. 4

    唔通黑哨誤判先有趣味?

  • 評 · 曼聯
    評 · 曼聯 於 17/08/2016 評論 NO. 5

    兩睇啦,又唔係取消球證,法官都可看CCTV後先判案

  • Robbie Lin
    Robbie Lin 於 17/08/2016 評論 NO. 6

    網球都導入鷹眼多年了 沒什麼壞處吧

  • Ming Hei Yu
    Ming Hei Yu 於 17/08/2016 評論 NO. 7

    除左哥斯達我就睇到球員好受落 你睇下比人罰紅牌個球員 食完牌 乖乖自動離場 唔洗拗

  • Ryan Chan
    Ryan Chan 於 17/08/2016 評論 NO. 8

    羽毛球都有鷹眼,唔通咁就唔洗球證?

  • Maxi Leong Vegetarian
    Maxi Leong Vegetarian 於 17/08/2016 評論 NO. 9

    可憐的林伯特

  • Darren Lee
    Darren Lee 於 17/08/2016 評論 NO. 10

    冇又要話黑哨,有又話唔鐘意,好難服侍

  • Siu Hang
    Siu Hang 於 17/08/2016 評論 NO. 11

    公平公正公開就會無咗個趣味??

  • 余浚健
    余浚健 於 17/08/2016 評論 NO. 12

    但係就會冇乜人情味/酌情可言

  • Bu Fun
    Bu Fun 於 17/08/2016 評論 NO. 13

    其實下下咁樣暫停會無左好多樂趣

  • Kahei Lau
    Kahei Lau 於 17/08/2016 評論 NO. 14

    我覺得無問題,nba都係甘啦!
    一早覺得足球都要,太多冤枉

  • Simon Pat
    Simon Pat 於 17/08/2016 評論 NO. 15

    係咪曲線講緊依家D足球比賽悶?冇盲哨冇野睇

  • Alfred Lau
    Alfred Lau 於 17/08/2016 評論 NO. 16

    我覺得可以學下排球咁,每隊有2次要求睇視像,成功申訴就唔扣數可以下次再要求過

  • Kc Leong
    Kc Leong 於 17/08/2016 評論 NO. 17

    甘樣可以阻絕一些球員的粗暴行為,何嘗不可

  • 洪新力
    洪新力 於 17/08/2016 評論 NO. 18

    討厭球證至上!!

  • Ming Hei Yu
    Ming Hei Yu 於 17/08/2016 評論 NO. 19

    莊家無曬趣味👿

  • Owen Li
    Owen Li 於 17/08/2016 評論 NO. 20

    而家先有呢個技術真係太遲

  • Michael Lau
    Michael Lau 於 17/08/2016 評論 NO. 21

    球證既趣味係邊?

  • Sunny Jaii
    Sunny Jaii 於 17/08/2016 評論 NO. 22

    黑哨誤判先有趣味 xd

  • Eddy Leung
    Eddy Leung 於 17/08/2016 評論 NO. 23

    一場波,爭議性既判決其實不多,得總比走流眼好。例如馬勒當拿上帝之手,大家希唔希望有呢個科技去判先?

  • Eddie Chan
    Eddie Chan 於 17/08/2016 評論 NO. 24

    根本就係件好事

  • Ah Leung
    Ah Leung 於 17/08/2016 評論 NO. 25

    對於英超大部份既失明球證比較,絕對係球迷喜訊

  • Fate Tam
    Fate Tam 於 17/08/2016 評論 NO. 26

    寫呢編野既人都唔知咩居心,明顯利多於弊啦,咁睇一睇都係幾分鍾既野,唔通等幾分鐘會死?

  • Jackie Valenciana
    Jackie Valenciana 於 17/08/2016 評論 NO. 27

    反而擔心引入左技術之後黑得更離譜。好多時球證企得好近,睇到成件事發生(例如禁區外犯規變12碼,從後攔截唔俾牌),到時翻睇, 照俾12碼,照樣唔俾牌,呢D先可怕

  • Lau Kin Fai
    Lau Kin Fai 於 17/08/2016 評論 NO. 28

    幾時開始球證變左趣味來源?球證本身既工作應該係維持球賽公平公正進行,係足球球證先咁騎呢.FIFA一直唔引入科技執法,講到尾就係因為用左科技就難去黑.黑既波有咩好睇,簡直0趣味

  • Brian Bryant Ng
    Brian Bryant Ng 於 17/08/2016 評論 NO. 29

    點解覺得一定係取代唔係協助

  • 利口樂
    利口樂 於 17/08/2016 評論 NO. 30

    咁樣會唔會增加左可觀性?球員想抽水/犯規果陣唔敢太博。仲少左犯規。成場波仲順左。

  • Zeeman Ho
    Zeeman Ho 於 17/08/2016 評論 NO. 31

    咁nba有冇球證?咁nba又咁多人睇?

  • Ricky Tai
    Ricky Tai 於 17/08/2016 評論 NO. 32

    球證誤判,比賽還有趣味嗎?

  • Sengin Chan
    Sengin Chan 於 17/08/2016 評論 NO. 33

    睇波係睇波,唔係睇球證

  • Ryan Ng
    Ryan Ng 於 17/08/2016 評論 NO. 34

    用这个和裁判的存在根本没有任何冲突吧。支持用这个。

  • Tango Ngan
    Tango Ngan 於 17/08/2016 評論 NO. 35

    足球係人性化比賽
    如果下下靠影像
    失去人性化

    講真
    球證誤判係比賽之一
    亦係其中有趣之處

    如果需要影像
    咁球証以後唔洗落場啦
    坐場邊
    睇直播同慢鏡咪得囉

  • Johnny Kwan
    Johnny Kwan 於 17/08/2016 評論 NO. 36

    唔通法庭判案有呈堂證供唔需法官?

  • Hugo Wang
    Hugo Wang 於 17/08/2016 評論 NO. 37

    可以規定雙方領隊有2-3次提出使用視像裁判的權利,其他時間就讓球證自己判斷

  • Jimmy Tsoi
    Jimmy Tsoi 於 17/08/2016 評論 NO. 38

    一句講晒兩樣要同時存在
    球證可以即時判明顯簡單的犯規

  • Mason Shum
    Mason Shum 於 17/08/2016 評論 NO. 39

    我覺得應該好似網球咁,有要求先睇,重要限次數

  • Tong Kinlam
    Tong Kinlam 於 17/08/2016 評論 NO. 40

    獌鏡重播

  • Freddy Tam
    Freddy Tam 於 17/08/2016 評論 NO. 41

    比賽從來唔主張犯規偷雞,不輪玩咩都好。有更準確判決有乜唔好?
    睇球証誤判真係開心?

  • Lancelot Leung
    Lancelot Leung 於 17/08/2016 評論 NO. 42

    我個人絕對贊成
    籃球有replay
    網球有鷹眼
    澳洲攬球都有reply去睇達陣
    點解足球咁落後到最近先有門線鷹眼?
    通常被惡意犯規果個,都會響個地都典一陣,就算冇重播,軍醫都會搞一大輪,咁用呢段時間睇重播,我唔覺得有幾阻住個流暢度
    反而可以令果d經過有小動作,插水等等球員收檢

    咩錯誤係球賽既一部份,呢d已經係白禮達時代既過氣思想,其他運動引入影像重播之後,普遍係利多於弊

  • Yip Chong Sing
    Yip Chong Sing 於 17/08/2016 評論 NO. 43

    應唔應該二邊隊長都要睇
    球證末來要帶google glass 上場

  • Michael Tsoi Kong
    Michael Tsoi Kong 於 17/08/2016 評論 NO. 44

    其實好多運動項目都加入左視像裁判,係足球落後左

  • Nicol Hon
    Nicol Hon 於 17/08/2016 評論 NO. 45

    球證有權判斷睇唔睇,唔係要下下睇
    時間慢少少唔使死的,公正啲比較重要

    你睇咁多年大賽幾多誤判害左隊沒冇得前進
    歷史可能大大改寫
    仲停留係足球灰色地帶先有趣既人,係咪冇見過自己愛隊禁區外十二碼
    輸幽靈球
    關鍵入球錯判越位

    好有趣嗎?

    只會增加仇恨

    祖雲達斯,南韓之類啊
    我係話佢地

  • Chris Lo
    Chris Lo 於 17/08/2016 評論 NO. 46

    應該學羽毛球咁,有兩個挑戰機會

  • Answer Angus
    Answer Angus 於 17/08/2016 評論 NO. 47

    咁樣幾好 都係睇幾樣野 唔會好阻場波

  • Hiu Fai Ma
    Hiu Fai Ma 於 17/08/2016 評論 NO. 48

    早應該啦

  • Lai Ka Chun
    Lai Ka Chun 於 17/08/2016 評論 NO. 49

    一早就應該要咁做啦…
    唔好話十二碼呢啲,剩係越位人眼都好難去判斷啦

  • Ryan Tang
    Ryan Tang 於 17/08/2016 評論 NO. 50

    咁公正,無黑哨
    Fifa點搵錢
    韓國點打入4強

  • Chi Leung Mo
    Chi Leung Mo 於 17/08/2016 評論 NO. 51

    可以減小誤判,我讚成

  • Jerry Kwan
    Jerry Kwan 於 17/08/2016 評論 NO. 52

    其實好多運動都已經有呢樣 可以限次數挑戰
    事實好多情況係越左位又話無越 無越又話越左
    過左白界又話未過 未過又話過左

  • Alex Leung
    Alex Leung 於 17/08/2016 評論 NO. 53

    越黎越多運動都有replay, 但有限制睇replay 既次數,一樣需要裁判執法,令比賽更公平進行。每人個誤判都可以令受害既運動員/球隊付出既努力付諸流水,真心唔明話誤判係一部份嗰d 人唸咩,試一試俾人誤判就知係咩滋味

  • Lee Ming Chai
    Lee Ming Chai 於 17/08/2016 評論 NO. 54

    終於可以

  • 梁仲珩
    梁仲珩 於 17/08/2016 評論 NO. 55

    如果啲不公平判決對自己有利咪叫趣味囉。
    問題係你容許呢啲不公平,就係畀左空間畀黑哨操縱賽果。
    你唔會係覺得,黑哨都係比賽之一,都係有趣之處掛?

  • 黃奕豪
    黃奕豪 於 17/08/2016 評論 NO. 56

    有誤判才令足球有人性有趣味?始終係比賽我認為準確判斷才是最重要;但如果呢個技術會嚴重影響比賽節奏, 這才是影響比賽趣味性既重點

  • Li Se Yin
    Li Se Yin 於 17/08/2016 評論 NO. 57

    其實好似網球咁有幾次機會可以挑戰鷹眼咁都好呀...

  • SkyBear Wong
    SkyBear Wong 於 17/08/2016 評論 NO. 58

    啲comment支持誤判,其實即係話雖然體育講公平公正,但有啲時候,加返啲黑哨先似現實世界。

    咁我做乜要睇體育賽事?政府仲玩我唔夠?

  • Kyle Tsang Kai Lun
    Kyle Tsang Kai Lun 於 17/08/2016 評論 NO. 59

    係咁話足球比其他運動落後,其實有無諗下背後原因?
    足球係全世界觸目既運動之一,點會唔想最先進?問題係個需要程度有幾大。
    流暢度係足球最需要既一環,淨係講緊犯規比唔比得益,好多時都激到啲球員生蝦咁跳,仲要停落黎慢慢睇,個人又cool down晒,成個進攻流程,轉守為攻,轉攻為守既節奏打亂晒,當係不停標計時,睇1次犯規1,2分鐘,睇5次都成10分鐘,補時補到till to goal?我真係唔知一場波要玩幾耐。

  • Pun Chan
    Pun Chan 於 17/08/2016 評論 NO. 60

    最反對d人話球證誤判係球賽一部份,咁講即係接受錯誤,唔會諗住去改變或改善,支持每隊有一到兩次要求慢鏡重播先判決

  • Hing Lun Laam
    Hing Lun Laam 於 17/08/2016 評論 NO. 61

    早幾件出既 巴塞對車仔個場就。。。

  • Timothy Yin
    Timothy Yin 於 17/08/2016 評論 NO. 62

    我覺得好好囉其實,費事你班反曼日日講住4424

  • Wallace Lee
    Wallace Lee 於 17/08/2016 評論 NO. 63

    正正就是其他大球比賽場上有慢鏡重播重審机制。為何編編足球就話比球正solo。你唔比佢審理過程中都可以覺得刺激架?.難道其他有審議慢鏡球賽的球證都係廢嗎???其實足球應就科技審球應該走在最前。

  • Ho Chung Oswin Tang
    Ho Chung Oswin Tang 於 17/08/2016 評論 NO. 64

    話誤判係比賽嘅一部份嘅說話真係難聽過粗口
    誤判係錯嘅嘢,根本唔應該出現係球場上
    話係比賽嘅一部份,咁同政府係出事嗰陣話人為錯誤好正常,大家要包容,制度問題,冇人需要負責.....有咩分別?

  • Ken FU
    Ken FU 於 17/08/2016 評論 NO. 65

    讚成用視像, 足球球證運動量好大, 有時後防一個大傳俾前鋒單刀, 球證真係唔係話追就追...有時前鋒同龍門犯規真係睇唔到, 預其靠估, 不如用視像仲好, D後衛成日包左越衛又話傍證唔舉旗, 而家有視像就減少响到嘈

  • Johnson Chong
    Johnson Chong 於 17/08/2016 評論 NO. 66

    會真係廣泛用到先算啦

  • Frankie Li
    Frankie Li 於 17/08/2016 評論 NO. 67

    一早要有啦 d球證個個都盲既仲要大哂

  • ChRis Lei
    ChRis Lei 於 17/08/2016 評論 NO. 68

    好似網球甘,每隊都有一定機會挑戰。晤會係咪都睇

  • Clement Lee
    Clement Lee 於 17/08/2016 評論 NO. 69

    如果兩隊都有quota 咁呢?每隊一場只可以用一次,用黎投訴判決

  • Ng Chi Kan Ivan
    Ng Chi Kan Ivan 於 17/08/2016 評論 NO. 70

    記得有次個波入左半個龍門再拍返出後當唔入,比人鬧左好耐

  • Angus Chang
    Angus Chang 於 17/08/2016 評論 NO. 71

    可用第四旁證來睇視像,再提醒球證來吹罰,既不影响球賽進行程度,而又帮球證執漏,一舉二得是否行得通。

  • Cyrus Lincoln
    Cyrus Lincoln 於 17/08/2016 評論 NO. 72

    睇好快JA~可以接受

  • 可樂
    可樂 於 17/08/2016 評論 NO. 73

    娛樂與公平?

  • Ernest Fung
    Ernest Fung 於 17/08/2016 評論 NO. 74

    That ref suck so bad. He continuously blows calls week in week out

  • Tung Tsoi
    Tung Tsoi 於 17/08/2016 評論 NO. 75

    我覺得有左呢樣野就會有教練挑戰權......和暫停是否要停計時呢...這些問題...

  • Yannick Tang
    Yannick Tang 於 17/08/2016 評論 NO. 76

    有科技協助 等於 唔需要球證?
    成個邏輯本身已經錯曬

  • Yang Ben
    Yang Ben 於 17/08/2016 評論 NO. 77

    英超球證咁嘅樣....咪要睇好多次先可以服眾

  • Tigertigertiger Chan
    Tigertigertiger Chan 於 17/08/2016 評論 NO. 78

    其實我想講, 科技日新月異, 要行嘅一早已經可以行到, 絕對係比人嘅肉眼公平公正, 但為何還有球證存在? 就係因為足球呢個遊戲背後牽涉太多金錢上落, 喺某程度上要保留一定灰色地帶。

  • Ng Ming
    Ng Ming 於 17/08/2016 評論 NO. 79

    講咩影響個節奏, 咩破壞轉守為攻,流暢度 影響氣氛, 真係笑死人, NBA 有得睇片, 但都唔係球球睇啦, 睇片係用黎判 1d 有爭議既波, 例如飛剷, 本身已經會吹停, 之後再睇片判紅定黃,又或者明顯越位, 當時冇吹, 就即刻睇片,判返越位, 又或者手球入波, 總之就係D會好明顯影響到比賽既判罰,先會睇片, 吹到話拉拉衫都睇個D , 咪ON9啦 ZZZ 笑死人咩

  • Kenny Mak
    Kenny Mak 於 17/08/2016 評論 NO. 80

    現代既運動精神係公平公正公開
    D話咩足球係要包含人性反對用科技去幫助執法仍古代或非現代思想,或者想利用其「人性」去影響其比賽的結果。。。
    什麼影響流暢乃是如果使用其科技及執行。。。

  • Siu Lung
    Siu Lung 於 17/08/2016 評論 NO. 81

    球證有權決定睇唔睇視像,真係笑而不語

  • Rachel Aing
    Rachel Aing 於 17/08/2016 評論 NO. 82

    係 協助
    非 取代

  • Stephen Chan
    Stephen Chan 於 17/08/2016 評論 NO. 83

    贊成科技執法,其實而家球賽都好多停頓啦,插水,詐傷,投訴咪一樣停,只要好似NFL咁,限兩次,其實根本分別不大,尤其十二碼同越左位入波更加要睇清楚啦,其實失呢D波嗰隊實投訴格,停嘅時間咪一樣咁多!

  • Roy Lau
    Roy Lau 於 17/08/2016 評論 NO. 84

    咪好囉 等美職試咗先 啱用改良再推廣出去

  • Kafuka Lee
    Kafuka Lee 於 17/08/2016 評論 NO. 85

    有啲人係要歪理當真理,明明可以改善、避免,但就係都唔做,係都要跟啲僵化幾十年嘅人性化習慣黎做,咁咪唔會進步囉,咁咪繼續錯落去當有趣囉。

  • Guile Lo
    Guile Lo 於 17/08/2016 評論 NO. 86

    嚴重犯規俾紅黄牌,有冇越位而入波,門前有冇過白綫要睇都可以接受.⚽藍球都做緊啦.🏀

  • Chris Wong
    Chris Wong 於 17/08/2016 評論 NO. 87

    點會唔需要球證 今次呢場波都顯示咗睇重播只係輔助球證嘅工具 用唔用取決於球證
    而唔係球員投訴就要用 所以係比賽流暢度方面相信球證都會收到指引 唔會濫用呢樣野
    btw我唔記得誤判有幾有趣 即使受惠嘅係自己撐果隊係咁話

  • Karson Cheung
    Karson Cheung 於 17/08/2016 評論 NO. 88

    誤判係球賽嘅一部份
    個人覺得呢句仲難聽過粗口

  • Wong Chun Wa Alan
    Wong Chun Wa Alan 於 17/08/2016 評論 NO. 89

    Nba夠係咁,唔見你問nba球証同一個問題?
    執行上問題一定有方法解決
    有慢鏡垉碼少d插水,咁先唔影響球賽觀賞同流暢度

  • Benny Cheung
    Benny Cheung 於 17/08/2016 評論 NO. 90

    國際足協就最憎翻睇重播啦,咁樣點做波搵錢呀

  • Ivan Look
    Ivan Look 於 17/08/2016 評論 NO. 91

    睇完第一輪英超就知幾需要科技幫手

  • Andy Siu
    Andy Siu 於 17/08/2016 評論 NO. 92

    Dislike!

  • White Har
    White Har 於 17/08/2016 評論 NO. 93

    用黎拖延時間都已經奶野

  • Shing Hei Wong
    Shing Hei Wong 於 17/08/2016 評論 NO. 94

    將底線裁判掉去專睇帶,
    12碼呀個d重大判決即時可以睇返話俾球證知,晒得幾多時間。
    犯規呀個d發覺原來係插水的即刻話俾球證知俾牌插水球員,
    你覺得場波插水會多左定少左?
    插水少左吹犯規係咪易左?
    好多野係一環扣一環,
    唔去試根本唔知有好的影響定壞的影響。
    仲要話錯判係樂趣,真係on9當有趣

  • Kenneth Pun
    Kenneth Pun 於 17/08/2016 評論 NO. 95

    限次challenge是最好最平衡的
    球賽中,有些事是主觀的,有些事是客觀事實
    主觀的,eg:波打手、借勢跌、危險動作 etc
    客觀事實的,eg:越位、犯規位置入禁區未、傳中(頂入)前出界未 etc
    領隊不會糊亂浪費challenge quota於主觀的事上
    客觀事實事項,這技術就幫上大忙了
    限次challenge只讓比賽有限度「被阻礙」而已
    什麼事情(應該)用,什麼事情不(應該)用,權限和責任在雙方領隊身上
    step by step,先改善現在就可以改善的,總不能因某些「未能改善的」而拖着「現能改善」的後腿,對吧?

  • Will Lo
    Will Lo 於 17/08/2016 評論 NO. 96

    用大屏幕睇咪得,睇完唔洗廿秒,一播個時,禁震佢隻錶又好,無線咪又好通知球証,佢舉起個龜頭就睇到

  • Yung Lam Yu
    Yung Lam Yu 於 17/08/2016 評論 NO. 97

    雖然我最鍾意足球,但真係唔好睇高「足球」。講吸金,足球唔係最Top。講管理,足球界落後到不得了。港台31有播BBC講FIFA內幕的節目。
    好多進步做唔到,只因為管理層無心做咋,唔好天真地以為「佢地有苦衷」。其實近年足球界都加佐唔少規矩,對某些球隊來講有好大影響,但點解足協又肯改?

  • Kirk Tang
    Kirk Tang 於 17/08/2016 評論 NO. 98

    其實學網球就好,限兩次,上訢成功就唔扣,失敗就扣。

  • Hoffumen Yip
    Hoffumen Yip 於 17/08/2016 評論 NO. 99

    我們不缺明察秋毫的科技 只缺會做決定的人

  • Yl Lim
    Yl Lim 於 18/08/2016 評論 NO. 100

    冇可能实行,足球后面甘多庄家,实行左点4424?

  • 何浩堅
    何浩堅 於 18/08/2016 評論 NO. 101

    乜叫人性化判決?
    係咪唔知入唔入我就估,唔知有冇手球我又估,唔知有冇犯規我又估就叫人性化??
    人性化判決係你接收晒所有資訊,而根據情況判決。例如你見到有人鏟倒對手而掂唔到波,你判斷佢係故意鏟比黃牌,定還是跣腳只罰唔比牌,依d 就叫人性化判決。非人性化判決就係唔理咩原因,鏟倒人掂唔到波就黃牌。
    科技只係增加球証掌握到既資訊,更全面去理解成件事,其實點會失去左人性化判決? 覺得人性化判決等如要用肉眼唔借助科技輔助實在非常膚淺無知,好明顯連人性化判決係乜都冇諗過。

快捷鍵:←
快捷鍵:→