一場五錯判──歐聯球證如何助你「反敗為勝」

World Soccer 於 19/04/2017 發表 收藏文章

歐聯八強次回合皇馬主場大戰拜仁,C朗演出帽子戲法成為歐聯首位百球射手,萬料不到竟被場上另一人搶去鋒頭——他就是執法這場比賽的球證卡沙爾。

卡沙爾及其旁證在這場比賽中所作的五個判決,事後都受到質疑,而五個決定都巧合地是令皇馬受惠,不但引起了拜仁球迷的不滿,以客席評述員身份在直播中評述的前英格蘭中場夏格維斯,更直指這場比賽錯判的嚴重程度,應足以推動歐聯採用視像裁判科技協助球證執法。

曾效力拜仁和曼聯的夏格維斯說:「有科技為何不用?這是不可接受的,判決的犯錯達到這個地步,不如由球證來決定比賽結果。」比賽在加時後,皇馬以4比2取勝,順利晉級四強,從比數上看似是贏得十分清脆,但主隊有三個入球都是在球證作出五個具爭議性的判決後才出現,而其中有兩球都是在加時階段由C朗取得。

這五個決定包括兩個判罰和三個越位球:

1. 第66分鐘,謝洛美保定長傳利雲杜夫斯基,利雲得球後出現單刀攻門的黃金機會,但旁證示意越位,利雲耍手表示不同意,他指指在球場另一邊的馬些路,畫面顯示利雲所言屬實,皇馬裝設越位陷阱失敗,利雲與馬些路平排。
2. 第79分鐘皇馬中場卡斯米路犯規攔截洛賓,球證吹罰但沒有給牌。評述認為這個犯規應該罰黃,而當時卡斯米路已有一黃在身,應該兩黃一紅離場。

3. 第84分鐘拜仁中場維達爾出腳剷去阿辛斯奧腳下球,從畫面可見這是一次沒有犯規的防守,維達爾顯然比阿辛斯奧早一步踢走皮球,但球證卡沙爾毫不猶疑出示黃牌,再給予此前已有一黃的維達爾判罰紅牌,令當時在球賽中領先的拜仁要以十人應戰,形勢急轉直下,在之後到了加時的三十分鐘更顯得進退失據。
4. 加時上半場臨完場時,C朗取得他在本場的第二個入球,但明顯地有超過一個身位的越位。

5. 加時下半場開始四分鐘,馬些路撥橫C朗,給他射入歷史性的歐聯第100球,這球同樣是越位,但情況不如之前一球明顯,只突出了約半個身位。這兩個越位的加時入球不但影響了拜仁和皇馬在今屆歐聯的命運,也改寫了歐聯的個人入球紀錄,憑藉本場連中三元,C朗達到了前無古人的歐聯正賽100球紀錄,但他的第99及100個入球都有越位之嫌,令這項驕人紀錄蒙上陰影,可能也非其本人所願。

除了這五個問題判決之外,拜仁在下半場初段獲得的一個十二碼入球曾被皇馬球迷質疑,指洛賓在禁區內插水,但從慢鏡可見當時卡斯米路踢不到球,更一腳踏在洛賓腳上。洛賓在賽後接受訪問時表示,這場比賽由兩強對碰,對足球運動來說本來是很好的宣傳,但可惜最終是由球證的哨子決定了賽果。另一方面,有支持皇馬的球迷認為,球證的裁決就是最終判決,即使偶有差錯也是球賽的一部分,但輸球的人總是以此作為藉口,諉過於人,仿佛「球證永遠是錯的」。

有別於各大傳媒,在歐聯官網的比賽報道中,對球證這幾個誤判隻字不提,並歸咎拜仁之所以落敗,是因為在加時階段中「體力不繼」,而非打少一人或越位球。

拜仁出局已成定局,其實除了球證的判決外,他們本身都存在不少問題,例如在前場一直頗有威脅的利雲度夫斯基疑似因傷被換走,而在首回合他們也曾經領紅和射失十二碼,這些都是導致球隊在今仗回天乏術的重要因素。如果說球證裁決值得檢討,說實在的,拜仁同樣不能倖免。
Ref:mail,marca

PFA年度英超最佳陣容出爐:盧卡古、簡尼成夢幻組合

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Darren_DC
    Darren_DC 於 20/04/2017 評論 NO. 1

    巴塞因為球證晉級 皇馬因為球證晉級 😂😂😂

  • Darren_DC
    Darren_DC 於 20/04/2017 評論 NO. 2

    Bayern fans表示 其實係踢得唔太好既 再加上前面又傷 後面又傷 本身諗住2-1等十二碼

  • Darren_DC
    Darren_DC 於 20/04/2017 評論 NO. 3

    Bayern fans表示 其實係踢得唔太好既 再加上前面又傷 後面又傷 本身諗住2-1等十二碼

  • OhMyGirl_Arin
    OhMyGirl_Arin 於 20/04/2017 評論 NO. 4

    巴塞對巴黎個場錯判仲多啦

  • KP23
    KP23 於 20/04/2017 評論 NO. 5

    有睇開西甲都知,皇馬成日有著數,根本就應該全面實行VAR,不過咁樣就好難有大茶飯出現,哈

  • Fans of Football
    Fans of Football 於 20/04/2017 評論 NO. 6

    Post 主收皮啦........................... 成篇只講皇得益.

  • magichrix
    magichrix 於 20/04/2017 評論 NO. 7

    樓上講得好 單方面審判 唔通拜仁就無得益咩

  • Ben Huang
    Ben Huang 於 20/04/2017 評論 NO. 8

    其實有無睇清楚,馬些路助攻果球主篇你確定條線係同條禁區線平衡?

  • Jon J
    Jon J 於 20/04/2017 評論 NO. 9

    post主講野,唔好講一半,唔講一半,垃圾文,可不看

  • Darren_DC
    Darren_DC 於 20/04/2017 評論 NO. 10

    認同Vidal應該一早紅左 但係同樣Casemiro都應該一早紅左 而Vidal第2下拎黃確實完全唔合理

  • Eric7807
    Eric7807 於 20/04/2017 評論 NO. 11

    宜個主篇都寫得幾片面 令無睇嘅球迷只可以得到單一方面的訊息 失望

快捷鍵:←
快捷鍵:→