《英超VAR 錯係邊?》
英超作為世界上最頂級的聯賽，一向球證質素都被人詬病，今季更破天荒引入VAR (影像輔助裁判)來協助球證執法。但近日在車路士對熱刺的比賽，VAR的決定再一次成為眾人的焦點，事源下半場熱刺中場盧施素接近「踩」斷艾斯派古達的腿，但主球證奧利華卻未為意，在VAR 協助的情況下，同樣讓中場盧施素逃過紅牌的判決。
首先，在談及英超VAR 錯係邊之前，我們先由英超官方網站看看VAR 是如何運作，VAR只會在以下四個情況才會介入比賽：直接紅牌、12碼、入球以及認錯紅黃牌球員；當以上四個情況出現後，VAR有權「建議」主球證重看事件片段 或 主球證要求VAR提供事件片段以協助執法。簡而言之，VAR只是「協助」角色，最終裁決都是由主球證來決定。
重看車路士對熱刺的比賽，50分鐘熱刺中場盧施素犯規後，艾斯派古達立即倒地，同時皮球由於出界後，球證奧利華立即舉起左手示意是車路士的界外球。由此可見，奧利華根本看不到犯規的存在，但這並不是本文討論的重點，以上只是奧利華的個人犯錯。但由於艾斯派古達受傷的關係，比賽停下來，同時VAR球證庫特透過慢鏡重播，及後亦與主球證奧利華溝通，通知"no serious foul play" 及 "no RED CARD"。
問題就出現，VAR球證多角度都可以出錯? 一個極之明顯的紅牌犯規，球證奧利華都可以用電光花石、角度問題、走漏眼等等「藉口」來解釋自己的錯誤。但VAR球證庫特呢? 在VAR裝置的協助下，加上如此明顯的犯規下，絕不能夠接受再一次的犯錯。另一方面，球證奧利華眼見艾斯派古達的受傷情況、其他球員的反應等等，究竟應否主動去Referee Review Area (RRA) [場邊睇電視]呢?
VAR的出現，的而且確是引來不少批評，VAR的出現理應將犯錯的範圍儘量縮小，上文例子-盧施素犯規絕對不是可接受犯錯的範圍，就如前阿仙奴領隊雲加所言，基本上不看重播都應該出示紅牌。總括而言，英超今季首次採用VAR，但以上的錯誤亦絕對不能接受，究竟VAR在英超以後如何運行下去? 相信英超賽會要進一步改善，及正視球證及VAR球證的能力不足，否則再多科技的協助，以上主觀的判決錯誤會再次顯於人前。
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo
英超作為世界上最頂級的聯賽，一向球證質素都被人詬病，今季更破天荒引入VAR (影像輔助裁判)來協助球證執法。但近日在車路士對熱刺的比賽，VAR的決定再一次成為眾人的焦點，事源下半場熱刺中場盧施素接近「踩」斷艾斯派古達的腿，但主球證奧利華卻未為意，在VAR 協助的情況下，同樣讓中場盧施素逃過紅牌的判決。
首先，在談及英超VAR 錯係邊之前，我們先由英超官方網站看看VAR 是如何運作，VAR只會在以下四個情況才會介入比賽：直接紅牌、12碼、入球以及認錯紅黃牌球員；當以上四個情況出現後，VAR有權「建議」主球證重看事件片段 或 主球證要求VAR提供事件片段以協助執法。簡而言之，VAR只是「協助」角色，最終裁決都是由主球證來決定。
重看車路士對熱刺的比賽，50分鐘熱刺中場盧施素犯規後，艾斯派古達立即倒地，同時皮球由於出界後，球證奧利華立即舉起左手示意是車路士的界外球。由此可見，奧利華根本看不到犯規的存在，但這並不是本文討論的重點，以上只是奧利華的個人犯錯。但由於艾斯派古達受傷的關係，比賽停下來，同時VAR球證庫特透過慢鏡重播，及後亦與主球證奧利華溝通，通知"no serious foul play" 及 "no RED CARD"。
問題就出現，VAR球證多角度都可以出錯? 一個極之明顯的紅牌犯規，球證奧利華都可以用電光花石、角度問題、走漏眼等等「藉口」來解釋自己的錯誤。但VAR球證庫特呢? 在VAR裝置的協助下，加上如此明顯的犯規下，絕不能夠接受再一次的犯錯。另一方面，球證奧利華眼見艾斯派古達的受傷情況、其他球員的反應等等，究竟應否主動去Referee Review Area (RRA) [場邊睇電視]呢?
VAR的出現，的而且確是引來不少批評，VAR的出現理應將犯錯的範圍儘量縮小，上文例子-盧施素犯規絕對不是可接受犯錯的範圍，就如前阿仙奴領隊雲加所言，基本上不看重播都應該出示紅牌。總括而言，英超今季首次採用VAR，但以上的錯誤亦絕對不能接受，究竟VAR在英超以後如何運行下去? 相信英超賽會要進一步改善，及正視球證及VAR球證的能力不足，否則再多科技的協助，以上主觀的判決錯誤會再次顯於人前。
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊