《忠誠何價? 當隆拿馬只是冰山一角的例子。》

無名英雄 於 24/06/2017 發表 收藏文章
《忠誠何價? 當隆拿馬只是冰山一角的例子。》

近年轉會窗支出屢創新高,一宗又一宗天價交易,叫人摸不著頭腦,好比香港的樓價一樣「堅離地」。樓宇單位與球員不同,前者只是一種資產,一買一賣,或者會有其他「局外人」批評天價的交易;但後者除了價錢之外,亦有很多不同的因素,令到即使交易成功,都會令轉會球員千夫所指。

2018年6月,便是「新保方」當隆拿馬與AC米蘭的合約完結日子,時間只剩一年多點的時間,球會一方當然不會錯過與他續約的機會。當隆拿馬是球會的明日之星,近年首屈一指的青訓產品,更可論是球會的未來Icon人物,球會一方亦不會待薄他,以全世界頭五門將的薪金來與他續約,同時亦是球會內的第二高人工,僅次於前鋒巴卡的人工。確實數字有待確認,但至少AC米蘭是有心有力去與這位年輕新星去續約。

可惜,忠誠何價? 有人會懷念馬甸尼、托迪、傑斯等One Man Club球員,時至今天,情況變得複雜,除了球員本身,經理人、球會本身、球員本物,甚至球迷都有力改變這宗交易的去向。今天看到球迷千夫所指,批評當隆拿馬背負球會的栽培,甚至以叛徒之名來形容這位年輕球員。整件情況最難去處理的就是球員方經理人要求在新合約期內加上特別條款,若任何一個賽季球會未能取得歐聯資格,球員一方能以1000萬歐元單方面解約,以便後路轉會。經理人一方如此開出霸道的條件,明顯是擔心球會一方未能重返歐聯,令到球員本身發展受阻,最終亦令自己的轉會費佣金減少。

以前,一名球員留在球會,只要他有實力、願與球會同甘共苦、拒絕一切的誘惑便可,但今天球員的轉會背後有著千絲萬縷的關係,要留下不容易,要走亦非易事,猶如背負著千夫所指的罪名。

今天下筆之意非在於評論當隆拿馬去留的決定是否正確,相信不同球迷在不同立場之上,自然會有不同的意見。希望指出的是當隆拿馬的例子只是冰山一角,年輕球員轉會費屢創新高,背後的成因除了球員本身,不同持份者合力「演出」才能締造出一場又一場的轉會風波。忠誠何價?好像愈來愈「貴」......幾多錢一斤呢?


給一分支持!給我們一個Like!無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • tinchi3721 於 24/06/2017 評論 NO. 1

    點解會變左係經理人話事既年代 球員冇權話事?

  • 閒雲野鶴 於 24/06/2017 評論 NO. 2

    冇歐聯可交1000萬歐羅單方面解約?轉會費都唔想畀球會賺...... 咁辣嘅條文都你夠膽要求

  • OhMyGirl_Arin 於 24/06/2017 評論 NO. 3

    仲話愛米蘭 加d咁嘅條款叫愛米蘭 講真佢自己開到聲話想走嘅話 我相信米蘭都會放佢走 但解約金得個1000萬 搞笑咩 宜家阿豬阿狗都唔只呢個價啦

  • 閒雲野鶴 於 24/06/2017 評論 NO. 4

    佢訂1000萬歐羅, 係因為到時球員可以隨時自己出筆錢解約
    以自由身去同新東家可以要求嘅人工會更肥, 經理人食水更加深
    所以佢今個夏天唔走又唔續約, 經理人就肯定冇得輸
    如果AC設一個買斷價係四千萬歐羅, 佢續咗約要再轉會就複雜好多
    第一, 筆錢肯定係新東家去出, 球員做一年都未必賺到四千萬
    第二, 買斷價越高, 球員越冇主動權要等其他球會問價

    萬一搞完一輪都係冇球會肯畀呢筆錢,
    又或者AC反口冇一億歐羅唔放
    佢係咪又要硬生生留隊?

快捷鍵:←
快捷鍵:→