《手球的迷思?》
昨晚熱刺對曼城的歐聯八強賽事峰迴路轉，相信大家都看得熱血沸騰，而大家賽後定必討論的便是路蘭迪的「手球」入球，究竟是否合法入球呢？今集無名英雄與各位以球例來分析一下球證的決定是否正確：
以下是國際球例第十二章犯規及不檢行為：
當球員牽涉蓄意以手或手臂接觸皮球的情況時。
必須考慮下列因素：
• 手部移向皮球(並非皮球移向手部)
• 對方球員與皮球的距離(未能預計的來球)
• 手部處於不必要的位置，屬於犯規
• 以手中持有的物件(例如︰衣服、護脛等)接觸皮球同樣被視為犯規
• 用擲出的物件(如球鞋、護脛等)擊中皮球被視為犯規
同時，亦讓各位看多一次路蘭迪的入球：https://www.youtube.com/watch?v=H4SRjBcp4OUhttps://www.youtube.com/watch?v=cSlcaWXSYts首先，球證在看畢VAR後決定入球是有效。
根據以上五點的考慮因素中，首三點適合這個入球中作討論：
1.手部移向皮球(並非皮球移向手部)
這點主要提及便是我們常說到的「波打手」情況，只要球員本身沒有意圖伸手或張手移向皮球一方，即使皮球觸到手亦不應算犯規。路蘭迪的手明顯是貼緊身軀，並沒有伸手的意圖。
2.對方球員與皮球的距離(未能預計的來球)
皮球與球員的距離，主要同樣考慮到究竟球員本身有否充足時間去判斷出皮球的去勢。路蘭迪的入球來自角球，在隊友開出角球後，前柱有接近四名曼城及熱刺球員作衝頂但漏後給路蘭迪，雖然本身角球與小禁區距離甚遠，但途中有多名球員有阻礙視線，甚至輕微改變皮球的去向，因此路蘭迪實難以判斷皮球的去向及作出相應反應。
3.手部處於不必要的位置，屬於犯規
如上述所提及到由於路蘭迪並沒有張開雙手作擊打皮球，雙手屬於身體軀幹區域，並非處於不必要的位置。
在球例分析而言，球證的決定是正確，即使皮球真的接觸到手部亦不應盲目去吹罰手球。早前在年初的國際足協理事會會議中，有提及由來季開始，所有進攻隊伍以手球取得入球，或先以手部控制皮球再入球的情況，無論是不小心或非蓄意的手球，入球都會被判不成立。換言之，這類型入球在來季球例修訂後或會被視為犯規行為。
另外一方面的爭議點除了球例本身外，VAR 的過程同樣受到一定的爭議，由於球證只看了兩段慢鏡頭重播，忽略了最重要的由龍門左邊拍到的慢動作，正正是拍到洛蘭迪手球的片段。而筆者亦找不到資料，究竟看多少段VAR及什麼類型片段是應該由誰決定，究竟是主裁判本人決定還是由助理視像裁判作建議呢？
簡而言之，筆者確信VAR是一個有效的「工具」去協助球證作出裁判，但再一次強調只是「工具」，究竟如何使用仍是球證經驗之談，以及當VAR提及到一定「證據」後，最終球證才是最終決定人，當中的決定除了根據上述的球例外，同樣亦要視乎球證本身的看法及意見。
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo
昨晚熱刺對曼城的歐聯八強賽事峰迴路轉，相信大家都看得熱血沸騰，而大家賽後定必討論的便是路蘭迪的「手球」入球，究竟是否合法入球呢？今集無名英雄與各位以球例來分析一下球證的決定是否正確：
以下是國際球例第十二章犯規及不檢行為：
當球員牽涉蓄意以手或手臂接觸皮球的情況時。
必須考慮下列因素：
• 手部移向皮球(並非皮球移向手部)
• 對方球員與皮球的距離(未能預計的來球)
• 手部處於不必要的位置，屬於犯規
• 以手中持有的物件(例如︰衣服、護脛等)接觸皮球同樣被視為犯規
• 用擲出的物件(如球鞋、護脛等)擊中皮球被視為犯規
同時，亦讓各位看多一次路蘭迪的入球：https://www.youtube.com/watch?v=H4SRjBcp4OUhttps://www.youtube.com/watch?v=cSlcaWXSYts首先，球證在看畢VAR後決定入球是有效。
根據以上五點的考慮因素中，首三點適合這個入球中作討論：
1.手部移向皮球(並非皮球移向手部)
這點主要提及便是我們常說到的「波打手」情況，只要球員本身沒有意圖伸手或張手移向皮球一方，即使皮球觸到手亦不應算犯規。路蘭迪的手明顯是貼緊身軀，並沒有伸手的意圖。
2.對方球員與皮球的距離(未能預計的來球)
皮球與球員的距離，主要同樣考慮到究竟球員本身有否充足時間去判斷出皮球的去勢。路蘭迪的入球來自角球，在隊友開出角球後，前柱有接近四名曼城及熱刺球員作衝頂但漏後給路蘭迪，雖然本身角球與小禁區距離甚遠，但途中有多名球員有阻礙視線，甚至輕微改變皮球的去向，因此路蘭迪實難以判斷皮球的去向及作出相應反應。
3.手部處於不必要的位置，屬於犯規
如上述所提及到由於路蘭迪並沒有張開雙手作擊打皮球，雙手屬於身體軀幹區域，並非處於不必要的位置。
在球例分析而言，球證的決定是正確，即使皮球真的接觸到手部亦不應盲目去吹罰手球。早前在年初的國際足協理事會會議中，有提及由來季開始，所有進攻隊伍以手球取得入球，或先以手部控制皮球再入球的情況，無論是不小心或非蓄意的手球，入球都會被判不成立。換言之，這類型入球在來季球例修訂後或會被視為犯規行為。
另外一方面的爭議點除了球例本身外，VAR 的過程同樣受到一定的爭議，由於球證只看了兩段慢鏡頭重播，忽略了最重要的由龍門左邊拍到的慢動作，正正是拍到洛蘭迪手球的片段。而筆者亦找不到資料，究竟看多少段VAR及什麼類型片段是應該由誰決定，究竟是主裁判本人決定還是由助理視像裁判作建議呢？
簡而言之，筆者確信VAR是一個有效的「工具」去協助球證作出裁判，但再一次強調只是「工具」，究竟如何使用仍是球證經驗之談，以及當VAR提及到一定「證據」後，最終球證才是最終決定人，當中的決定除了根據上述的球例外，同樣亦要視乎球證本身的看法及意見。
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊