《北倫敦打比又出現「黑哨」嗎?》
英超「爭四」的最關鍵之戰，由熱刺主場迎戰阿仙奴，前者可算是非勝不可，最終他們仍順利全取三分，成功拉近與阿仙奴的差距至一分，力保「前四」的希望。勝負的關鍵落在於球證泰亞尼（Paul Tierney）身上，他的關鍵裁決令到熱刺成功取下三分，賽後領隊阿迪達亦表示「敢怒不敢言」，不滿球證的判決。今集無名英雄亦與各位淺談一下這兩個裁決—十二碼與紅牌，究竟球證有無於球例上犯錯呢？
第一個爭議的是十二碼。
阿仙奴右閘薛迪索拉斯禁區內撞跌孫興慜，筆者當時看到球證十分堅定地指出為十二碼，當然球證的位置清晰才能迅速作出決定，尤其在VAR當道的情況之下，泰亞尼的爽快判決亦屬少見。首先，筆者覺得球證是吹得「嚴」亦非「錯」，「嚴」在於當時薛迪索拉斯動作不算過大，一般在英超的賽場上很少會吹罰，加上於禁區之內更為緊慎，但當然球例上沒有指明禁區內外的標準有相差，只是一般「潛規則」而已。「錯」，薛迪索拉斯動作上亦相當輸蝕，慢鏡可見，他於迎向皮球之時動作既沒有「跳」，又沒有「頂」，背向皮球的姿勢讓球證覺得他並不在於「玩球」。同時，加上孫興慜的跳頂及被撞的動作，將整個畫面放大，最終令到球證直指十二碼。相反，薛迪索拉斯若面向皮球而跳頂，從而令到孫興慜倒地，相對上整個畫面會更貌似在「玩球」，球證更難以判罰十二碼。所以，防守球員在禁區動作要更加小心，更加要用「腦」，如何去減少讓人誤會的動作，例如手球方面，將雙手放於身旁不張開等等。
第二個爭議是洛賀丁的紅牌
今次球證是以「兩黃一紅」的方式去罰洛賀丁出場，第一張黃牌，合理。球證泰亞尼比牌之後舉起「三」隻手指，明顯是指他已經第三次明顯犯規，單以今次拉人動作，阻止孫興慜推進，動作明顯，拿牌無可厚非。題外話，洛賀丁今場亦相當「手多」上半場已經多次犯規，同時亦犯規後亦有「抽水」動作，究竟佢係想挑釁對手定自己失控呢？答案可能得佢自己先知。
第二張黃牌，相信大家會爭議較多，當然筆者都不太明白爭議地方為何。因為對於小編而言，這個亦係一個合理不過的黃牌決定，阻人前進、起肘，慢動作所見，洛賀丁一方面有轉身望孫興慜的動作，從而有起肘之動作，擊中後者倒地，實在難以為洛賀丁去辯解。可能支持阿仙奴的球迷會覺得紅牌就係太嚴既後果，但問題係呢張係第二張黃牌就係紅牌，無得因為係「第二張」所以會揸得更加嚴謹，球證泰亞尼如果上述球十二碼都可以判罰，點解呢張黃牌唔比得呢？成日話尺度要一致，宜家就一致，只不過係一致地嚴謹。加上，「手肘」的元素，因為於球證角度點解「起肘」會咁嚴重，因為往往手部是球員可以控制的部份，球員作出拉、扯、批肘等動作是屬於「魯莽地」(球例指球員在爭奪皮球時沒有顧及對方球員的危害或後果。)，簡單而言，在球員可控制既動作之下，卻造出傷害他人的動作。
此外，屢次犯規亦可屬於判罰黃牌的原因之一，洛賀丁上半場已經三番四次去作出犯規，而且毛手毛腳引起對方球員不滿的畫面已早早刻於球證心中，在球證心中已大早扣分，在屢勸不聽的情況下，黃牌合理，兩張黃牌，走得！
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo
英超「爭四」的最關鍵之戰，由熱刺主場迎戰阿仙奴，前者可算是非勝不可，最終他們仍順利全取三分，成功拉近與阿仙奴的差距至一分，力保「前四」的希望。勝負的關鍵落在於球證泰亞尼（Paul Tierney）身上，他的關鍵裁決令到熱刺成功取下三分，賽後領隊阿迪達亦表示「敢怒不敢言」，不滿球證的判決。今集無名英雄亦與各位淺談一下這兩個裁決—十二碼與紅牌，究竟球證有無於球例上犯錯呢？
第一個爭議的是十二碼。
阿仙奴右閘薛迪索拉斯禁區內撞跌孫興慜，筆者當時看到球證十分堅定地指出為十二碼，當然球證的位置清晰才能迅速作出決定，尤其在VAR當道的情況之下，泰亞尼的爽快判決亦屬少見。首先，筆者覺得球證是吹得「嚴」亦非「錯」，「嚴」在於當時薛迪索拉斯動作不算過大，一般在英超的賽場上很少會吹罰，加上於禁區之內更為緊慎，但當然球例上沒有指明禁區內外的標準有相差，只是一般「潛規則」而已。「錯」，薛迪索拉斯動作上亦相當輸蝕，慢鏡可見，他於迎向皮球之時動作既沒有「跳」，又沒有「頂」，背向皮球的姿勢讓球證覺得他並不在於「玩球」。同時，加上孫興慜的跳頂及被撞的動作，將整個畫面放大，最終令到球證直指十二碼。相反，薛迪索拉斯若面向皮球而跳頂，從而令到孫興慜倒地，相對上整個畫面會更貌似在「玩球」，球證更難以判罰十二碼。所以，防守球員在禁區動作要更加小心，更加要用「腦」，如何去減少讓人誤會的動作，例如手球方面，將雙手放於身旁不張開等等。
第二個爭議是洛賀丁的紅牌
今次球證是以「兩黃一紅」的方式去罰洛賀丁出場，第一張黃牌，合理。球證泰亞尼比牌之後舉起「三」隻手指，明顯是指他已經第三次明顯犯規，單以今次拉人動作，阻止孫興慜推進，動作明顯，拿牌無可厚非。題外話，洛賀丁今場亦相當「手多」上半場已經多次犯規，同時亦犯規後亦有「抽水」動作，究竟佢係想挑釁對手定自己失控呢？答案可能得佢自己先知。
第二張黃牌，相信大家會爭議較多，當然筆者都不太明白爭議地方為何。因為對於小編而言，這個亦係一個合理不過的黃牌決定，阻人前進、起肘，慢動作所見，洛賀丁一方面有轉身望孫興慜的動作，從而有起肘之動作，擊中後者倒地，實在難以為洛賀丁去辯解。可能支持阿仙奴的球迷會覺得紅牌就係太嚴既後果，但問題係呢張係第二張黃牌就係紅牌，無得因為係「第二張」所以會揸得更加嚴謹，球證泰亞尼如果上述球十二碼都可以判罰，點解呢張黃牌唔比得呢？成日話尺度要一致，宜家就一致，只不過係一致地嚴謹。加上，「手肘」的元素，因為於球證角度點解「起肘」會咁嚴重，因為往往手部是球員可以控制的部份，球員作出拉、扯、批肘等動作是屬於「魯莽地」(球例指球員在爭奪皮球時沒有顧及對方球員的危害或後果。)，簡單而言，在球員可控制既動作之下，卻造出傷害他人的動作。
此外，屢次犯規亦可屬於判罰黃牌的原因之一，洛賀丁上半場已經三番四次去作出犯規，而且毛手毛腳引起對方球員不滿的畫面已早早刻於球證心中，在球證心中已大早扣分，在屢勸不聽的情況下，黃牌合理，兩張黃牌，走得！
給一分支持！給我們一個Like！無名英雄
https://www.facebook.com/UnHeroo
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊