曼聯的三大弊病

最新消息 於 30/12/2020 發表 收藏文章
曼聯昨天在主場以一比零絕殺狼隊。不過,有看這場比賽的球迷也知道,曼聯在這場比賽踢得十分辛苦,表現也不太好,根本上並不值得赢下這場比賽。以下,本人將會指出紅魔鬼一直存在已久的弊病。

1. 撕破密集防線能力欠奉

曼聯往往對陣一些中下游球隊,面對對方排出鐵桶陣時是經常會陷於苦戰的。雖然說般奴費南迪斯加盟後,曼聯中場的創造力增加,但也可能因為球隊太依賴B費的傳送,所以一旦他在比賽中失準或者在整場比賽中被對手貼身防守時,曼聯的攻勢便沒有了以往的銳利及流暢。更重要的是,曼聯的前鋒球員例如馬迪爾及卡雲尼也較少跑出禁區作一些駁腳的動作,更大多數是選擇在禁區內遊走,以捕捉一些射門及接應傳送的空間, 這會減少了曼聯組織攻勢的效率。以今早凌晨對狼隊一役的比賽為例,在曼聯進攻時狼隊基本上有六至七名球員在禁區內防守,而曼聯仍然希望以小組入滲擊破狼隊的佈防。在上半場以至下半場中段,紅魔鬼的進攻模式大多仍是以撞牆,個人盤扭等組成。而分波的工作仍是只集中於B費一人。這樣的踢法在面對鐵桶陣時,其實是有利於對方防守的。首先,狼隊的禁區內有極多的防守球員 ,曼聯球員在狹小的空間內成功做一些小組組織可能性不大,就算成功,效用也不會很高,因為對方的多人防線不會因為一兩個小組織而輕易被擊潰。再者,一些有勇無謀的個人突破更是徒勞,因為進攻球員總不可能扭過對方的整條密集防線,何况曼聯球員的盤扭技巧也不算十分高。最後,般奴費南迪斯在昨天的比賽中雖然有許多傳球及控制比賽節奏的機會,但受制於對方嚴密的防守,般奴費南迪斯的傳球選擇不多,所以他有時候只能無奈地暫緩攻勢,或者冒險地嘗試以過頭波尋找 一些進攻空間。由於曼聯的進攻模式過於單一,而且球隊太過依賴B費,故此面對採用鐵桶陣的球隊時採取上述的進攻模式是很難可以打破對方的防線。
(Photo source:www.dailymail.co.uk)

2. 球隊鋒線上的走位不夠多及有用

曼聯鋒線上的一大弊病是球員們的走位不夠多。雖然紅魔鬼的鋒線比較年輕,但除了褔仔外,其他球員走位不夠積極,經常站在原地等波踢等波到,這樣會窒礙了球隊組織及製造攻勢的速度及效度,也令對方更容易防守。另一問題是紅魔鬼前場球員的走位不夠獨到及有效。在對狼隊一伇中,曼聯兩閘球員雲比沙卡及迪尼斯在傳球予邊鋒球員華舒福及格連活特,他們大多是只能夠背身拿球,之後便要將皮球傳回後方,重新組織進攻,這其實可以反應兩翼的走位不夠理想,也直接導致自己的進攻空間大大被削弱。曼聯兩翼球員的走位通常是利用球場的闊度,跑到邊線拿球。個人認為,當受到對手緊密的防守時,他們可以多選擇跑入中路,拉開防守球員,令邊線的空間增多,讓兩閘可以有空間作傳中。

3. 曼聯的射門準繩度及入球轉化率不高

在對上一場對李斯特城比賽中,福仔其實擁有了至少三次的入球黃金機會,而當中他只把握了其中的一次。到了對狼隊的比賽中,曼聯有了11次的射門,但當中只有三次是中目標的埋門。在對狼隊的比賽中,馬迪爾在罕見的空間,沒有壓力下的射門中竟然炒波底,射門遠離目標。這可以反映出曼聯鋒線上的把握力不足。 曼聯現在的比賽中不乏一些半單刀及單刀的入球機會,但前線球員福仔及馬迪爾處理最後一腳的能力稍奉,又或者他們決定速度不夠快及正確,在一瞬間喪失了入球的黃金機會。 至於曼聯入球轉化率不高的主要原因是球隊經常會有一些遠射的出現,威脅度不足,許多的射門更是浪射的。
(Photo source: www.bbc.co.uk)

以上是本人認為曼聯現在的三大弊病,大家又是否認同呢?

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→