[史膠斯出品] 假如皇馬沒有C朗 精選

‘我的隊友和我同一水平就拎聯賽冠軍’、’C朗只算是一個射手’、’C朗比美斯差太遠’….每當皇馬輸波，成績不好的時候，C朗就成為了廢青，成為輸波的原因。由2009年加盟，到今年是第7個西甲球季，今年31歲的，成為了很多媒體的話題，認為皇馬應該在夏天賣走在下坡路上的C朗，假如有一天皇馬沒有了C朗，到底會怎樣。我史膠斯係足壇上，絕對不是數據派的支持者，所以筆者極討厭賓賓及V92的作風。所以在數據外我嘗試分析一下，C朗到底對皇馬有多少影響力。

西甲入球252個，用了228場，36次帽子戲法，6次大四喜，過百次助攻，以上是最簡單的數據表達，如果由數據說話，我想話題可以結束，一個如此表現的球員，皇馬怎可能由他離開。

皇馬今天的陣容，正選11人，可以說是除巴塞拜仁外，無人能比，巴爾、賓斯馬、占士、摩迪，任何一個人都可以在任何一隊球隊打上正選。加上C朗，可以話係毫無破綻，也是皇馬爭冠的最大武器。
說說皇馬的狀況，現在前線，如果沒有C朗，就會由賓斯馬、巴爾、ISCO/謝斯，成為3叉擊的首發陣容，對一般西甲球隊應沒大問題，但我想在歐聯賽場或西超很難突圍而出。其實球隊在施丹上任後，比起賓賓講究數據的打法，穩定性及平衡性的確有很多的進步空間，但施丹講求更多的是信任球員的天才。在他手下球員可以有更多的自由，而一眾小將都有出場證明自己的機會，而明顯，C朗及卻奧斯等在賓賓手下未有正常發揮的球員都慢慢重拾狀態。

問題來了，在施丹上任後的C朗，噴發性的入球量，如此火熱的C朗是否其他球員可以分擔。周末的比賽可以說明一點，短期內是沒有可能的。對陣切爾達的比賽皇馬是靠C朗的兩個入球將比賽封鎖，一球是火箭式的遠射，另一球是今季一直被黑的死球。兩球個入球要的都是球員能力，我想論能力C朗不下於隊內任何一人。陣中，控球能力強的有ISCO，此子腳法秀麗，有一貫的西班牙風格，護球能力上上級，但近年好像到他發展成長的平台期，在最後出腳的決定和殺傷力都未見成長。而謝斯在復出後，算是皇馬後備陣容上不錯的替補，但奈何未見有說服力的表現使教練信任，成為皇馬首發的十一人。所以要將重任交到他倆手中，不是不可能，但短期內我想未必。

所以，C朗離開，入球重任只可以交到賓斯馬和巴爾腳下。前者，入球量是十分穩定，過往也證明自己是世界最佳中鋒之一，但今季面對官司及傷病，使他最近被迫經常要缺席比賽，不能延續開季時的入球勢頭。未到30歲的他若擺脫傷病，筆者都相信他可以分擔到C朗部分的入球量。
而巴爾，天價的轉會，第一季是令人失望的，但經過兩年的磨練，身體及能力都提升不少，頭球的入球也是個人新高。無論你是否他的球迷，你都不能否認，皇馬未來3-5年都把賭注放到他身上，他可以是最出色的C朗二代，全方面的入球能力，頭腳，遠射，死球，他都在進步，只要他的克服傷患，克服肌肉拉傷問題，要他接班，其實唔難，但就筆者而言他與C朗的分別是作為領袖的承擔力。

假如C朗離開，皇馬的入球必定會下降，所以要的不是找下一個接班人接班，而是需要在戰術上作出調較，放棄以往以快為主的反擊，轉踢4-2-2-2一次把ISCO，占士，摩迪，卻奧斯放到中場，前面以巴爾，賓斯馬拍擋，以傳控為主要戰術，減少失誤，被免失球。但說實，這只是打機的打法，現實上，拉開對手，吸引夾擊都是C朗在皇馬戰術上的作用，另一方面新戰術下可否令攻守平又是未知之數。其實一隊球隊新組成必定要時間磨合，使攻守達到平衡，安帥在位也只是微調摩連奴的皇馬，帶領球隊奪得第10座歐冠。主力球員離開，新球員加入，所有默契也要重頭開始。

最後，C朗無論到巴黎又好，曼聯又好，對皇馬來說都是受到傷害的，因為本身陣容上已經欠缺厚度，沒有一個頂級球星壓場承擔壓力，大家都見每每C朗爆發都是在巨大的壓力下，對陣切爾達只是他職業生涯的縮影。當年06世界杯後被球迷噓聲招呼，到今日又成傳媒筆鋒下的開刀對象，面對指責，他不是歸咎於人，不是認為別人針對他，因為他知道自己是領袖，領袖要服眾就靠能力，在球場上有什麼比入球勝利更有說服力地回應。這就是領袖風範。
黃子華曾經講過，他與觀眾的關係就像打拳一樣，C朗其實都有幾分相似，每當表現不佳，例必成為沙包，捱拳，C朗是一個戰士，他同樣會有喜怒哀樂，他一樣會流淚，但他不會因為小小壓力，哭崩全場，他的眼淚流之前必先盡力一博，戰到最後一刻。

沒有足夠後備，沒有天份球員，對皇馬來說都只是銀碼多少問題，但我想假如C朗拿度離開皇馬，皇馬失去的不止是質素，入球，獎杯，而是一種精神，一種現今球壇愈來愈少的戰士精神。