《阿斯報》列出左3個爭議判罰，而皇馬全係受害者。第一係導致皇馬落後的角球，當時係香川真司將波掂出底線，雖然作出撲救動作但已明顯收斂。但裁判克斯唔係咁認為，佢仲係果斷咁判罰俾曼聯角球機會，最終由韋碧克入波。
第二點爭議係比賽第24分鐘，《阿斯報》認為雲佩斯應該係呢個時候就紅牌出埸，佢係開場階段就因肘擊拉莫斯所以有一張黃牌，呢次佢係與艾比路亞既搶波中接隊友既傳中手球犯規，但裁判克斯並未對此作出判罰。皇馬喉舌認為正正係由於裁判既失誤，先令到自己錯過左掌控比賽既主動權。馬德里媒體仲認為今場裁判克斯漏判左伊雲斯一次係防守中對拉莫斯既惡意犯規。
第40分鐘，迪馬利亞禁區俾鍾斯壓贏摔倒，但裁判並無判罰到12碼。呢一頗具爭議既瞬間係《阿斯報》睇來係致命性既漏判。
係比賽既第54分鐘，華蘭尼係防守到拉跌幾乎形成單刀之勢既艾夫拿，曼聯球員圍攻裁判應該俾紅牌，但克斯拒絕對此作出任何既判罰。 《阿斯報》對此承認法國小將呢次係確實犯左規。
《馬卡報》特邀既裁判專家奧利表達左同《阿斯報》相類似既兩個觀點：迪馬利亞應該為皇馬贏得12碼機會；韋碧克打破僵局既角球其實不存在。
第二點爭議係比賽第24分鐘，《阿斯報》認為雲佩斯應該係呢個時候就紅牌出埸，佢係開場階段就因肘擊拉莫斯所以有一張黃牌，呢次佢係與艾比路亞既搶波中接隊友既傳中手球犯規，但裁判克斯並未對此作出判罰。皇馬喉舌認為正正係由於裁判既失誤，先令到自己錯過左掌控比賽既主動權。馬德里媒體仲認為今場裁判克斯漏判左伊雲斯一次係防守中對拉莫斯既惡意犯規。
第40分鐘，迪馬利亞禁區俾鍾斯壓贏摔倒，但裁判並無判罰到12碼。呢一頗具爭議既瞬間係《阿斯報》睇來係致命性既漏判。
係比賽既第54分鐘，華蘭尼係防守到拉跌幾乎形成單刀之勢既艾夫拿，曼聯球員圍攻裁判應該俾紅牌，但克斯拒絕對此作出任何既判罰。 《阿斯報》對此承認法國小將呢次係確實犯左規。
《馬卡報》特邀既裁判專家奧利表達左同《阿斯報》相類似既兩個觀點：迪馬利亞應該為皇馬贏得12碼機會；韋碧克打破僵局既角球其實不存在。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊