一球十二碼，蘊含劊子手與門將之間層出不窮的博弈，但周二英格蘭第五級別全國聯賽（National League）榜首羅奇代爾（Rochdale）迎戰斯肯索普（Scunthorpe United）的比賽中，卻發生了「智將」一幕——主隊前鋒迪斯路維（Emmanuel Dieseruvwe）在起步主射時突然「hang機」，打算施施然踱步再次主踢之際，結果竟然是……
當時落後0:1的羅奇代爾，獲得扳平的黃金機會。隨着球證Darren Drysdale鳴笛示意，迪斯路維「如常」起步助跑，但在接近皮球時似乎原擬觀察對方門將的動向，見對方毫無反應便突然收步並更直接「繞過」皮球，轉身走回禁區頂（亦有網民指出觀眾席上有「哨聲」傳出，或打斷了迪斯路維的節奏）。然而，斯肯索普球員隨即一湧而上投訴，Drysdale亦沒有給迪斯路維第二次機會，判予斯肯索普間接自由球，不只迪斯路維及羅奇代爾隊友，連網民亦大惑不解。
到底Drysdale的判決正確嗎？根據國際足協理事會（IFAB）的《足球比賽規則》第14章（The Penalty Kick），關於主踢12碼的假動作（Feinting）有明確規定：球員在助跑過程中（in the run-up）可以進行假動作以迷惑門將，但在助跑完成後（completed the run-up）進行假動作踢球，則視為違規「假動作」（’Illegal’ feinting），應以防守一方由12碼點獲得間接自由球重新開波，並須警告主踢球員。
而在社交媒體X（前稱 Twitter）的一則相關帖文中，前英超球證希斯（Mark Halsey）亦參與討論，引述上述條文認同Drysdale的判罰。不過，亦有最少兩位網民持相反意見，以同一章節的起始條文斟酌該記12碼根本從未「處理」，理應判處重射（“if it is not taken the referee may take disciplinary action before signalling again for the kick to be taken”），令後者不禁轉載帖文，反駁該網民應重讀球例。姑勿論誰是誰非，羅奇代爾最終只能1:1逼和斯肯索普，在僅得一個直接升班席位的聯賽僅以一分領先多踢一場的約克城（York City）——下次操刀12碼，不如「唔好搞咁多嘢」，還原基本步直接對決？
當時落後0:1的羅奇代爾，獲得扳平的黃金機會。隨着球證Darren Drysdale鳴笛示意，迪斯路維「如常」起步助跑，但在接近皮球時似乎原擬觀察對方門將的動向，見對方毫無反應便突然收步並更直接「繞過」皮球，轉身走回禁區頂（亦有網民指出觀眾席上有「哨聲」傳出，或打斷了迪斯路維的節奏）。然而，斯肯索普球員隨即一湧而上投訴，Drysdale亦沒有給迪斯路維第二次機會，判予斯肯索普間接自由球，不只迪斯路維及羅奇代爾隊友，連網民亦大惑不解。
到底Drysdale的判決正確嗎？根據國際足協理事會（IFAB）的《足球比賽規則》第14章（The Penalty Kick），關於主踢12碼的假動作（Feinting）有明確規定：球員在助跑過程中（in the run-up）可以進行假動作以迷惑門將，但在助跑完成後（completed the run-up）進行假動作踢球，則視為違規「假動作」（’Illegal’ feinting），應以防守一方由12碼點獲得間接自由球重新開波，並須警告主踢球員。
而在社交媒體X（前稱 Twitter）的一則相關帖文中，前英超球證希斯（Mark Halsey）亦參與討論，引述上述條文認同Drysdale的判罰。不過，亦有最少兩位網民持相反意見，以同一章節的起始條文斟酌該記12碼根本從未「處理」，理應判處重射（“if it is not taken the referee may take disciplinary action before signalling again for the kick to be taken”），令後者不禁轉載帖文，反駁該網民應重讀球例。姑勿論誰是誰非，羅奇代爾最終只能1:1逼和斯肯索普，在僅得一個直接升班席位的聯賽僅以一分領先多踢一場的約克城（York City）——下次操刀12碼，不如「唔好搞咁多嘢」，還原基本步直接對決？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊