「球證分析師」無人買帳 卡頓保77日閃辭森林新職位 精選

英超球證執法爭議，近乎成為球迷每周茶餘飯後必備話題，電視台、報章以至坊間足球專頁的判決評論分析亦愈來愈多。但像諾定咸森林一樣不惜新增「球證分析師」（Referee Analyst）職位作應對措施，甚至禮聘著名前球證卡頓保（Mark Clattenburg）任職，如此高調操作卻無助他們免受爭議判決影響，結果這個球證「再就業」計劃，短短77日就以卡頓保辭職草率收場。


雖然今年2月才簽下一紙顧問合約，但卡頓保在就職短短11場森林的賽事，已經兩度開腔批評球證判決：先是3月初主場對利物浦被達雲紐尼斯補時9分鐘絕殺1:0前兩分鐘，球證迪恩尼（Paul Tierney）在處理有球員頭部受傷後誤將皮球交予紅軍門將基拿靴，而非本來擁有控球權的森林。賽後森林班主Evangelos Marinakis勃然大怒，幾乎衝入球場要求迪恩尼解釋裁決，亦刻意安排卡頓保接受訪問，表示會善用與英超賽會及英國職業裁判員公司（PGMOL）的「人脈關係」好好溝通，尋求改善方案，繼而向森林班主及管理層解畫。


根據傳媒引述會方消息，森林聘任卡頓保的本意，正是擔當這種「和事佬」式的溝通渠道，但此舉顯然吃力不討好，亦不獲賽會與球證團體「賣帳」。而到4月底護級關鍵戰作客淨吞愛華頓兩蛋一役，怒火燒得更旺盛──該仗森林有多達三個疑似十二碼未獲判罰，其中赫臣奧度爾禁區內突破時，皮球明顯擊中艾殊利楊格右手，但球證安東尼泰萊（Anthony Taylor）不為所動之餘，森林賽後更在社交媒體宣稱曾向PGMOL提出VAR球證艾維爾（Stuart Attwell）屬護級競爭對手盧頓的球迷，對方卻未有換人，「三個極度差勁的判決，我們實在無法接受……我們的耐性屢被挑戰底線。」結果英超賽會不但就不當言論起訴球會、領隊紐奴與守將歷高威廉斯，更明言已就卡頓保的賽後評論提出警告。



據報卡頓保在該仗賽前的確曾就領隊紐奴若被問及艾維爾擁戴球隊時該如何回應，向PGMOL索取意見，但未有明確提出撤換艾維爾。最終卡頓保日前宣佈請辭，坦承其顧問服務「無意觸發了森林與其他持份者之間的磨擦，甚至變成了球會的負累而非幫忙」。「此舉同時導致部份評論員與持份者對我個人的不當指控，難以置信亦令人遺憾，因為我衷心相信這個角色在現代足球有其一席之地。」的確，「球證分析師」定位若非能夠協助球員適應甚至應對球證判決，單靠賽後評論徒然火上加油，但賽會與裁判員公司自詡「永遠是對的」之態度，同樣令一眾渴望構通的善意顯得緣木求魚，亦難稱得上英超之福。