隨着近年愈來愈多球壇名宿高舉球例改革大旗，相信球迷們開始領悟到，足球規例原來並非鐵板一塊，但你可有想過，最基本的「越位」定義也有爭辯空間？最近一支瑞典丙組球隊不惜大張旗鼓，又拍攝短片又在社交網站開thread，旨在證明自己成功鑽研越位條例漏洞，足以肆意製造單刀機會，更宣稱獲得國際足球協會理事會（IFAB）承諾檢視用字！搞笑定認真，不妨自行判斷！
在這段8月16日上載的一分鐘短片，托納斯（Torns IF）的教練看似發白日夢「斷正」，卻從足球球例2023/24「第十一章 - 越位 2. 越位犯規」中的一句 ‧「踢球」或「觸球」應以接觸皮球的一刻計算。 而忽發奇想，隨即走到訓練場上，邀請陣中最具技術天賦的球員Adam示範控制皮球黏在鞋面之上並維持動作（雖然最終犯規用手協助……），然後肆無忌憚示意陣中射手Ludde可任意向前跑，「根據球例第93頁白紙黑字列明，你在『接觸皮球的一刻』並沒有越位！」卻無奈目擊Ludde的射門一飛沖天，嘆息最難的步驟是要調教麾下球員命中目標……
這段淋漓盡致演譯「冷面笑匠」的短片，在社交平台X已錄得超過75萬次觀看。繼而事隔一星期，Torns IF在X再次撰文談及事件後續，宣稱公開與IFAB之間的交流，其中提到希望他們今次研發出突破越位陷阱的傳送方式”Torn Pass”，能像「告魯夫轉身」（Cruyff turn）或「帕倫卡12碼」（Panenka Penalty）一樣名留青史，又引述IFAB駁斥需要顧及球例的「精神」與「原意」，形容片段中Ludde在皮球開始「旅程」時同樣越位。
雙方各執己見下，Torns IF一方定義出一種「延時」的傳送（‘prolonged’ pass），並以1998年世界盃丹麥的米高勞特立一記「撩」波底妙送辛特建功為例，大意指出當有球員「慢動作」傳球，「接觸」皮球的一刻在極端情況下未必等同「傳出」皮球的一刻，而獲IFAB回覆將檢視是否需要更改第十一章的字眼……姑勿論這是否咬文嚼字甚至嘩眾取寵，最少Torns IF成功贏得網絡人氣，包括登上英國《衛報》最熱門觀看影片第二位，也算是小球會的一大成就吧！
在這段8月16日上載的一分鐘短片，托納斯（Torns IF）的教練看似發白日夢「斷正」，卻從足球球例2023/24「第十一章 - 越位 2. 越位犯規」中的一句 ‧「踢球」或「觸球」應以接觸皮球的一刻計算。 而忽發奇想，隨即走到訓練場上，邀請陣中最具技術天賦的球員Adam示範控制皮球黏在鞋面之上並維持動作（雖然最終犯規用手協助……），然後肆無忌憚示意陣中射手Ludde可任意向前跑，「根據球例第93頁白紙黑字列明，你在『接觸皮球的一刻』並沒有越位！」卻無奈目擊Ludde的射門一飛沖天，嘆息最難的步驟是要調教麾下球員命中目標……
這段淋漓盡致演譯「冷面笑匠」的短片，在社交平台X已錄得超過75萬次觀看。繼而事隔一星期，Torns IF在X再次撰文談及事件後續，宣稱公開與IFAB之間的交流，其中提到希望他們今次研發出突破越位陷阱的傳送方式”Torn Pass”，能像「告魯夫轉身」（Cruyff turn）或「帕倫卡12碼」（Panenka Penalty）一樣名留青史，又引述IFAB駁斥需要顧及球例的「精神」與「原意」，形容片段中Ludde在皮球開始「旅程」時同樣越位。
雙方各執己見下，Torns IF一方定義出一種「延時」的傳送（‘prolonged’ pass），並以1998年世界盃丹麥的米高勞特立一記「撩」波底妙送辛特建功為例，大意指出當有球員「慢動作」傳球，「接觸」皮球的一刻在極端情況下未必等同「傳出」皮球的一刻，而獲IFAB回覆將檢視是否需要更改第十一章的字眼……姑勿論這是否咬文嚼字甚至嘩眾取寵，最少Torns IF成功贏得網絡人氣，包括登上英國《衛報》最熱門觀看影片第二位，也算是小球會的一大成就吧！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊