【自斷雙臂掉進不勝怪圈,動刀何處煥發生機?】

連續七輪聯賽難求一勝,若說之前面對的起伏是賽季中期體能、戰術瓶頸的重要時刻,對陣史柏爾(SPAL)的比賽就沒有任何的藉口再次丟失分數。但史巴列堤(Spalletti)的「奇招」非但沒有收到良好的效果反而斷去了過去幾場稍有起色的進攻模式。

簡些路(Cancelo)移師左路不僅廢去了過去幾輪由其主導的右路進攻,更因為左邊路的球權轉移而令上場發揮不俗的「克羅地亞雙星」感到無所適從,比列錫(Perisic)在比賽中多次指揮簡些路踩邊疊上都難以得到回應,構想中以邊路人數堆疊打開缺口的方式最終只能換來一個烏龍進球。


半場換入艾達(Eder)的舉動更加惹起爭議,誠然簡達華(Candreva)近來的狀態低沉而且打法單一,為尋求改變必須在右翼位置「動刀」,但艾達上場後既沒有戍守邊路、亦沒有在中路積極接應與連串、更沒有拉到左邊路完成人數堆疊,迪岩布斯奧(D’Ambrosio)獨挑起一條右邊路的畫面讓人不忍直視。艾達過去為人稱道的瘋狗式壓逼在這場比賽中蕩然無存,迪岩布斯奧在攻防兩端都因此過份孤獨而承受巨大的壓力,最終失球的起源與此不無關係。


【中場問題嚴重?前場手段單一?】
「困難永遠在於失利後能否回到正軌」這句說話是筆者在過去幾個賽季對於國際米蘭的最大感觸,過去幾年都不乏打出高光的時刻,但每當失利時就會兵敗如山倒的畫面幾乎重覆點播。

球迷之間對於球隊的問題議論紛紛,從首席射手伊卡迪(Icardi)到主教練史巴列堤的討論不絕於耳,適逢轉會市場的窗口仍然開啟,對於球隊需要哪一種類型球員卻出現了巨大的分歧,在得到拉芬拿(Rafinha)後,國際米蘭需要的是哪一種球員?


論調一:前場手段單一,傳中令人生厭。
簡達華盲目傳中、效率偏低、打法單一;比列錫自帽子戲法後丟失射門準星,急躁的門前處理令人無奈;伊卡迪優於射門把握卻拙於策應連接、擅長捕捉空檔卻不屑擠開空間。「前場三叉戟」在季初火熱狀態後陷入沉寂,近7場聯賽只得4球進帳的數據更加讓三人成為球迷與媒體口誅筆伐的目標。


論調二:中場火力低下,防守能力不足
中場射門能力不足是近三個賽季煩擾歷任主教練的重要問題,球隊不能從後排插上或是遠射當中找到破門的方略,中堅史堅尼亞(Skriniar)的三個入球已經是域仙奴(Vecino)、華尼路(Valero)及加利亞迪尼(Gagliardini)三人的總和。幾任教練均需倚仗狀態不穩的波素域(Brozovic)正是這種原因,效率低下總比全無效率好。

最讓人看得頭皮發麻的,是進攻不力的另一方面,球隊在防守端都出現巨大的問題,筆者在過去幾次的賽後分析都重點提到球隊在中場缺乏攔截的問題,球隊未能保證禁區外圍第二落點的爭搶、沒法在防線前架設保護的屏障。效率低下的防守結果不僅消費了中堅大量的體力,更導致球隊始終沒法組織第二輪攻勢把握對方的缺口完成圍攻之勢。


【個人見解】
筆者一直傾向採納第二種論調的原因是對於前場三人(史巴列堤已經嘗試作出改變)的要求沒法再高,在固有打法的綁定下,三人交出的數據已經足夠令人滿意。筆者聽過大量的論點均認為「伊卡迪又不是韋利、迪施高,瘋狂傳中有用嗎」,但換成兩位空霸,入球數就能從18變成38嗎? 伊卡迪的能力有所欠缺,但已經交出足夠的成績。將比列錫、簡達華換成傳聞中的迪路菲奧(Deloufeu)及已經入隊的拉芬拿,又是否能夠對於入球數字有足夠的攀升?

在中場沒法保證第二落點的反搶以及陣地防守的硬度情況下,球隊在圍攻階段顯然沒法讓前場眾人安心突擊與爆破重任。在目光瞄準柏斯托尼(Pastore)希望提升中路的組織力與得分能力之餘,球隊必須要再物色一位擅長搶斷皮球的球員提升中路的質素。


迪岩布斯奧表示周二全員歸隊後必須上下一致面對面陳述這黑暗一月的問題,並且必須在接下來兩個主場比賽中尋求適當的反彈完成衝擊歐冠資格的重要目標。球員在史柏爾比賽的後半段投入感不足、反擊時跑動未能堅決,拼搶時有所顧忌等心理問題都是急於提升的部分。奧西里奧與薩巴天尼在轉會市場上的努力亦肯定會對球隊帶來重要的鼓舞作用,「留給國米的時間已經不多」了。

BLnaze

讚好香港國米陣線專頁:
https://www.facebook.com/InterclubHK/posts/
意大利球會國際米蘭認可的官方球迷會
另外本會亦會定期舉辦球迷活動、踢球
歡迎加入一齊吹水,Forza Inter

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • Paul Tsang23 於 30/01/2018 評論 NO. 1

    只能說 意假 並不是 浪得虛名
    望住我個客勝 卑絕殺 我己經對意假死心

快捷鍵:←
快捷鍵:→