阿士東維拉的英格蘭中場基列殊今季大熟大勇，截至今年 3 月 10 日，他已為球隊在英 超貢獻 6 個入球，12 個助攻，力助球隊不再重蹈去年護級艱難的覆轍，於今季不時製 造驚喜並有穩定演出，可惜他現時因傷暫停了狀態大勇的勢頭。而他在去年近乎單天保 至尊的表現，已不時令英國媒體為他造勢入英軍，而他亦成功得到英軍領隊修夫基的青 睞，並於去年 9 月上演「地標戰」，迄今喼帽有 5 頂，而他的表現亦令英媒吹捧為新加 斯居尼(筆者認為英格蘭球壇近代真正的天才。)，而他，可以做到嗎?
「在英格蘭，他們常常說到中場創造力的問題，但他們的答案就是基列殊，他值得在英 軍擁有一席位。」說這句話的，是曼城中場迪布尼，也許他是在說客氣說話，也許他也 惺惺相惜。
那基列殊可以為英格蘭貢獻甚麼呢?
盤球能力-->創造空間-->製造機會 大家遙想當年英軍號稱黃金一代的中場線，包括碧咸、謝拉特、林伯特及史高斯。除了 碧咸是正宗邊線球員外，無論放史高斯或謝拉特到左路，都對球隊傷害多過得益，及後 史高斯從國家隊退役後，由於林伯特和謝拉特同時坐鎮中路會令防守薄弱，因此英軍左 路除了由艾殊利高爾支撐外，比起右路更為疲弱，而這種情況亦令英軍及各中場中路球星一損俱損。
如今的英軍右路有辛祖作主打，左路呢?在盛行 4231 及內楔翼鋒的大潮流下，曼聯鋒 將拉舒福特或可勝任，但以踢法來說，拉舒福特更像是一位突擊手，其盤球加速能力在 防守反擊中更有用，而非創造者，難以在陣地戰中發揮自己長處，而基列殊在阿士東維 拉中可邊可中的特性，以及利用自己盤球能力及技術，在小範圍中能夠與隊友配合進度， 在陣地戰中更容易與隊友 overload 對手一邊。
而他在反擊亦可以發揮特長，他在阿士東維拉的背身持球轉身，加上長途奔襲不時有奇 效，而他擅長持球在 half-space 空間進攻，在 half-space 越發重要的當下，他恰好可以 好好在對手的 half-space 發動反擊或陣地戰，而基列殊亦擁有活用這個空間的技術、視 野及靈性。說到了加斯居尼，擁有絕佳技術與靈性的他，在擁有足夠自由度下，不正正 在對手 half-space 弄得對手痛不欲生嗎?
他在左路真的有位置嗎?
雖然筆者說得很美好，但光說他踢法像加斯居尼，就真能讓他有免死金牌嗎?誠然他今 季在巴克利在中場為他分擔攻防負擔，有屈堅斯拉扯空間下，他的表現更上一層樓，配上英軍更高質素的隊友，他的進攻表現定會更佳，但正正一些高質素的隊友與他競爭一 席位，除了上述提及的拉舒福特外，不要忘記同樣狀態極佳，正宗翼鋒的曼城球員史達寧！
再來看看英軍的配置，除了 4231，修夫基亦嘗試過 3 後衛陣式，當中包括 343。如果 把基列殊放到中路位置，無疑是限制了他的進攻能力，但讓他投份進攻，卻又令球隊防 守變弱...如果放在邊線位置，先不說辛祖可以左右路均踢，在左路就有大熟大勇的史達 寧，而史達寧作為正宗翼鋒，其速度及技術卻又比起基列殊更勝利正宗左路的位置。而 若把基列殊放到進攻中路位置，卻又浪費了基列殊在後場持球退進的能力，亦影響了他 在對方 half-space 的發揮，以及在肋部引來對手再創造機會的能力，而哈利簡尼喜歡回 後參與組織，卻又同時讓限制了基列殊發揮小範圍傳球配合能力。如何在持球量更少下 發揮自己，也是一大課題。不要忘記，加斯居尼當年可以真正的天之驕子。而英軍史上 亦從不缺在球會隻手遮天，在國家隊卻發揮不佳的球員，拿鐵斯就是其中一例。
他該如何是好?
上述提到基列殊出眾的能力，都是建基於持球進攻之下，因此他如果在英格蘭希望有一 蓆之地，除了要保持現有狀態及特色外，就一定要提升自己的無球能力，如果他能在大 幅減少持球量下，都能保持自己踢法，也許他能持續入選及出場機會。
相信有看阿士東維拉的比賽，都會看得出基列殊的球味及靈性，但要與加斯居尼 比較還是言之尚早，起碼要穩定地入選國家隊吧!
「在英格蘭，他們常常說到中場創造力的問題，但他們的答案就是基列殊，他值得在英 軍擁有一席位。」說這句話的，是曼城中場迪布尼，也許他是在說客氣說話，也許他也 惺惺相惜。
那基列殊可以為英格蘭貢獻甚麼呢?
盤球能力-->創造空間-->製造機會 大家遙想當年英軍號稱黃金一代的中場線，包括碧咸、謝拉特、林伯特及史高斯。除了 碧咸是正宗邊線球員外，無論放史高斯或謝拉特到左路，都對球隊傷害多過得益，及後 史高斯從國家隊退役後，由於林伯特和謝拉特同時坐鎮中路會令防守薄弱，因此英軍左 路除了由艾殊利高爾支撐外，比起右路更為疲弱，而這種情況亦令英軍及各中場中路球星一損俱損。
如今的英軍右路有辛祖作主打，左路呢?在盛行 4231 及內楔翼鋒的大潮流下，曼聯鋒 將拉舒福特或可勝任，但以踢法來說，拉舒福特更像是一位突擊手，其盤球加速能力在 防守反擊中更有用，而非創造者，難以在陣地戰中發揮自己長處，而基列殊在阿士東維 拉中可邊可中的特性，以及利用自己盤球能力及技術，在小範圍中能夠與隊友配合進度， 在陣地戰中更容易與隊友 overload 對手一邊。
而他在反擊亦可以發揮特長，他在阿士東維拉的背身持球轉身，加上長途奔襲不時有奇 效，而他擅長持球在 half-space 空間進攻，在 half-space 越發重要的當下，他恰好可以 好好在對手的 half-space 發動反擊或陣地戰，而基列殊亦擁有活用這個空間的技術、視 野及靈性。說到了加斯居尼，擁有絕佳技術與靈性的他，在擁有足夠自由度下，不正正 在對手 half-space 弄得對手痛不欲生嗎?
他在左路真的有位置嗎?
雖然筆者說得很美好，但光說他踢法像加斯居尼，就真能讓他有免死金牌嗎?誠然他今 季在巴克利在中場為他分擔攻防負擔，有屈堅斯拉扯空間下，他的表現更上一層樓，配上英軍更高質素的隊友，他的進攻表現定會更佳，但正正一些高質素的隊友與他競爭一 席位，除了上述提及的拉舒福特外，不要忘記同樣狀態極佳，正宗翼鋒的曼城球員史達寧！
再來看看英軍的配置，除了 4231，修夫基亦嘗試過 3 後衛陣式，當中包括 343。如果 把基列殊放到中路位置，無疑是限制了他的進攻能力，但讓他投份進攻，卻又令球隊防 守變弱...如果放在邊線位置，先不說辛祖可以左右路均踢，在左路就有大熟大勇的史達 寧，而史達寧作為正宗翼鋒，其速度及技術卻又比起基列殊更勝利正宗左路的位置。而 若把基列殊放到進攻中路位置，卻又浪費了基列殊在後場持球退進的能力，亦影響了他 在對方 half-space 的發揮，以及在肋部引來對手再創造機會的能力，而哈利簡尼喜歡回 後參與組織，卻又同時讓限制了基列殊發揮小範圍傳球配合能力。如何在持球量更少下 發揮自己，也是一大課題。不要忘記，加斯居尼當年可以真正的天之驕子。而英軍史上 亦從不缺在球會隻手遮天，在國家隊卻發揮不佳的球員，拿鐵斯就是其中一例。
他該如何是好?
上述提到基列殊出眾的能力，都是建基於持球進攻之下，因此他如果在英格蘭希望有一 蓆之地，除了要保持現有狀態及特色外，就一定要提升自己的無球能力，如果他能在大 幅減少持球量下，都能保持自己踢法，也許他能持續入選及出場機會。
相信有看阿士東維拉的比賽，都會看得出基列殊的球味及靈性，但要與加斯居尼 比較還是言之尚早，起碼要穩定地入選國家隊吧!
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊