雙刃劍系列:禁區內龍門球

勁好波 於 31/01/2021 發表 收藏文章
在19/20年賽季條例的修改下,最明顯的一條就是龍門在處理龍門球時,可以傳給禁區內的隊友,令近年大家都看到不少球隊皆選擇開短龍門球。雖然洛迪高並不喜歡這種踢法,但還是得持平點說說好壞之處。

禁區的攻防線
與進攻方可以在後防線開始組織進攻,反之防守方的壓迫線可以馬上提前到對手禁區,而對於雙方,短龍門球都是雙刃劍:在於攻方來說,球隊可以首先保證可用地波來持球在腳,然後在所有球員都大致上有更多時間、更好控球的狀態下組織攻勢,起碼不用與人爭頂,或者在長距離傳送下隨時在控好高空球後馬上要面對對手壓迫,讓控球機會比開長龍門龍大得多;但弊端在於萬一失去控球權,對方已馬上可以作直接攻擊。對於守方來說,他們壓迫短龍門球的長處自是可以隨時在對方要害位置作攻擊,但弊處在於萬一對手能夠化解自己的壓迫時,隨時在中場或甚至中堅身後已有大量空間讓攻方作突擊。

是時候來點數據了!在禁區內龍門球得到允許的第一季,即19/20球季,每支球隊如果開出禁區內龍門球,平均推進距離為49米,如果要開長龍門球,這個數字馬上下降到38米。

大家看來都猜到連用新例最得心應手的球隊是哪支吧,自然是以tiki taka聞名世界,哥迪奧拿的曼城,該隊利用新例的推進距離為61.8米!

推進距離長又是不是一定好﹖新例導致的入球數才最重要吧!來看看,上季利用新例導致的入球後有五球,長龍門球呢﹖是零。

再看仔細一點新例上季如何直接影響進攻:
長龍門球:
導致射門:21
導致入球:0
禁區內龍門球:
導致射門:36
導致入球:5

至於今季,在戰畢288場後,長龍門球僅造成兩個入球,禁區內開龍門球呢﹖九球!
長龍門球:
導致射門:34
導致入球:2
禁區內龍門球:
導致射門:42
導致入球:9

但這種戰法不是單純說找人在禁區內接應就行的,否則不就是東施效顰嗎!

保有控球,引敵深縱
上季多蒙特在前主帥法夫爾治下不時以3後衛陣式應戰,在開禁區內龍門球時,兩位中堅會在小禁區角接應,餘下一位中堅在禁區頂,另外兩位翼衛會站得較後,確保中堅不需要利用中距離傳球至兩邊,失去了本來龍門球的原意,利用後方的人數優勢保住控球權。如果對手投放更多人手壓迫,多蒙特隨時可以利用前場球員的速度作反擊。

以另一支德甲球隊,萊比錫RB亦有類似踢法-2+4。現時是轉會市場搶手貨的中堅烏帕美簡奴會站前至中場,作用就是與另一位中場中在中場接應中堅或兩邊的傳球,化解對方的壓迫。

而西甲的皇家蘇斯達也是另一支執行此戰術頗有心得的球隊。在上季對陣皇馬一戰中,一位中場回後令球隊呈現343陣式,而皇馬在打強人手壓迫,即被皇蘇利用反擊懲罰。而下一回皇蘇在同一情況卻不用343,而是變成上述的2+4來保住控球權,再恃機反擊。

轉移是機也有危
對於禁區內開龍門球的攻方,最脆弱的時機除了是輸「孤寒波」外,就是在轉移邊線,甚至被迫得長傳的情況下。所以如果照用這種戰法,久而久之便容易找到弱點並設下陷阱;另外就是千萬不能為做而做追隨潮流…各位可以看看曼聯…沒有橋頭堡的紅魔鬼在短龍門球屢陷險境,而每次他們用的時候,都看來漫無目的地使用…而在使用短龍門球時,如果短傳數腳便由龍門或中堅清走…還不如一開始就長傳…

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: goalkeeper  goalkick  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→