里程碑式的戰術改革：疊瓦進攻
早於19世紀，現代足球運動已經在英國遍地開花，英國人對足球的熱誠令國內瀰漫著球市興旺的氣氛，而當時的足球比賽都是「重攻輕守」，排陣完全傾向進攻層面，而前鋒的人數更可高達七至八名球員，後防則由兩至三名球員負責攔截對手的攻擊，由於當時沒有中場的概念，以致沒有球員在中場鋪橋搭路，總之防守球員只守不攻，攻擊球員只攻不守，後防與前場近乎沒有任何聯繫，所謂的中場陣地，只是一塊無人爭奪的荒土。1872年11月30日的首場國際性比賽，由英格蘭隊迎戰蘇格蘭隊，一如既往，雙方都排出「前鋒多到可擺兩檯麻雀」的陣容，英格蘭方面，由一名球員進行防守並負責開出自由球，其餘一至兩名球員負責在中場防守並把足球提上前場，重於個人的控球技術，以長傳急攻為主；蘇格蘭方面則以小組滲透的方式進攻，儘管雙方高舉進攻的旗號，然而比賽的結果卻只能定格在0：0。其實當時的比賽情景猶如錢鐘書的小說「圍城」入面所言：「城外的人想沖進去，城內的人想逃出去」，然而進攻方如願殺入對方禁區卻無功而返，防守方得償逃出己方禁區卻無所作為，由於雙方禁區交替地囤積太多球員，結果誰也不肯減少前鋒人數，於是互相制衡，互相衝擊，誰也占不到好處。
直到1884年，英格蘭球隊普雷斯頓踏出歷史性的一步，首創「金字塔陣式」，即「2-3-5」陣式，此陣式的特點在於當球隊防守時，兩名後衛負責看守攻方的「影子前鋒/第二前鋒」，而中場球員負責其他三名前鋒，而中場的中堅是球隊的關鍵角色，除了負責組織球隊的進攻，亦須牢牢盯緊攻方最具威脅的球員—正中鋒，而普雷斯頓當初大膽創新收到奇效，於1889-1890年連續兩季蟬聯英格蘭甲組聯賽冠軍，其中於1889年更加贏得足總盃，成為「雙冠王」，而「金字塔陣式」隨即成為英國各隊爭相效仿的潮流，從而擴展到全世界，時至1940年仍為大多數頂尖球隊採用，當時中場球員的概念還是處於雛形階段，不過因為中場角色的出現，令球隊達到攻守平衡，也為後來的足球改革留下了重要的「參考價值」。
1930年首屆世界盃的冠軍烏拉圭隊與亞軍阿根廷隊正正是採用「金字塔陣式」，在「金字塔陣式」 正值盛世之際，有人已經默默在耕耘，悄悄把陣式變奏，早於1920年，奧地利國家隊、捷克國家隊及匈牙利國家隊已經把「2-3-5陣式」提升至另類演繹，那就是「多瑙河流派陣式」，團隊更加講究互相的短傳以及個人的技巧，而1934年世界盃殿軍奧地利隊正正是其中的佼佼者，也正是此時，義大利隊建基於「多瑙河流派陣式」，強調對中場的控制，而將兩名前鋒置於中場前面，這就是著名的「條理陣式」，加強了防守亦容許更加有效率的反擊。義大利隊憑這套「新陣式」蟬聯1934、1938年的世界盃冠軍。
「江山代有才人出，長江後浪推前浪。」，足球愛好者對戰術的研究始終是一個比一個精彩。從「金字塔陣式」到「WM陣式」，從「WM陣式」、「WW陣式」到「4-2-4陣式」，已經令大家明白中場球員的重要性，而過多的前鋒堆積其實對進攻於事無補，而「現代足球發源地」英格蘭也早已經放棄傳統陣式「金字塔陣式」，採用了「4-4-2陣式」，強調雙翼起飛，搭配雙箭頭進攻，中場則是一守一攻互相協調，四個後衛積極防守，這一個重大戰術改革，令英格蘭成功奪得1966年世界盃冠軍，也就是這個60年代，義大利的國際米蘭橫掃歐洲球壇，領軍人物正是日後名流青史的巨星范察堤—一個創造疊瓦進攻的傳奇男人，也正是他，為現代足球戰術留下了寶貴的財富。
以前的後衛，不懂進攻，更加不會進攻，若是在後場攔截成功，會把皮球大腳傳上前方，而范察堤，身為一個防守型球員，利用良好的身體條件進行穩固的防守後，他擅長將腳下的皮球繼續推進，越過中場線，更加伺機殺入對方禁區為隊友助攻等等，徹底顛覆了傳統後衛的定義，也正因為范察堤的橫空出世，令很多後衛球員也紛紛走上了進攻舞台，例如德國的碧根鮑華等人，全賴范察堤的啓蒙。
疊瓦進攻，顧名思義，好似鋪磚疊瓦，一步一步走上來，意指閘位球員參與進攻時，其他後衛甚至翼鋒都會為其身後留下的空檔補位，閘位球員可以更好地與前場球員配合，彼此交叉的走位，靈活的配合，都是現今足球的一大特點，而疊瓦進攻也可以指定位球期間中堅上前頂頭鎚的例子，其身後的防守球員也會為該名中堅身後的空檔部位，這就是疊瓦進攻的精髓，即一子動，全隊參與，互相靈魂配合，為足球戰術增加了不少靈活性和多樣性。時至今日，幾乎每一個隊伍都有閘為球員，即「進可攻，退可守」的後衛，疊瓦進攻不再是一人專利，而是一種戰術體現。
如今身處街頭、公民抗命的人，不也是疊瓦進攻嗎？例如有的人上街了，有的人退下了，退下的人之後再上街，一個接一個大家不斷交替角色，為民主、為未來努力。當有人提及社會應該「少數服從多數」，支持佔領的人士應該聽從反對佔領的人士，從而撤退，筆者不禁笑了，如果歷史是「少數服從多數」，那麼生活中很多東西都還是復古的，例如電燈不會取代蠟燭，例如電車不會取代人力車，例如電話不會取代電報，任何歷史上的創新和改革，都是「少數不服從多數」，才會打開新的局面，曾幾何時，天文學家哥白尼創立「日心說」，指地球不是宇宙的中心，太陽才是宇宙中心，地球是圍繞太陽而轉，而一開始根本沒有人支持他，到有零丁的人支持他，但哥白尼卻因為受到宗教團隊的迫害而改變說法，選擇變節，而「日心說」擁護者布魯諾卻堅持信念，繼續宣揚哥白尼當初的「日心說」，最後布魯諾被宗教團隊燒死了，而多年後布魯諾得以被平反，也正是因為當初布魯諾等人的堅持，真理才會傳承，如果足球也是「少數服從多數」，如今又何來戰術上的百花齊放？只有既得利益者，才會喜歡「少數服從多數」，才會希望不變革最好，真正有夢想、有承擔的人，才會不斷創新或者改革，為未來努力。
如果沒有范察堤當年的大膽創新，又何來今時今日的疊瓦進攻？如果沒有大家今天的大膽上街，又何來民主進程的「疊瓦進攻」呢？
以史為鏡，可以明興替，也可以明白，歷史是不斷創新或者改革，誰也別妄想誰的球隊或者戰術可以千秋萬世而不被淘汰。
早於19世紀，現代足球運動已經在英國遍地開花，英國人對足球的熱誠令國內瀰漫著球市興旺的氣氛，而當時的足球比賽都是「重攻輕守」，排陣完全傾向進攻層面，而前鋒的人數更可高達七至八名球員，後防則由兩至三名球員負責攔截對手的攻擊，由於當時沒有中場的概念，以致沒有球員在中場鋪橋搭路，總之防守球員只守不攻，攻擊球員只攻不守，後防與前場近乎沒有任何聯繫，所謂的中場陣地，只是一塊無人爭奪的荒土。1872年11月30日的首場國際性比賽，由英格蘭隊迎戰蘇格蘭隊，一如既往，雙方都排出「前鋒多到可擺兩檯麻雀」的陣容，英格蘭方面，由一名球員進行防守並負責開出自由球，其餘一至兩名球員負責在中場防守並把足球提上前場，重於個人的控球技術，以長傳急攻為主；蘇格蘭方面則以小組滲透的方式進攻，儘管雙方高舉進攻的旗號，然而比賽的結果卻只能定格在0：0。其實當時的比賽情景猶如錢鐘書的小說「圍城」入面所言：「城外的人想沖進去，城內的人想逃出去」，然而進攻方如願殺入對方禁區卻無功而返，防守方得償逃出己方禁區卻無所作為，由於雙方禁區交替地囤積太多球員，結果誰也不肯減少前鋒人數，於是互相制衡，互相衝擊，誰也占不到好處。
直到1884年，英格蘭球隊普雷斯頓踏出歷史性的一步，首創「金字塔陣式」，即「2-3-5」陣式，此陣式的特點在於當球隊防守時，兩名後衛負責看守攻方的「影子前鋒/第二前鋒」，而中場球員負責其他三名前鋒，而中場的中堅是球隊的關鍵角色，除了負責組織球隊的進攻，亦須牢牢盯緊攻方最具威脅的球員—正中鋒，而普雷斯頓當初大膽創新收到奇效，於1889-1890年連續兩季蟬聯英格蘭甲組聯賽冠軍，其中於1889年更加贏得足總盃，成為「雙冠王」，而「金字塔陣式」隨即成為英國各隊爭相效仿的潮流，從而擴展到全世界，時至1940年仍為大多數頂尖球隊採用，當時中場球員的概念還是處於雛形階段，不過因為中場角色的出現，令球隊達到攻守平衡，也為後來的足球改革留下了重要的「參考價值」。
1930年首屆世界盃的冠軍烏拉圭隊與亞軍阿根廷隊正正是採用「金字塔陣式」，在「金字塔陣式」 正值盛世之際，有人已經默默在耕耘，悄悄把陣式變奏，早於1920年，奧地利國家隊、捷克國家隊及匈牙利國家隊已經把「2-3-5陣式」提升至另類演繹，那就是「多瑙河流派陣式」，團隊更加講究互相的短傳以及個人的技巧，而1934年世界盃殿軍奧地利隊正正是其中的佼佼者，也正是此時，義大利隊建基於「多瑙河流派陣式」，強調對中場的控制，而將兩名前鋒置於中場前面，這就是著名的「條理陣式」，加強了防守亦容許更加有效率的反擊。義大利隊憑這套「新陣式」蟬聯1934、1938年的世界盃冠軍。
「江山代有才人出，長江後浪推前浪。」，足球愛好者對戰術的研究始終是一個比一個精彩。從「金字塔陣式」到「WM陣式」，從「WM陣式」、「WW陣式」到「4-2-4陣式」，已經令大家明白中場球員的重要性，而過多的前鋒堆積其實對進攻於事無補，而「現代足球發源地」英格蘭也早已經放棄傳統陣式「金字塔陣式」，採用了「4-4-2陣式」，強調雙翼起飛，搭配雙箭頭進攻，中場則是一守一攻互相協調，四個後衛積極防守，這一個重大戰術改革，令英格蘭成功奪得1966年世界盃冠軍，也就是這個60年代，義大利的國際米蘭橫掃歐洲球壇，領軍人物正是日後名流青史的巨星范察堤—一個創造疊瓦進攻的傳奇男人，也正是他，為現代足球戰術留下了寶貴的財富。
以前的後衛，不懂進攻，更加不會進攻，若是在後場攔截成功，會把皮球大腳傳上前方，而范察堤，身為一個防守型球員，利用良好的身體條件進行穩固的防守後，他擅長將腳下的皮球繼續推進，越過中場線，更加伺機殺入對方禁區為隊友助攻等等，徹底顛覆了傳統後衛的定義，也正因為范察堤的橫空出世，令很多後衛球員也紛紛走上了進攻舞台，例如德國的碧根鮑華等人，全賴范察堤的啓蒙。
疊瓦進攻，顧名思義，好似鋪磚疊瓦，一步一步走上來，意指閘位球員參與進攻時，其他後衛甚至翼鋒都會為其身後留下的空檔補位，閘位球員可以更好地與前場球員配合，彼此交叉的走位，靈活的配合，都是現今足球的一大特點，而疊瓦進攻也可以指定位球期間中堅上前頂頭鎚的例子，其身後的防守球員也會為該名中堅身後的空檔部位，這就是疊瓦進攻的精髓，即一子動，全隊參與，互相靈魂配合，為足球戰術增加了不少靈活性和多樣性。時至今日，幾乎每一個隊伍都有閘為球員，即「進可攻，退可守」的後衛，疊瓦進攻不再是一人專利，而是一種戰術體現。
如今身處街頭、公民抗命的人，不也是疊瓦進攻嗎？例如有的人上街了，有的人退下了，退下的人之後再上街，一個接一個大家不斷交替角色，為民主、為未來努力。當有人提及社會應該「少數服從多數」，支持佔領的人士應該聽從反對佔領的人士，從而撤退，筆者不禁笑了，如果歷史是「少數服從多數」，那麼生活中很多東西都還是復古的，例如電燈不會取代蠟燭，例如電車不會取代人力車，例如電話不會取代電報，任何歷史上的創新和改革，都是「少數不服從多數」，才會打開新的局面，曾幾何時，天文學家哥白尼創立「日心說」，指地球不是宇宙的中心，太陽才是宇宙中心，地球是圍繞太陽而轉，而一開始根本沒有人支持他，到有零丁的人支持他，但哥白尼卻因為受到宗教團隊的迫害而改變說法，選擇變節，而「日心說」擁護者布魯諾卻堅持信念，繼續宣揚哥白尼當初的「日心說」，最後布魯諾被宗教團隊燒死了，而多年後布魯諾得以被平反，也正是因為當初布魯諾等人的堅持，真理才會傳承，如果足球也是「少數服從多數」，如今又何來戰術上的百花齊放？只有既得利益者，才會喜歡「少數服從多數」，才會希望不變革最好，真正有夢想、有承擔的人，才會不斷創新或者改革，為未來努力。
如果沒有范察堤當年的大膽創新，又何來今時今日的疊瓦進攻？如果沒有大家今天的大膽上街，又何來民主進程的「疊瓦進攻」呢？
以史為鏡，可以明興替，也可以明白，歷史是不斷創新或者改革，誰也別妄想誰的球隊或者戰術可以千秋萬世而不被淘汰。
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊