英冠球會韋根易手不足一個月進入破產保護程序一事震驚全球球迷，各界對這宗交易背後的動機和各方的關連可謂充滿疑問。交易兩位俱來自香港的關鍵人物，即新班主歐陽偉基和舊班主蔡朝暉分別透過不同媒體發言，各自解釋己方進行交易的理由。
先簡單回顧一下韋根易手的主要時序，韋根原先由蔡朝暉任主席兼持股約55%的香港主板上市公司國際娛樂(簡稱IEC, 1009.HK)控制。2019年11月，IEC發表初次發表公告，披露正計劃向一間由蔡氏私人佔51%權益的基金 Next Leader Fund (簡稱NLF)出售韋根股權。2020年2月中，IEC宣佈與NLF簽訂買賣協議，待IEC股東大會通過與及香港監管機構和英格蘭聯賽會完成審批完成交易，同時批露歐陽偉基佔NLF 49% 股權。交易於5月底正式完成，歐陽偉基與前香港代表隊球員司徒文俊獲委任為韋根董事。其後，韋根提交的文件披露歐陽偉基於6月24日起佔韋根不少於75%權益(有報道指歐陽變成全資擁有)。但一星期後，韋根旋即啓動破產保護程序。(事件詳細背景，可參閲本欄前文《震驚全球！ 韋根完成易手隨即申請破產保護 過程撲朔迷離！》和友欄睇足365文章《港商被指累韋根破產炒90%員工，球迷會籌錢保運作待「白武士」打救》)。
韋根在進入破產保護程序後一個星期(即7月7日)，歐陽偉基率先透過Wigan Today表示自己本來有意帶領韋根重返超聯，並已投資超過四千萬英鎊(包括股份作價£17.5m和接手韋根欠IEC約£24.6m的貸款)，卻因新冠肺炎疫情影響自己持續支持韋根的營運資金需要(韋根2018/19球季虧損超過九百萬英鎊，而今季和其他球會一樣，受閉門作賽影響損失大量收入)，因而作出申請球會進入破產保護的「艱難決定」(Wigan Today原文可按此參閲) 。聯賽會隨即罕有發表長篇幅的回應反駁歐陽的説法，强調歐陽於審批過程中，出示了資金來源和充足的證明，通過聯賽會的審查，不同意新冠肺炎疫情影響其資金的説法(聯賽會聲明原文可按此參閲)。
三日後(7月10日)，蔡朝暉接受《金融時報》(Financial Times)訪問，指自己去年才認識歐陽偉基，和歐陽之間不存在任何關係。出售球會主要目的是為將虧本的韋根從上市公司剝離，保障股東權益。報導同時引述「知情人士」透露，IEC同時申請擴充集團旗下位於菲律賓的賭場酒店，而IEC接獲法律意見指當地發牌部門在蔡氏持有球會權益的情況下，不會批准有關申請，因此蔡氏需要全面放售NLF權益，與韋根完全斷纜。而IEC亦在六月中時在聯交所發公告，指集團獲得相關的批核(《金融時報》原文可按此參閲) 。
看罷兩位的談話内容，筆者有以下幾點疑問：
1.眾所周知，英冠絕大部分球會多年來都面對嚴重地入不敷支的局面。IEC於2018年開始洽購韋根，當時韋根還身處再次一級的英甲。IEC當時可有充分考慮即使球隊能升上英冠，需要投放多少資金方能令球會有力升上英超？
2.歐陽偉基同意接手韋根，理應已作充分的盡職審查，了解球會的狀況。況且從簽訂買賣合約到交易完成之間有超過三個月的時間，新冠肺炎對各大球會的影響可謂街知巷聞。若是沒有能力接手，大可選擇「撻訂」，止蝕離場。
3.如果IEC擴充菲律賓賭場酒店的計劃，真的確如報導所説不容許蔡氏持有球會權益，當初蔡氏為何持有NLF 51% 權益，而非要求買方全資收購?
4.若然歐陽因疫情出現資金壓力，為何在六月份依然同意接收蔡氏在NLF 的權益?
以上列出的疑問，相信除了筆者之外，韋根的球迷、接管人和聯賽會也都想找到答案。接管人和聯賽會已分別表示會徹查時間來龍去脈，能否一一解答各項疑點就有待觀察。不過，聯賽會也實在應該全面審視自己的規條以至監管能力，避免再次發生同類型事件，令足球運動的聲譽蒙上更多的污點。
各位想追蹤更多足球界嘅財經新聞，可以like 足球財經嘅 Facebook page!
先簡單回顧一下韋根易手的主要時序，韋根原先由蔡朝暉任主席兼持股約55%的香港主板上市公司國際娛樂(簡稱IEC, 1009.HK)控制。2019年11月，IEC發表初次發表公告，披露正計劃向一間由蔡氏私人佔51%權益的基金 Next Leader Fund (簡稱NLF)出售韋根股權。2020年2月中，IEC宣佈與NLF簽訂買賣協議，待IEC股東大會通過與及香港監管機構和英格蘭聯賽會完成審批完成交易，同時批露歐陽偉基佔NLF 49% 股權。交易於5月底正式完成，歐陽偉基與前香港代表隊球員司徒文俊獲委任為韋根董事。其後，韋根提交的文件披露歐陽偉基於6月24日起佔韋根不少於75%權益(有報道指歐陽變成全資擁有)。但一星期後，韋根旋即啓動破產保護程序。(事件詳細背景，可參閲本欄前文《震驚全球！ 韋根完成易手隨即申請破產保護 過程撲朔迷離！》和友欄睇足365文章《港商被指累韋根破產炒90%員工，球迷會籌錢保運作待「白武士」打救》)。
韋根在進入破產保護程序後一個星期(即7月7日)，歐陽偉基率先透過Wigan Today表示自己本來有意帶領韋根重返超聯，並已投資超過四千萬英鎊(包括股份作價£17.5m和接手韋根欠IEC約£24.6m的貸款)，卻因新冠肺炎疫情影響自己持續支持韋根的營運資金需要(韋根2018/19球季虧損超過九百萬英鎊，而今季和其他球會一樣，受閉門作賽影響損失大量收入)，因而作出申請球會進入破產保護的「艱難決定」(Wigan Today原文可按此參閲) 。聯賽會隨即罕有發表長篇幅的回應反駁歐陽的説法，强調歐陽於審批過程中，出示了資金來源和充足的證明，通過聯賽會的審查，不同意新冠肺炎疫情影響其資金的説法(聯賽會聲明原文可按此參閲)。
三日後(7月10日)，蔡朝暉接受《金融時報》(Financial Times)訪問，指自己去年才認識歐陽偉基，和歐陽之間不存在任何關係。出售球會主要目的是為將虧本的韋根從上市公司剝離，保障股東權益。報導同時引述「知情人士」透露，IEC同時申請擴充集團旗下位於菲律賓的賭場酒店，而IEC接獲法律意見指當地發牌部門在蔡氏持有球會權益的情況下，不會批准有關申請，因此蔡氏需要全面放售NLF權益，與韋根完全斷纜。而IEC亦在六月中時在聯交所發公告，指集團獲得相關的批核(《金融時報》原文可按此參閲) 。
看罷兩位的談話内容，筆者有以下幾點疑問：
1.眾所周知，英冠絕大部分球會多年來都面對嚴重地入不敷支的局面。IEC於2018年開始洽購韋根，當時韋根還身處再次一級的英甲。IEC當時可有充分考慮即使球隊能升上英冠，需要投放多少資金方能令球會有力升上英超？
2.歐陽偉基同意接手韋根，理應已作充分的盡職審查，了解球會的狀況。況且從簽訂買賣合約到交易完成之間有超過三個月的時間，新冠肺炎對各大球會的影響可謂街知巷聞。若是沒有能力接手，大可選擇「撻訂」，止蝕離場。
3.如果IEC擴充菲律賓賭場酒店的計劃，真的確如報導所説不容許蔡氏持有球會權益，當初蔡氏為何持有NLF 51% 權益，而非要求買方全資收購?
4.若然歐陽因疫情出現資金壓力，為何在六月份依然同意接收蔡氏在NLF 的權益?
以上列出的疑問，相信除了筆者之外，韋根的球迷、接管人和聯賽會也都想找到答案。接管人和聯賽會已分別表示會徹查時間來龍去脈，能否一一解答各項疑點就有待觀察。不過，聯賽會也實在應該全面審視自己的規條以至監管能力，避免再次發生同類型事件，令足球運動的聲譽蒙上更多的污點。
各位想追蹤更多足球界嘅財經新聞，可以like 足球財經嘅 Facebook page!
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊