Maresca「劈砲」事件時間線整合

釐清一下Maresca「劈砲」事件的時間線。坊間的道聽塗說太多了，了解來龍去脈才能正確地認知事件全貌。
對了，標題使用的字眼是「劈砲」而非「被炒」，這當然是事出有因。看下去大家就會發現細節所在。


12月13日，於車路士2-0擊敗愛華頓的賽後記者會中，被問及「Gusto一入球一助攻，你對此有甚麼感想？」時，Maresca猝不及防地說出「剛過去的48小時是我任教車路士期間最糟糕的48小時」，並指「有很多人都不支持我們」。當記者追問Maresca所指的是和球迷間的關係抑或是內部矛盾時，Maresca的回答是「整體來說（很多人不支持我們）」，隨後又指「我對球迷十分滿意」，矛頭暗指和高層間有內部矛盾。

12月16日，於對卡迪夫城的賽前及賽後記者會中，Maresca拒絕澄清早前的「48小時」論指的是甚麼。賽前Maresca表示自己「已經很清楚地表達了自己想表達的東西」，不需要任何補充；賽後則表示為球員和球迷感到高興，且並未在「48小時」論後和高層有過任何溝通。


12月18日，以David Ornstein為首的Athletic記者群發佈了「Maresca是繼承Guardiola帥位頭號人選」的一系列消息。David Ornstein引用曼城球會「外部人士」消息時指出，雖然曼城會定期進行Guardiola繼任人選的稽查和分析，但本輪「選秀」的動靜是歷來最大，而曾效力曼城並對球會內部運作知根知底的Maresca是繼任首選。後續報導指出Maresca最早曾於10月底知會車路士高層自己曾和曼城一方的代表人士有所接觸，並於同期將經紀人換成葡萄牙知名大鱷Mendes。

12月28日至31日，車路士先後主場迎戰阿士東維拉以及般尼茂夫，Palmer於兩場賽事中均被提早換出，並在前者離場時展現出不悅的肢體語言。主場球迷對於球隊在並未身處優勢時換走靈魂人物大為不滿，對此報以噓聲以及"You don't know what you're doing"的抨擊。然而按照Athletic的Simon Johnson報導，Palmer復出後的上陣時間一直在醫療團隊的專業意見下受到控制，自對列斯聯以來不論場上局面如何都不會踢足90分鐘，以循序漸進增加match fitness。今季James、Fofana、Delap等人亦按照相同模式處理。

12月31日，Maresca並未出席對般尼茂夫的賽後記者會，理由是「身體不適」，隨後媒體開始大肆報導Maresca出走在即。Guardian的Jacob Steinburg報導指出核心矛盾在於轉會權力的鬥爭。BlueCo圍繞兩位Co-Sporting Director建構了較現代化的「分體式」引援系統，Maresca對建隊方向有自己的想法但爭奪話語權失敗，雙方不歡而散。
1月1日，高層召開緊急會議，隨後宣佈Maresca離隊。據報合約內容中有領隊提出解約時適用的條款，車路士毋需全額支付剩餘3.5年的薪酬。


回顧完時間線，該來說說結論了。

先旨聲明，筆者無意在「道德層面」上指責Maresca。球壇比起「江湖」更接近「職場」，講的不是兩脇插刀、滴水湧泉的「義氣」，而是互惠共贏、各取所需的「利益」。無論是和上司鬧翻而求去，或是有更好機遇的人望高處，放在職場都是再平常不過的事，在球壇（尤其是球員身上）也是司空見慣。所以沒甚麼背叛不背叛，合則來不合則去而已。
只是以事論事來說，不難看出「48小時」論是一切事件的導火線。高層並未在對愛華頓前夕和Maresca有過正式或非正式的會面，更談不上因此出現過「不歡而散」。除了對Maresca毫無來由地爆出「48小時」論感到愕然外，此事也成為了雙方關係急速惡化的起點。無論此前Maresca和高層間的心病有多不可調和，考慮到「48小時」論和缺席賽後記者會等舉動均屬刻意為之，Maresca一方都是有意為之地將潛在的衝突抬到檯面上加速。由此可見，比起坊間盛傳的「被炒」或較中性的「解約」，Maresca的一番操作都頗有主動「劈砲」的意味。

道義上Maresca沒有做錯甚麼，不過他也不純粹是遭受無妄之災的「受害者」。至於要深挖Maresca和BlueCo間的矛盾，論個箇中的是非曲直，那就是另一個故事了。