羅局長「講波」背後的訊號

前腳局長公開發文，後腳西木宣佈離職，難免引人遐想兩者之間的關聯。當然，「先A後B」並不一定代表因果關係。學術界向來明確分辨correlation和causation的差異，A、B之間實屬毫無關係亦有可能。小弟雖然學藝不精，但好歹也是受過學術訓練的人，不敢對此有過多臆測。不過，發文背後所釋放的訊號，還是值得品上一品的。
先戴頭盔。除非是羅局長肚子裡蛔蟲，或是會議室裡的蒼蠅，否則不可能斷言一切前因後果，以下內容純屬筆者自身的異想天開。其本意亦非誹議朝政，只是大膽揣摩上意，還請各路欽差大人高抬貴手。


1. 有沒有可能是羅局長純粹是「作為球迷的分享」地發聲？

有，但機會極微。

公眾人物的公開發言重來不在於「說了甚麼」，而是在於「表了甚麼態」，或者說是「傳達了甚麼信息」。以大家熟知的足球教練為例，球隊落敗後苗頭直指對手、球證、賽會的領隊所在多有，其目的通常在於轉移輿論視線，為球員帶來減壓空間。在更衣室內再怎麼大發雷霆地「閂門打仔」，公開場合上保護球員也得是例行公事，否則一失軍心則飯碗不保。轉移輿論的具體方向也有替其他方面施壓的算盤，畢竟誰不想為己隊爭取marginal benefit，捧殺對手或是讓賽會後續處罰時投鼠忌器也是好的。例子就不舉了，免得舉了哪隊作例子被誤以為在搞針對，反正天下烏鴉一般黑便是。
政治人物就更不用說了。官員發言即代表政黨／政權／政府，畢竟官僚可不能像電視台那樣用「以下發言不代表本台立場」推託。無論是普羅大眾還是新聞媒體都不可能在報導時將「羅淑佩」和「羅局長」切割成兩個個體，「羅淑佩」即「羅局長」，「羅淑佩發言」即「羅局長發言」，觀感上就是在代表政府發言，從事後輿論來看也確實如此。

以上的不是甚麼高深的學問，稍有政治觸覺的一般人都能理解箇中原理，何況本身就在當官的人。放眼全球，僅有寥寥數人足夠肆意妄為又權勢燻天可以用私事的口吻談國事，其餘的都還是得按照打官腔的遊戲規則來玩。羅局長上任至今的言行舉止不似是不諳政治，想必明白當中的道理。退一萬步來說，就算局長本人意識不到，包含上司下屬在內的政治團隊總不能全是草包，少說也有幾個明眼人會提醒局長「謹言慎行」的重要性。就算真是僅從「球迷」心態出發，從「局長」口中說出口就無可避免會變味，圍繞局長身邊的整個政治團隊都意識不到這點的可能性微乎其微。

2. 那麼，局長的發文釋出的是甚麼訊號？

無他，延續從「盛事經濟」衍生而成的「體育經濟」，順道多加一句"Big Brother is watching you"的提醒，僅此而已。

Inter Miami訪港，2024年奧運兩面金牌，啟德從試場到開幕，第十五屆全運會，現屆政府想發展香港體育盛事的路線一向鮮明，明裡暗裡都如是。選此跑道具體原因語焉不詳，但仰賴舊有的經濟模式坐吃山空了多年，在後疫情時代自然是無法延續下去，自然得重新思考香城往後的定位。2024年「盛事經濟」各項文旅體育的項目都試了一遍，目前看起來是往體育方向走的黏著力最強，2025年自然就順手推舟的往此方向繼續前進。適逢港隊殺入上屆亞洲盃後聲勢大漲，對港隊的關注度首次殺出同溫層進入普羅大眾的視野，今年又正值下屆亞洲盃外圍賽，各方政客自然賽前諸多動作「以玆關注」。從6月主場的大型Tifo受到國際媒體矚目，到足總賽前許下「一諾百萬金」的豪言壯語，背後不無政治推手的影子。諸多體育總會終究吃的是公家飯，沒有上意的首肯，上述的大動作是耍不出來的。
說回羅局長的發文。「羅局長」不單有關心港隊比賽，而且發文內容並非啦啦隊式發言，而是深入討論球隊「部署」以及其與「不少球迷（包括我）的看法」有「頗大差異」，弦內弦外之音早就滿溢而出。先是男子足球代表隊的表現獲得「領導」的「高度重視」，時任局長亦顯然是「識波之人」，懂得研究「戰術」，且和普遍球迷的看法無獨有偶地「所見略同」之餘，還順勢將自己在是次對話中歸邊在「不少球迷」的一份子。

你品，你細品。（學生不肖，借李天豪老師的台詞一用。）

當然，凡夫不得揣摩上意，那不是區區草民所能理解的境界。言盡於此，點到即止就好。


3. 香港足球重返榮光會由此開始嗎？

//換言之，要縮窄港隊同其他國際賽對手嘅差異，等於要縮窄香港本土足球水平同其他地方足球水平嘅差異。就算退而求其次，港超未必可以提升聯賽本身去到呢個競技水平，都要可以不斷培養出有潛力更進一步嘅球員，從而吸引更高水準嘅聯賽買人，令港隊球員一樣可以透過外流接觸高水準嘅比賽強度同訓練質素。//

以上節錄了港隊於2023年亞洲盃分組賽出局後筆者的感想，原post全文可稍移玉步到留言區去找。言歸正傳，足球的發展並非一蹴而就，在座諸位看倌想必早已心知肚明。千禧年後德、英兩國的青訓復辟各自搞了起碼十年，日本發展足球的長期規劃以五十年為單位，任重而道遠的程度可想而知。無論是民間還是政府方的關注度，充其量還是聚焦在金字塔的頂端為主。治本良方始終是要營造足夠豐厚的草根土壤，從而讓金字塔的底層足夠健康和基數夠大，先撐得起更蓬勃的頂端。以政府將「體育」當成「經濟」來辦的方針來看，目光顯然還是追著鎂光燈跑為多，追逐每下愈況為少。
這也絕非香城只此一家的傾向。雖說當朝文武百官無不對KPI趨之若鶩，但放眼古今中外其實莫不如此。「前人種樹，後人乘涼」的抱負很美好，但官員的任期終究有限，種樹的功勞往往留了給負責驗收種樹成果的「後人」，「前人」倒是很有可能因為把公帑花在無法短期內獲得可量化回報的「虧本生意」中被朝野上下處處彈劾。當辛苦功勞難免淪為為後人作嫁衣裳的時候，又有幾人願意當吃力不討好的前人呢？

西歐諸國可以把資源砸在培養熱門運動上，是因為當地對足球狂熱的氣氛足夠濃厚，把樹「種」下去的瞬間就能獲得大把政治紅利，幾乎穩賺不賠的情況下才有如斯動作。香港嘛，一來別說要把餅做大，連那塊餅也才剛剛成形，談不上甚麼政治投機的ROI。況且「港隊」的旗幟多少有點懷璧其罪，等閒不能輕言高舉，做過火了直達天聽後果可大可小。

說到底，任何體育的發展都少不免仰賴從民到官的通力合作。在現實的政治算計下，政策上的扶持終究有其極限，亦非人力所能左右，影響不了的事情就不要去想。反之「食花生 」的普羅大眾永遠是基數最大的一層，有人關注先做得到這門體育的聲量，再然後才有機會有資源轉化到球員或者滲透到金字塔底層中。現況顯然尚未功得圓滿，但有了這些「階段性」總比過去二十年的默默無聞好。