有一種人，日常在團隊中毫無建樹，甚至有點兒拖後腿。
這一種人，基本運作時，總感覺讓人不知所措，難以評價。
但，每每在關鍵時刻，他就會有靈光一閃的點子，小宇宙在毫無徵兆下爆發，助團隊走過難關。
有人說，這是幸運；也有人說，這是命理。
Matias Vecino正是這一種球員，平時在球場之上，除了跑動，你很難準確說出他的作用，但連續兩年的意甲煞科戰，都是依靠烏拉圭人的挺身而出，讓球隊成功躋入歐聯。
2017年夏天，在史巴列堤強烈要求下，球隊以2400萬的解約金直接將球員從費倫天拿帶到米蘭市。盡管當時球隊已有JoaoMario、Gagliardini以及Kondogbia（當時未離開），在夏窗起始又已經帶來Valero，但史巴列堤仍然希望引進Vecino來進一步完善中場的實力。
在賽季之初，史巴列堤強調短傳控制的戰術收到良好的效果，Vecino與Valero的「紫花雙雄」組合發揮出了穩健的控場能力，不僅帶動了「刀劍雙翼」的突擊能力，也為減輕了防線的壓力。彼時的Vecino通過頻繁的接球、短傳、跑動盤活了藍黑軍團的中場流轉，不少人認為2400萬的投資非常划算。
不過，在Brozovic與JoaoMario都無法勝任進攻中場一職，Valero亦需要從防守中場前移，Vecino的搭檔換成了Gagliardini，整體的表現便開始一落千丈。二人缺乏轉身擺脫的能力，稍一受到對手的壓逼便無法建立有效的進攻，烏拉圭人懼怕身體對抗的弱點在這種情況下被對手無限放大，失去Valero作為核心運轉，令Vecino在比賽中逐漸迷失。
即使場均的跑動距離可以保持在 12公里以上，即使在比賽當中不時貢獻出色的爭頂數據，但Vecino在比賽當中的跑位選擇卻極為糟糕，對於地面防守的積極性與對抗性亦在水平以下。Brozovic很多時候無法在推進階段找到烏拉圭人進行連接，Skrinair等中堅亦需要承擔更多的短傳責任，這直接導致2018年1－2月後防線的連續失準。
最客觀的是D’Ambrosio的數據，每當Vecino作為右防守中場活動，意大利右後衛的傳球次數會急劇上升，而傳球成功率卻大幅下滑（很多時候不足70%），形成鮮明對比的，是即使取代VEcino的，是Gagliardini，D’Ambrosio的觸球次數與傳球成功率都得到大幅度的改善，這反映到Vecino作為中場在銜接上的重大問題。
而防守方面，盡管Vecino的身高確保到其在高球爭搶的優勢，但地面防守時不喜歡利用身體對抗、轉身速度不足，甚至在位置感、上搶時機等方面亦有明顯的缺陷。幾乎沒有看到過他會嘗試落剷封堵對手的射門、幾乎沒有看到過他能夠在一對一的時候利用身體搶回球權，更多時候是他很容易就被對手打開缺口，需要身後的隊友補防。對陣祖雲達斯一戰的首個失球，就是他的防守出現問題所致。
在直觀感覺上，經歷2020年冬窗險些離隊的情況，Vecino回歸後的狀態似乎有所提升，筆者亦不禁在部分場次認為球員有開竅的跡象。可惜在疫情期間翻看了幾場重要比賽的過程，發覺Vecino在球隊組織階段以及防守階段的問題仍然存在，稍有改善的只是其短傳的穩定性有所提升，這與他冬窗之前經常在角度上失去準繩對比不小。
Vecino的後排插上能力非常出色，其身高、彈跳力以及在禁區中尋求空檔的能力都是球隊重要的資產，連續兩季在關鍵時刻完成破門，米蘭打吡的扳平球、多蒙特擴大優勢的入球（最後落敗）、維羅納的扳平球，每個都是含金量十足。其後排插上的衝擊力無容置疑，但國際米蘭需要的不僅僅是要關鍵時刻才挺身而出的「短暫英雄」，而是需要在長途接力當中，擁有續航能力的成員。
能夠屢屢在關鍵時刻挺身而出，能夠場均輸出跑動能力而不見疲倦，Vecino可能贏得兩任教練的信任，相信與他在訓練場上的努力付出有關，但作為一支以登頂為目標的傳統豪門，一名不樂於接應的中場實在「有點奢侈」。能否找到新援去取代，讓其成為後備殺手，又或者能否在「新陣式」當中找到擅用Vecino特質的方式，干地需要花點心思，昔日米蘭打吡，Vecino充當臨時影鋒收到良好的效果，假如在3511、4321、3421等陣式當中，找到使用其後排插上的說明書，或許對國際米蘭而言，是個不可多得的戰術棋子。
BLnaze的足球札記
這一種人，基本運作時，總感覺讓人不知所措，難以評價。
但，每每在關鍵時刻，他就會有靈光一閃的點子，小宇宙在毫無徵兆下爆發，助團隊走過難關。
有人說，這是幸運；也有人說，這是命理。
Matias Vecino正是這一種球員，平時在球場之上，除了跑動，你很難準確說出他的作用，但連續兩年的意甲煞科戰，都是依靠烏拉圭人的挺身而出，讓球隊成功躋入歐聯。
2017年夏天，在史巴列堤強烈要求下，球隊以2400萬的解約金直接將球員從費倫天拿帶到米蘭市。盡管當時球隊已有JoaoMario、Gagliardini以及Kondogbia（當時未離開），在夏窗起始又已經帶來Valero，但史巴列堤仍然希望引進Vecino來進一步完善中場的實力。
在賽季之初，史巴列堤強調短傳控制的戰術收到良好的效果，Vecino與Valero的「紫花雙雄」組合發揮出了穩健的控場能力，不僅帶動了「刀劍雙翼」的突擊能力，也為減輕了防線的壓力。彼時的Vecino通過頻繁的接球、短傳、跑動盤活了藍黑軍團的中場流轉，不少人認為2400萬的投資非常划算。
不過，在Brozovic與JoaoMario都無法勝任進攻中場一職，Valero亦需要從防守中場前移，Vecino的搭檔換成了Gagliardini，整體的表現便開始一落千丈。二人缺乏轉身擺脫的能力，稍一受到對手的壓逼便無法建立有效的進攻，烏拉圭人懼怕身體對抗的弱點在這種情況下被對手無限放大，失去Valero作為核心運轉，令Vecino在比賽中逐漸迷失。
即使場均的跑動距離可以保持在 12公里以上，即使在比賽當中不時貢獻出色的爭頂數據，但Vecino在比賽當中的跑位選擇卻極為糟糕，對於地面防守的積極性與對抗性亦在水平以下。Brozovic很多時候無法在推進階段找到烏拉圭人進行連接，Skrinair等中堅亦需要承擔更多的短傳責任，這直接導致2018年1－2月後防線的連續失準。
最客觀的是D’Ambrosio的數據，每當Vecino作為右防守中場活動，意大利右後衛的傳球次數會急劇上升，而傳球成功率卻大幅下滑（很多時候不足70%），形成鮮明對比的，是即使取代VEcino的，是Gagliardini，D’Ambrosio的觸球次數與傳球成功率都得到大幅度的改善，這反映到Vecino作為中場在銜接上的重大問題。
而防守方面，盡管Vecino的身高確保到其在高球爭搶的優勢，但地面防守時不喜歡利用身體對抗、轉身速度不足，甚至在位置感、上搶時機等方面亦有明顯的缺陷。幾乎沒有看到過他會嘗試落剷封堵對手的射門、幾乎沒有看到過他能夠在一對一的時候利用身體搶回球權，更多時候是他很容易就被對手打開缺口，需要身後的隊友補防。對陣祖雲達斯一戰的首個失球，就是他的防守出現問題所致。
在直觀感覺上，經歷2020年冬窗險些離隊的情況，Vecino回歸後的狀態似乎有所提升，筆者亦不禁在部分場次認為球員有開竅的跡象。可惜在疫情期間翻看了幾場重要比賽的過程，發覺Vecino在球隊組織階段以及防守階段的問題仍然存在，稍有改善的只是其短傳的穩定性有所提升，這與他冬窗之前經常在角度上失去準繩對比不小。
Vecino的後排插上能力非常出色，其身高、彈跳力以及在禁區中尋求空檔的能力都是球隊重要的資產，連續兩季在關鍵時刻完成破門，米蘭打吡的扳平球、多蒙特擴大優勢的入球（最後落敗）、維羅納的扳平球，每個都是含金量十足。其後排插上的衝擊力無容置疑，但國際米蘭需要的不僅僅是要關鍵時刻才挺身而出的「短暫英雄」，而是需要在長途接力當中，擁有續航能力的成員。
能夠屢屢在關鍵時刻挺身而出，能夠場均輸出跑動能力而不見疲倦，Vecino可能贏得兩任教練的信任，相信與他在訓練場上的努力付出有關，但作為一支以登頂為目標的傳統豪門，一名不樂於接應的中場實在「有點奢侈」。能否找到新援去取代，讓其成為後備殺手，又或者能否在「新陣式」當中找到擅用Vecino特質的方式，干地需要花點心思，昔日米蘭打吡，Vecino充當臨時影鋒收到良好的效果，假如在3511、4321、3421等陣式當中，找到使用其後排插上的說明書，或許對國際米蘭而言，是個不可多得的戰術棋子。
BLnaze的足球札記
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊