【飄忽無定,偶立軍功,愛也恨也Matias Vecino】

BLnaze 於 08/04/2020 發表 收藏文章
有一種人,日常在團隊中毫無建樹,甚至有點兒拖後腿。
這一種人,基本運作時,總感覺讓人不知所措,難以評價。
但,每每在關鍵時刻,他就會有靈光一閃的點子,小宇宙在毫無徵兆下爆發,助團隊走過難關。
有人說,這是幸運;也有人說,這是命理。
Matias Vecino正是這一種球員,平時在球場之上,除了跑動,你很難準確說出他的作用,但連續兩年的意甲煞科戰,都是依靠烏拉圭人的挺身而出,讓球隊成功躋入歐聯。

2017年夏天,在史巴列堤強烈要求下,球隊以2400萬的解約金直接將球員從費倫天拿帶到米蘭市。盡管當時球隊已有JoaoMario、Gagliardini以及Kondogbia(當時未離開),在夏窗起始又已經帶來Valero,但史巴列堤仍然希望引進Vecino來進一步完善中場的實力。


在賽季之初,史巴列堤強調短傳控制的戰術收到良好的效果,Vecino與Valero的「紫花雙雄」組合發揮出了穩健的控場能力,不僅帶動了「刀劍雙翼」的突擊能力,也為減輕了防線的壓力。彼時的Vecino通過頻繁的接球、短傳、跑動盤活了藍黑軍團的中場流轉,不少人認為2400萬的投資非常划算。

不過,在Brozovic與JoaoMario都無法勝任進攻中場一職,Valero亦需要從防守中場前移,Vecino的搭檔換成了Gagliardini,整體的表現便開始一落千丈。二人缺乏轉身擺脫的能力,稍一受到對手的壓逼便無法建立有效的進攻,烏拉圭人懼怕身體對抗的弱點在這種情況下被對手無限放大,失去Valero作為核心運轉,令Vecino在比賽中逐漸迷失。


即使場均的跑動距離可以保持在 12公里以上,即使在比賽當中不時貢獻出色的爭頂數據,但Vecino在比賽當中的跑位選擇卻極為糟糕,對於地面防守的積極性與對抗性亦在水平以下。Brozovic很多時候無法在推進階段找到烏拉圭人進行連接,Skrinair等中堅亦需要承擔更多的短傳責任,這直接導致2018年1-2月後防線的連續失準。

最客觀的是D’Ambrosio的數據,每當Vecino作為右防守中場活動,意大利右後衛的傳球次數會急劇上升,而傳球成功率卻大幅下滑(很多時候不足70%),形成鮮明對比的,是即使取代VEcino的,是Gagliardini,D’Ambrosio的觸球次數與傳球成功率都得到大幅度的改善,這反映到Vecino作為中場在銜接上的重大問題。

而防守方面,盡管Vecino的身高確保到其在高球爭搶的優勢,但地面防守時不喜歡利用身體對抗、轉身速度不足,甚至在位置感、上搶時機等方面亦有明顯的缺陷。幾乎沒有看到過他會嘗試落剷封堵對手的射門、幾乎沒有看到過他能夠在一對一的時候利用身體搶回球權,更多時候是他很容易就被對手打開缺口,需要身後的隊友補防。對陣祖雲達斯一戰的首個失球,就是他的防守出現問題所致。


在直觀感覺上,經歷2020年冬窗險些離隊的情況,Vecino回歸後的狀態似乎有所提升,筆者亦不禁在部分場次認為球員有開竅的跡象。可惜在疫情期間翻看了幾場重要比賽的過程,發覺Vecino在球隊組織階段以及防守階段的問題仍然存在,稍有改善的只是其短傳的穩定性有所提升,這與他冬窗之前經常在角度上失去準繩對比不小。

Vecino的後排插上能力非常出色,其身高、彈跳力以及在禁區中尋求空檔的能力都是球隊重要的資產,連續兩季在關鍵時刻完成破門,米蘭打吡的扳平球、多蒙特擴大優勢的入球(最後落敗)、維羅納的扳平球,每個都是含金量十足。其後排插上的衝擊力無容置疑,但國際米蘭需要的不僅僅是要關鍵時刻才挺身而出的「短暫英雄」,而是需要在長途接力當中,擁有續航能力的成員。

能夠屢屢在關鍵時刻挺身而出,能夠場均輸出跑動能力而不見疲倦,Vecino可能贏得兩任教練的信任,相信與他在訓練場上的努力付出有關,但作為一支以登頂為目標的傳統豪門,一名不樂於接應的中場實在「有點奢侈」。能否找到新援去取代,讓其成為後備殺手,又或者能否在「新陣式」當中找到擅用Vecino特質的方式,干地需要花點心思,昔日米蘭打吡,Vecino充當臨時影鋒收到良好的效果,假如在3511、4321、3421等陣式當中,找到使用其後排插上的說明書,或許對國際米蘭而言,是個不可多得的戰術棋子。

BLnaze的足球札記

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→