淺談熱刺對狼隊

BLnaze 於 02/03/2020 發表 收藏文章
各項賽事無情的三連敗,Son的受傷導致熱刺的低迷仍未過去,摩連奴的球隊在兩度領先下被狼隊撕咬致死,連續兩仗被昔日的子弟攻陷城池,摩連奴所需要面對的不僅僅是連丟六分的士氣問題,還有風高浪急的輿論批評。

本場比賽熱刺改用3412 / 3421的變換站位出戰,Alderweireld、Vertonghen等人休戰、隊長Lloris再次傷缺,摩連奴選擇的是再一次信任Dier,但顯然結果再一次令其失望。

盡管摩連奴在賽後記者會上強調Dier的表現出色,球隊的輸球不是個別球員的責任。

從第一個失球解圍失誤拖累Tanganga,到第二、三個失球顯示出其橫移能力不足的問題,Dier效率低下比Tanganga的問題更為致命,這位球員在摩連奴上任後得到不少上陣的機會,但無論是防守中場抑或是本場充當中堅,其用球能力不足、技術粗糙、運動能力低下等問題都使得他成為了球隊後場的缺陷,摩連奴本場將Alderweireld輪換的決定,賽後引起的批評,自然是活該。

盡管Alderweireld 本賽季的橫向覆蓋能力都有明顯的削弱,但其單防對抗的能力還是有一定的保證,加上其持球組織的能力亦是後防僅有的資源,摩連奴使用兩名速度較高的邊中堅保護中路的想法原本是非常恰當的選擇,但偏偏在關鍵的拖後中堅位置的失誤換來了慘痛的教訓,或許在摩連奴的心目中,周中的諾域治的比賽更加需要完美體能的Toby坐鎮。

Tanganga與Sanchez本場比賽發揮其實可圈可點,盡管前者在三個失球中都有一定的責任,但從過程來看,他的選擇至少是合理的行為,只是出來的效果未如人意,這一點當然是他需要成長的地方,換過Vertonghen全盛時期,第二個入球肯定不會出現,因為他必然早早就把Adama踢倒而不是尋求對抗,不過這些還是值得交的學費。

後防存在問題,但本場的進攻有了一定的改善,Winks的短傳確保了球隊向前的速度,LoCelso的組織串連決定了球隊進攻的方向,Ali 適時深度回撤創造中場中路人數的優勢輔助推進,熱刺中場三人的分工越見清晰,跑位的默契和路線亦有了明顯的改善,這方面的提升也讓熱刺的進攻更有層次感,球員們能夠一層一屠地敲開狼隊的四重防守線,這一點是令人欣喜的。

兩個入球的過程非常相似,Winks策動Bergwijn背身二傳,LoCelso 以及 Ali 各一次的轉移找到了Aurier,結果造就了兩個入球的出現,這是中場分工清晰的成果,也是縱向帶動橫向的實例。

不過,Winks長傳準繩度不足、Ali需要兼顧衝擊禁區的責任,下半場狼隊加強了對LoCelso的壓逼後,熱刺需要更長的時間才能找到Aurier完成傳中,雖然這位科特迪瓦球員仍然有過幾次差之毫釐的傳球,但相比上半場擁有的廣闊空間,Aurier下半場明顯更加吃力。

Bergwijn這位新援的表現越發出色,其背身策應的意識以及一球觸球的穩定性都值得稱讚,如上文提及的兩個入球都少不了他的銜接作用,不過稍有不足的地方是衝擊禁區的意識不足,太多時候都喜歡待在禁區邊緣等待補射的機會,對曼城與狼隊都能收穫入球固然可喜,但在欠缺鋒將的危急情況下,他需要更多的輸出才能保障球隊的正常運作。

BenDavis與Lucas本場比賽的角色和定位非常尷尬,前者是受摩連奴安排所累,其攻守到位率並不符合翼衛要求,雖有一定的持球銜接能力,但對於傳統邊中場的特點還有欠缺,他能夠提供的只有45度的傳中(但仍然送出一記非常精彩的傳中,可惜Ali無法把握),這一點對於三中堅的翼衛而言完全低於水平,Sessegnon何時能夠讓摩連奴重拾信心是個關鍵的問題。

至於後者,上場到本場一直批評其用球的習慣,有人認為Lucas的突擊是打開缺口的鑰匙,但個人認為要在密集防守中破開缺口,應當屬於Adama或Sissoko的縱向爆破而非在中場區域的橫向盤帶,既無法牽動防守站位,更有機會撞向隊友。Lucas需要思考怎樣最大化自己的爆發力和遠射能力,而非沉迷於突破,第一個入球他的後排插上有著不少的功勞,如同Bergwijn他需要更多更多的輸出。

連續被林伯特與紐奴兩大弟子擊敗,媒體對摩連奴的批評之聲不絕於耳,考慮到最後十輪聯賽將先後面對曼聯、愛華頓、阿仙奴、錫菲聯以及李斯特城,摩連奴怎樣帶領這支熱刺收窄五分的差距逆襲取得歐聯資格,怎樣在聯賽衝擊的同時保有杯賽爭勝的目標,又怎樣在失去雙主力前鋒的同時,用戰術水平去讓熱刺球迷充分信任,這些都是他的任務。

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

標籤: 摩連奴  熱刺  英超  

留言

會員
我要評論
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
快捷鍵:←
快捷鍵:→