中超因黑哨嚴重淪為外國球證的練兵場 精選

中超因黑哨嚴重淪為外國球證的練兵場

第一部分洋哨湧入中超外來和尚會念經？
足協請洋哨因不滿本土裁判水平萬達投資後更是提高待遇大量引進

在中國足協看來，中超賽場“嫩哨”、“昏哨”屢屢出現，高水平洋哨執法中超，能夠很好的維持聯賽的公平性。可以說，請洋哨對於他們來講也是無奈之舉。在萬達集團跟中國足協合作之前，中國足協只是在個別焦點之戰中聘請外籍裁判。當時之所以少，主要是受經濟條件所限，因為中國足協當時聘請外籍裁判，是要從自己的預算經費中拿出一部分支付裁判員的差旅費和執法薪酬。不過隨著萬達集團的注資，他們每場比賽給中超聯賽執法的裁判員的薪酬是一萬人民幣。這樣的薪酬水平在亞洲已算是頂級。日本採取的是裁判職業化道路，可即便這樣，他們的裁判員執法一場頂級聯賽也差不多是這個價格，更何況中國的裁判員平時還有自身工作在身。
這樣的價格自然可以吸引更多外籍裁判到中國執法。 2011年下半年，中國足協跟韓國和澳洲建立了聯繫，在裁判執法方面希望進行合作，兩個足協很快答應。當時中超出現了不少韓國和澳洲籍裁判。隨著中國足協聘請外籍裁判決心的增強，中國足協逐漸跟多個國家的裁委會有了合作，其中就包括日本、韓國、澳大利亞、泰國、約旦、阿聯酋、沙特、科威特、卡塔爾、新加坡等十個國家。這些國家的裁判員都在不同比賽中來到中超執法。

對於這些前來執法的裁判員，中國足協自然不會怠慢，他們基本上入住的都是五星級酒店，管吃管住，他們執法一場比賽的薪酬跟國內裁判員一樣，也是一萬人民幣。在這樣的情況下，足協當然更願意請外籍裁判。

一年翻10倍本賽季洋哨吹罰場次近三成
在中國足協官方網站公佈的數據中，上賽季中超聯賽前10輪，除了首輪請來兩位外籍裁判，其他均是來自本土。洋裁判比例只佔2.5%。本賽季，風雲突變，中國足協邀請了大量的洋哨執法，每一輪中超聯賽都有至少兩名外籍裁判。前後兩年的比較，翻天覆地，幾乎可以說是上賽季的10倍。

在本賽季一共進行184場中超聯賽中，48場比賽執法裁判為外籍裁判，一共佔據了全部場次的26%。據統計，在這46場比賽中，韓國裁判執法了3場比賽，卡塔爾裁判執法了3場比賽，澳洲裁判執法了13場比賽，泰國裁判執法了6場比賽，約旦裁判執法了3場比賽，科威特裁判執法了2場比賽，日本裁判執法了12場比賽，沙特裁判執法了3場比賽，新加坡裁判執法了2場比賽。其中甚至出現過在聯賽第9輪，澳大利亞籍主裁亞當將先後執法兩場比賽，一名外籍裁判在同一輪中執法兩場比賽，這還是首次出現。
據統計，有33名外籍裁判執法過本賽季的中超，確實可以看出中國足協對於外籍裁判的重視。但大量的外籍裁判前往中超執法，也在一定程度上壓縮了本土裁判的執法空間，從而使得本土裁判無法得到很好的鍛煉。

連續兩輪中超，泰國裁判查亞都成為場上焦點

第二部分xx洋哨未有國際級資格，洋哨多嫩哨

洋哨這兩個賽季在中超惹的麻煩

自從聘請外籍裁判的口子被打開了之後，中國足協請外籍裁判成癮。可是，這種盲目聘請外籍裁判也導致不少國外的嫩哨來中國執法，他們的水平也未必比國內裁判高多少。目前中超聯賽中充斥著大量來自東南亞的裁判員，其中就包括來自越南、泰國等地裁判員。

這些主裁判執法的水平通過中超聯賽可以看出，確實參差不齊。在過去的22輪聯賽中，已經不止一次出現了當值外籍主裁判在判罰上的爭議。

泰國籍主裁判查亞在中超第22輪和第23輪的比賽中，連續執法了兩場中超聯賽,但在這兩場比賽中，查亞都成為了場上的焦點。在第22輪查亞執法北京國安和大連阿爾濱隊的比賽中，查亞不止一次的出現了有爭議的判罰，並且確實存在嚴重的錯判。在第23輪查亞執法上海申花對陣武漢卓爾隊的比賽中，查亞的判罰幾乎讓卓爾球員情緒失控，欲上前毆打主裁。
在聯賽第3輪，泰達對陣綠城隊的比賽中，泰達隊在先進兩球的情況下被綠城扳平，比賽進行過程中，天津球迷對當值的泰國主裁蒙克查的執法大為不滿，而蒙克查確實也出現了幾次爭議判罰。

聯賽第12輪，廣州恆大主場0-0戰平山東魯能，當值主裁判澳大利亞人盧西恩和助理裁判的幾次誤判讓納比感到不滿。安迪也是火氣沖天，幾次向第四官員抗議判罰。在比賽中，盧西恩先是將埃爾克森的反越位成功判罰稱了越位。比賽進行到補時階段。鄭錚對張琳芃有一個犯規。從慢鏡頭來看，鄭錚的確用一個犯規動作鏟倒了張琳芃，但是盧西恩沒有做出判罰，這也引起了里皮的強烈不滿。

而在聯賽第15輪，山東魯能主場1-1戰平貴州人和隊的比賽中，當值主裁判還是盧西恩。賽後魯能發言人劉敬偉表達了對盧西恩的不滿。確實本場比賽盧西恩在執法尺度上的確有些偏軟，出現了多次爭議的判罰。比如第40分鐘，楊旭禁區內連停帶挑，皮球打在薩利的左手上，但裁判並沒有判罰點球。此外，貴州人和球員拉法在第49分鐘的破門越位在先，盧西恩同樣認為進球有效。
聯賽第18輪，廣州恆大3-0大勝北京國安隊的比賽中，第31分鐘，國安后防線出現致命失誤，埃爾克森插上獲得單刀機會，國安門神楊智被迫採取犯規。澳大利亞裁判馬修果斷吹停比賽並判給恆大一粒點球，但出人意料的是他向楊智出示的是紅牌。按照當時比賽的情況看，紅牌顯得有些嚴厲，畢竟這類型的判罰一般都是黃牌+判點。而且紅牌勢必會讓比賽徹底失去懸念。馬修的這次判罰也在賽後頗受爭議。

可以說，中國足協請來外籍裁判執法中超，原本希望能夠保證比賽的公平性，但如今洋哨執法中超的水平已經飽受外界質疑。 “洋哨”變為了“昏哨”，也許對於中國足協來說，現在想要減少爭議判罰，已經不能單單靠邀請洋哨執法中超這種途徑來解決問題了。

中超洋哨大起底，國際級裁判不足四成
本賽季開始，中國足協在聘請洋哨執法方面出台了一項規定：“每輪比賽至少有兩場由洋哨執法。”也就是說每輪比賽中超賽場上都會出現至少兩位洋哨，而在國際賽場上，各個國家聯賽都遵循著由國際裁判主導本國頂級聯賽的規定，可想而知，其他國家派到中超賽場必然不是各自聯賽的頂尖裁判，可以說大都是“嫩哨”或者“國際級嫩哨”。比如某崔姓韓國籍裁判，他不僅不是國際級裁判，甚至連韓國K聯賽都沒有執法過。而在中超聯賽前20輪中，總共出現了28位外籍裁判，其中國際級裁判僅有10人，不足洋哨總數的40%。

在這10名國際級裁判中，來自卡塔爾的賈西姆今年只執法過一場國際比賽，來自泰國的西瓦功，來自約旦的阿拉法赫，來自新加坡的賈法裡都是去年剛成為國際級主裁，甚至在這份名單中，來自日本的吉田壽光還因為在2006年世預賽附加賽烏茲別克對陣巴林的比賽中嚴重誤判被無限期禁止吹罰國際比賽。而那18位國家級主裁中，也有澳洲盧恩西、海沃德這樣去年才開始執法國家級比賽的主裁，所以與其說足協是在濫用洋哨，還不說他們是在用“爛”洋哨。第三部分 洋和尚，不該是足協擋箭牌

洋哨背後，中國土哨未見進步，培訓機制跟不上

中國足協認為，國內高水平比賽數量有限，這些年輕裁判以及其他相對拔尖的本土裁判也往往因為經驗不足屢現重大失誤，因此遇到一些中超關鍵比賽，都會聘請外籍裁判。這樣一來，就會出現本土裁判就會因為執法機會被嚴重壓縮，從而導致執法水平繼續無法得到提高，按照足協規定，到賽季結束洋哨執法場次將至少達到62場，從而留給中國本土裁判的執法場次不到75%。這樣一來本土裁判在一些強強對話的關鍵比賽中，始終無法獲得執法的機會，得不到大賽中執法的鍛煉。
對於本土裁判員的培訓，中國足協每年都會在香河組織裁判員的考核和培訓，不過由於培訓班的數量相對較少，這也在某種程度上影響了裁判員隊伍的擴大。目前對於裁判員的培養，基本上都劃歸各省市的足協。各省市足協有自己的裁委會和裁判長，他們負責每年的報名和培訓工作。這些各省市的裁判員基本上都是執法業餘聯賽為主，水平高的裁判員會得到晉昇機會。
和中國足球一樣，中國裁判現在的好苗子也不是很多。這幾年，在申報國際級裁判時，也基本上都是矬子裡面拔將軍。,

在2013年FIFA國際主裁名單中，中國足協有7名註冊裁判名列其中。被寄予厚望的80後國際主裁王迪因在卓爾與國安的比賽中嚴重失誤被停賽5輪，而被停賽的既有陶然成這樣的“老資格”，也有傅明這樣的希望之星，“新晉”成為國際主裁的石禎祿從首輪起就被洋哨“頂包”。可以說，現在的中國裁判屬於青黃不接，國內裁判員水平差，導致足協、媒體和俱樂部不再信任他們；國外裁判一股腦進入中國，水平也是參差不齊，導致一團亂象。

請洋哨，更應該規範裁判制度

曾幾何時，中超聯賽黑哨橫行，針對這一問題中國足協拿出前所未有的整治力度，打掉了包括陸俊在內的一批大黑哨，但一波未平一波又起，如今困擾中超聯賽的“昏哨”、“嫩哨”不斷，足協領導又該怎麼解決？請洋哨是個解決辦法，但畢竟治標不治本，從根源上改善目前聯賽混亂不堪的裁判制度，才是足協最應該去做的事情。
2011賽季，足協出台規定，不接受會關於裁判的任何申訴，這是歐洲五大聯賽都在執行的慣例。看似中超聯賽已經在和國際接軌，但不同的是，一則，歐洲頂尖聯賽已經引入鷹眼技術來彌補裁判的不足，二來，中超裁判的執法水平和歐洲聯賽差距實在 拒絕俱樂部申訴的同時，足協也是在維護那些水平相對低下的“嫩哨”們，堵死了俱樂部和足協溝通的最後一條路，還記得足協某於姓領導是怎麼回應魯能關於裁判申訴的嗎？他說：“要是玩不起，你們可以不玩兒。”這句話聽來，真是好大的官威啊。

甚至在使用外籍裁判方面，中超聯賽都存在著各種各樣的弊端，比如連續兩輪執法出現誤判的泰國級主帥查亞，足協方面直言：無法對他們進行處罰，這位足協內部人士說：“外籍裁判是我們主動請來的，單次來華執法的場次至多2到3輪，即便出現錯判，足協從與國外協會合作的角度考慮，不便處罰。另一方面，外籍裁判很快就會離開中國，處罰會有現實意義嗎？”就是這樣的裁判制度，讓中超賽場的執法問題始終得不到解決，類似於本輪申花和卓爾的爭議，在未來的中超賽場上，也還會不斷重演。