26 Feb 2015 賽後評論－歐聯16強（首回合）阿仙奴 1：3 摩納哥
入球：干度比亞 38'、貝碧托夫53'、張伯倫90+1'、卡拉斯高 90+4'
在「賽前分析」文章中指出對手摩納哥的本季數據，他們每仗取得0至2球佔90% ，貝比托夫及卡拉斯高是球隊的首、兩位的射手，仍未在歐聯開齋，與及兵工廠在近三季於歐聯面對法甲球隊共取得五勝一和的壓倒性優勢，還有酋長球場的九連勝，結果就煙消雲散。
相反，在每仗的失球介乎0至2球的94%及阿仙奴如何阻止對手「穩守突擊」取得作客入球雙計優惠，才是兩回合淘汰賽的真諦，結果仍是「顯靈」起來。
無疑在今仗我們在全場14射只有4中門，而對手摩納哥則10射7中門是其中一環的勝負分野，尤其是前法甲神射手的基奧特6射獲得「0」中門，某程度上就像本地傑志的外援巴倫古素在週二在亞協盃面對馬里士他卡的攻門「掠門而過」模樣。然而，奧斯爾在大賽中再次呈現傳球失誤頻頻，形同虛設，欠缺大將之風。
如果你認為我們的球員走樣及疲態的話，我不會否認的。但對手摩納哥的主帥渣甸亦有針對性的部署，他們仿傚去季利物浦屠殺我們5比1的賽事中方程式，在中場打斷我們的進攻，然後快速反擊將皮球傳入中路，槍手球員既沒有接觸到皮球，而且對手的三位入球終結者，當接觸皮球時的荒原十多碼附近沒有槍手踪影，我認為問責並不是高斯尼或梅迪薩卡的一對中堅，而是我們的中場及閘位球員去了那裡去？為何進攻不成便不懂得第一時間回防呢？
正如去仗聯賽對水晶宮，我在賽後的文章指出，雲加是否需要三思在防反戰術更有效率，以雙防中總比單防中為好呢？
如果你並非「盲」撐的槍迷，也會認同對手的表現較我們好，而我們「攻不銳，守不穩」，以1比3的落敗是合理的戰果。
下一回，週日晚上英超三月份首戰於酋長球場恭候愛華頓。
阿仙奴出場陣容：奧斯賓拿、貝列林、梅迪薩卡、高斯尼、蒙維爾、高基連（張伯倫68’）、韋碧克、辛迪卡蘇拿（路斯基81’）、山齊士、奧斯爾、基奧特（禾確特60’）
阿仙奴-華麗的夢想＠https://www.facebook.com/ARLHK
亨利大帝
(為尊重知識產權，本文章的文字，轉載必須列明出處)
入球：干度比亞 38'、貝碧托夫53'、張伯倫90+1'、卡拉斯高 90+4'
在「賽前分析」文章中指出對手摩納哥的本季數據，他們每仗取得0至2球佔90% ，貝比托夫及卡拉斯高是球隊的首、兩位的射手，仍未在歐聯開齋，與及兵工廠在近三季於歐聯面對法甲球隊共取得五勝一和的壓倒性優勢，還有酋長球場的九連勝，結果就煙消雲散。
相反，在每仗的失球介乎0至2球的94%及阿仙奴如何阻止對手「穩守突擊」取得作客入球雙計優惠，才是兩回合淘汰賽的真諦，結果仍是「顯靈」起來。
無疑在今仗我們在全場14射只有4中門，而對手摩納哥則10射7中門是其中一環的勝負分野，尤其是前法甲神射手的基奧特6射獲得「0」中門，某程度上就像本地傑志的外援巴倫古素在週二在亞協盃面對馬里士他卡的攻門「掠門而過」模樣。然而，奧斯爾在大賽中再次呈現傳球失誤頻頻，形同虛設，欠缺大將之風。
如果你認為我們的球員走樣及疲態的話，我不會否認的。但對手摩納哥的主帥渣甸亦有針對性的部署，他們仿傚去季利物浦屠殺我們5比1的賽事中方程式，在中場打斷我們的進攻，然後快速反擊將皮球傳入中路，槍手球員既沒有接觸到皮球，而且對手的三位入球終結者，當接觸皮球時的荒原十多碼附近沒有槍手踪影，我認為問責並不是高斯尼或梅迪薩卡的一對中堅，而是我們的中場及閘位球員去了那裡去？為何進攻不成便不懂得第一時間回防呢？
正如去仗聯賽對水晶宮，我在賽後的文章指出，雲加是否需要三思在防反戰術更有效率，以雙防中總比單防中為好呢？
如果你並非「盲」撐的槍迷，也會認同對手的表現較我們好，而我們「攻不銳，守不穩」，以1比3的落敗是合理的戰果。
下一回，週日晚上英超三月份首戰於酋長球場恭候愛華頓。
阿仙奴出場陣容：奧斯賓拿、貝列林、梅迪薩卡、高斯尼、蒙維爾、高基連（張伯倫68’）、韋碧克、辛迪卡蘇拿（路斯基81’）、山齊士、奧斯爾、基奧特（禾確特60’）
阿仙奴-華麗的夢想＠https://www.facebook.com/ARLHK
亨利大帝
(為尊重知識產權，本文章的文字，轉載必須列明出處)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊