25 Nov 2013 足球隨筆 賽後評論-英超(第十二週) 阿仙奴 2:0 修咸頓

25 Nov 2013 足球隨筆 賽後評論-英超(第十二週) 阿仙奴 2:0 修咸頓
入球(阿仙奴):基奧特22' 86'


足球比賽,除了運氣及技術是勝利一大元素外,另外是等同做人沒有犯法就不會穿上囚犯衣服,若果今仗沒有修咸頓門將保路錫的愚蠢思維不想大腳踢出界外,亦沒有方迪拉著梅迪薩卡球衣不放,被判罰十二碼球,究竟我們可以全取三分仍是一個「迷」?

無可否認,雙方發揮並不是悅目足球,但踢起來互有攻守的球賽。或者,你會反駁在上半場韋舒亞及艾朗藍斯的射門中柱不入,為何不是「悅目」呢?但認真地想一想,除了這兩記射門外,我們射中有威脅門框又有多少呢?當然,我同意槍手只要穿越對手防守中場球員雲耶馬的掃蕩,艾朗藍斯、韋舒亞及奧斯爾可以輕鬆傳球進入禁區內,但是進入禁區後「聖人」的一對中堅賀治維及方迪看穿我們傳球的落點就可以輕鬆解圍,所以令我們有效射門絕無僅有,然後,對手有紀律性傳球給中場球員拉爾拉拿在右路自行組織攻勢,但拉爾拉拿亦同樣未能準確傳球給林拔以射門來終結,因為敵不過高斯尼及梅迪薩卡的防守意識。

然而,修咸頓跟去仗我們面對曼聯相似,就算今仗法明尼不用停賽與阿迪達鎮守中場中路,對於兵工廠的中場截擊力分別不太大,始終對手在邊路造球,法明尼及阿迪達不會盲目走到左右中場位置附近防務。所以四二三一的「二」,只會集中在中路防守。

某程度上,今仗我們在球賽前的排陣類似踢四二三一韋舒亞任防中,但實際韋舒亞並非踢防中的位置,而是走到中前場攻擊為主,基本上以四一四一的陣式迎戰對手,問題是這個較進取踢法不是錯的,問題成效有多少呢?因為我們中場球員身材較單薄,當遇上身材健碩的球員,一碰就跌,未能發揮所長。

我並不是「馬後炮」,早前我曾在《賽後評論》指出,奧斯爾是一位性格球員,不會花氣力逼搶對手的皮球,我相信奧斯爾絕不會花氣力像基奧特走十多二十碼搶門將保路錫的皮球,亦不會跑到自己禁區防守。

另一方面,當缺陣兩個月的禾確特以後備身份入替沒有狀態是理解,但在完場前的角球攻勢,他看見同樣以後備身份入替的路斯基高速跑到角球旗附近,路斯基意識叫他開短角球給我控球在腳合法地拖時間來避免開長角球入禁區給對手防守反擊,結果他仍然開一個長角球,雖然最終沒有被對手進行反擊,但換上亨利、伯金、簡奴或皮利斯必定開出短角球保證不失控球權以保護皮球為目標。若果,禾確特腦筋「想」更上一層樓,必需多看前輩的錄影帶怎樣踢足球。

下一回,週三凌晨三時四十五分,歐聯分組賽主場迎戰馬賽。

阿仙奴出場陣容:施捷斯尼、沙格拿、高斯尼、華美倫、基比斯、阿迪達(路斯基74’)、韋舒亞、艾朗藍斯、奧斯爾(蒙維爾81’)、辛迪卡蘇拿(禾確特70’)、基奧特


阿仙奴-華麗的夢想@https://www.facebook.com/ARLHK
亨利大帝

(為尊重知識產權,本文章的文字,轉載必須列明出處)

如果喜歡我們的文章,請即分享到︰

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
    快捷鍵:←
    快捷鍵:→