17 Dec 2013 足球隨筆－「回應」槍迷，阿仙奴慘敗曼城的看法！
剛在週六晚上，阿仙奴慘被曼城屠殺三比六，我沒有執筆寫《賽後評論》並不是意興闌珊，只是我在專頁內開的Topic 已有不少槍迷回應兵工廠的問題，所以可以暫停一次不執筆的主要原因，大部分的槍迷回應，其一：球隊的防守、中場、前鋒的引申問題。其二：雲加的戰術及換人又打回原狀，沒有對愛華頓的果斷。其三：球證執法水平，令球隊落敗。其四：以頻密賽程為由，體力不足解說的辯護。
第一及第二點，我絕對認同，但球隊在落後情況，雲加在下半場後段時間抽起唯一防中的法明尼搏殺是合理的戰術運用，究竟以英超較少上陣經驗的格拿比是否恰當？我沒有意見，因為有誰保證路斯基的表現比對格拿比更好呢？有時球迷亦不必需要「一廂情願」的想法。但第三點則有保留，的而且確球證沒有吹罰曼城在自己禁區手球給予兵工廠的十二碼，槍手在沒有越位情況被判罰，問題是足球比賽並不是「1+1=2」這麼的簡單，極其只可以說「比分」上可以拉近一些，始終也要落敗。第四點，雖然曼城的休息時間多於我們廿四小時，但我們作客拿玻里也有超過六十小時休息，況且，面對曼城正選的陣容，當中三位沙格拿、韋舒亞及禾確特，養精蓄銳，另外；兩位蒙維爾及艾朗藍斯合共只上陣38分鐘，相對拿玻里時也有五個變動，怎可以說「體力不足」呢？
二月賽程：水晶宮(主)、利物浦 (客)、曼聯 (主)、足總盃、拜仁慕尼黑 (主)及新特蘭 (主)。
三月賽程：史篤城 （客）、足總盃、史雲斯(主)、拜仁慕尼黑(客)、熱刺 (客)、車路士 (客)、曼城 (主)。
來年二、三月份的賽程與十二月有點相似，特別是三月份拜仁慕尼黑(客)、熱刺 (客)、車路士 (客)、曼城 (主)，更是「魔鬼中的魔鬼」，「地獄中的地獄」，隨時未到主場對曼城的復仇記，我們已經Game over 了，莫非又以「體力不足」來做擋箭牌呢？
然而，本來今天抽時間寫歐聯十六強對拜仁慕尼黑「再度重遇你」的看法，特別是球隊是否需要一擲千金收購球員的看法？但時間有限，唯有留待本週後期有空才執筆刊登。
阿仙奴-華麗的夢想＠https://www.facebook.com/ARLHK
亨利大帝
(為尊重知識產權，本文章的文字，轉載必須列明出處)
剛在週六晚上，阿仙奴慘被曼城屠殺三比六，我沒有執筆寫《賽後評論》並不是意興闌珊，只是我在專頁內開的Topic 已有不少槍迷回應兵工廠的問題，所以可以暫停一次不執筆的主要原因，大部分的槍迷回應，其一：球隊的防守、中場、前鋒的引申問題。其二：雲加的戰術及換人又打回原狀，沒有對愛華頓的果斷。其三：球證執法水平，令球隊落敗。其四：以頻密賽程為由，體力不足解說的辯護。
第一及第二點，我絕對認同，但球隊在落後情況，雲加在下半場後段時間抽起唯一防中的法明尼搏殺是合理的戰術運用，究竟以英超較少上陣經驗的格拿比是否恰當？我沒有意見，因為有誰保證路斯基的表現比對格拿比更好呢？有時球迷亦不必需要「一廂情願」的想法。但第三點則有保留，的而且確球證沒有吹罰曼城在自己禁區手球給予兵工廠的十二碼，槍手在沒有越位情況被判罰，問題是足球比賽並不是「1+1=2」這麼的簡單，極其只可以說「比分」上可以拉近一些，始終也要落敗。第四點，雖然曼城的休息時間多於我們廿四小時，但我們作客拿玻里也有超過六十小時休息，況且，面對曼城正選的陣容，當中三位沙格拿、韋舒亞及禾確特，養精蓄銳，另外；兩位蒙維爾及艾朗藍斯合共只上陣38分鐘，相對拿玻里時也有五個變動，怎可以說「體力不足」呢？
二月賽程：水晶宮(主)、利物浦 (客)、曼聯 (主)、足總盃、拜仁慕尼黑 (主)及新特蘭 (主)。
三月賽程：史篤城 （客）、足總盃、史雲斯(主)、拜仁慕尼黑(客)、熱刺 (客)、車路士 (客)、曼城 (主)。
來年二、三月份的賽程與十二月有點相似，特別是三月份拜仁慕尼黑(客)、熱刺 (客)、車路士 (客)、曼城 (主)，更是「魔鬼中的魔鬼」，「地獄中的地獄」，隨時未到主場對曼城的復仇記，我們已經Game over 了，莫非又以「體力不足」來做擋箭牌呢？
然而，本來今天抽時間寫歐聯十六強對拜仁慕尼黑「再度重遇你」的看法，特別是球隊是否需要一擲千金收購球員的看法？但時間有限，唯有留待本週後期有空才執筆刊登。
阿仙奴-華麗的夢想＠https://www.facebook.com/ARLHK
亨利大帝
(為尊重知識產權，本文章的文字，轉載必須列明出處)
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊