今季英超出現了一個有趣的角色互換。上季，利物浦（Liverpool）是冠軍，阿仙奴（Arsenal）則以雙位數積分差距落後。如今，這支應屆冠軍在聯賽榜上落後阿仙奴14分，若後者在週四晚的賽事中獲勝，差距更可能擴大至17分。去年八月兩軍對壘時，阿迪達（Mikel Arteta）因球隊以0比1落敗而被指過於保守。但如今，被指「沉悶」的對象似乎變成了利物浦。
對於球隊被指踢法沉悶，領隊史洛（Arne Slot）回應道：「我覺得很難接受，但這並非我完全不同意，我會用不同的詞語，並會考慮某些因素。我想贏得盡可能多的錦標，但我認為我也以球隊總是嘗試踢進攻足球而聞名，我只能說他們正在努力這樣做。」
如果說今季是史洛的計劃出現故障的一季，利物浦近期的困境就是例子。他們上週在晏菲路與列斯聯（Leeds）互交白卷，上週日對陣富咸（Fulham）的上半場表現亦乏善可陳。如同晏菲路許多其他問題一樣，進攻問題可以追溯到夏季的轉會操作。
在擊敗阿仙奴後，利物浦簽下了阿歷山大伊薩（Alexander Isak）。當時看來他們將踢出夢幻足球，擁有一個勢不可擋的進攻組合。然而，賽季進入下半程，伊薩和穫斯（Florian Wirtz）各自僅有兩個聯賽入球和一次助攻。史洛似乎組建了一個「神奇四俠」，但他們作客阿仙奴時可能只有穫斯可用：伊薩受傷，伊傑迪基（Hugo Ekitike）上陣成疑，而沙拿（Mohamed Salah）則因非洲國家盃缺陣。這四人從未一起正選上陣，而且似乎從未有過讓四人同時上陣的方程式。與此同時，上季攻入86個聯賽入球的利物浦，今季目前只朝著61球的軌跡前進。
傷患是部分原因，但並非全部。史洛對於球隊面對密集防守、入球太少，以及死球失球過多的抱怨，對許多利物浦球迷來說都太過熟悉。
史洛承認：「我們正在努力創造更多機會。但如果我以一件事聞名，那就是進攻足球，派上很多進攻球員，並在落後時換入更多進攻球員。所以我覺得很難接受我們踢沉悶足球的說法，更不用說我沒有派上進攻球員。」
事實上，他在季初曾因大膽換入過多前鋒而受到批評。現在他的球隊有了不同的形態。在12場比賽中輸掉9場後，連續9場不敗似乎伴隨著對穩健性的更大重視。史洛在酋長球場的正選11人幾乎肯定會包括四名正宗中場球員，無論他們如何排列，預計會是格雲貝治（Ryan Gravenberch）、居迪斯鍾斯（Curtis Jones）、麥亞里士打（Alexis Mac Allister）和蘇保斯拿爾（Dominik Szoboszlai）。
史洛解釋道：「在中場堆積球員並非我的選擇。我這樣做是因為某些球員無法上陣，這一點需要非常清楚，因為我執教了六、七年，我一直使用翼鋒，並且總是用新翼鋒換入翼鋒。所以我總是踢4-3-3陣式，配備真正的翼鋒。」
他補充說：「我同意（穩定局面）是需要發生的第一件事，但我這樣做不是為了嘗試踢防守足球。我認為這是誤解。我們總是盡可能在高位壓迫對手，全場逼搶。當我們控球時，我們嘗試創造盡可能多的機會。」
數據顯示，在20場比賽後，有六支球隊創造了更多黃金機會，儘管只有兩支球隊嘗試了更多射門。然而，近期利物浦的表現確實欠缺激情。一個問題可能是，雖然史洛談到他對翼鋒的喜愛，但沙拿和高迪加普（Cody Gakpo）更喜歡內切入中路起腳，而他可能期望左閘米路斯卻基斯（Milos Kerkez）傳出更多具威脅的傳中球。然而，很難擺脫一種感覺，即計劃的很大一部分是圍繞著穫斯的極致創造力和伊薩在密集禁區內的埋門能力。
史洛再次抱怨遇到防守型的對手。他指出，富咸在週日對陣利物浦時排出了五後衛陣式。他說：「我沒有改變我們的風格，但對手改變了他們對陣我們的風格。我們的風格不是穩定局面，退回後場防守90分鐘。我的足球是利物浦對巴黎聖日耳門（Paris Saint-Germain）那樣。我希望每場比賽都是那樣，但你需要兩支球隊才能踢出一場開放的足球比賽。」
如果說阿迪達可能是更務實的一方，而史洛是純粹主義者，那麼現在關於足球風格的問題圍繞著利物浦。如果史洛在場外有答案，他在場內是否也有答案呢？
對於球隊被指踢法沉悶，領隊史洛（Arne Slot）回應道：「我覺得很難接受，但這並非我完全不同意，我會用不同的詞語，並會考慮某些因素。我想贏得盡可能多的錦標，但我認為我也以球隊總是嘗試踢進攻足球而聞名，我只能說他們正在努力這樣做。」
如果說今季是史洛的計劃出現故障的一季，利物浦近期的困境就是例子。他們上週在晏菲路與列斯聯（Leeds）互交白卷，上週日對陣富咸（Fulham）的上半場表現亦乏善可陳。如同晏菲路許多其他問題一樣，進攻問題可以追溯到夏季的轉會操作。
在擊敗阿仙奴後，利物浦簽下了阿歷山大伊薩（Alexander Isak）。當時看來他們將踢出夢幻足球，擁有一個勢不可擋的進攻組合。然而，賽季進入下半程，伊薩和穫斯（Florian Wirtz）各自僅有兩個聯賽入球和一次助攻。史洛似乎組建了一個「神奇四俠」，但他們作客阿仙奴時可能只有穫斯可用：伊薩受傷，伊傑迪基（Hugo Ekitike）上陣成疑，而沙拿（Mohamed Salah）則因非洲國家盃缺陣。這四人從未一起正選上陣，而且似乎從未有過讓四人同時上陣的方程式。與此同時，上季攻入86個聯賽入球的利物浦，今季目前只朝著61球的軌跡前進。
傷患是部分原因，但並非全部。史洛對於球隊面對密集防守、入球太少，以及死球失球過多的抱怨，對許多利物浦球迷來說都太過熟悉。
史洛承認：「我們正在努力創造更多機會。但如果我以一件事聞名，那就是進攻足球，派上很多進攻球員，並在落後時換入更多進攻球員。所以我覺得很難接受我們踢沉悶足球的說法，更不用說我沒有派上進攻球員。」
事實上，他在季初曾因大膽換入過多前鋒而受到批評。現在他的球隊有了不同的形態。在12場比賽中輸掉9場後，連續9場不敗似乎伴隨著對穩健性的更大重視。史洛在酋長球場的正選11人幾乎肯定會包括四名正宗中場球員，無論他們如何排列，預計會是格雲貝治（Ryan Gravenberch）、居迪斯鍾斯（Curtis Jones）、麥亞里士打（Alexis Mac Allister）和蘇保斯拿爾（Dominik Szoboszlai）。
史洛解釋道：「在中場堆積球員並非我的選擇。我這樣做是因為某些球員無法上陣，這一點需要非常清楚，因為我執教了六、七年，我一直使用翼鋒，並且總是用新翼鋒換入翼鋒。所以我總是踢4-3-3陣式，配備真正的翼鋒。」
他補充說：「我同意（穩定局面）是需要發生的第一件事，但我這樣做不是為了嘗試踢防守足球。我認為這是誤解。我們總是盡可能在高位壓迫對手，全場逼搶。當我們控球時，我們嘗試創造盡可能多的機會。」
數據顯示，在20場比賽後，有六支球隊創造了更多黃金機會，儘管只有兩支球隊嘗試了更多射門。然而，近期利物浦的表現確實欠缺激情。一個問題可能是，雖然史洛談到他對翼鋒的喜愛，但沙拿和高迪加普（Cody Gakpo）更喜歡內切入中路起腳，而他可能期望左閘米路斯卻基斯（Milos Kerkez）傳出更多具威脅的傳中球。然而，很難擺脫一種感覺，即計劃的很大一部分是圍繞著穫斯的極致創造力和伊薩在密集禁區內的埋門能力。
史洛再次抱怨遇到防守型的對手。他指出，富咸在週日對陣利物浦時排出了五後衛陣式。他說：「我沒有改變我們的風格，但對手改變了他們對陣我們的風格。我們的風格不是穩定局面，退回後場防守90分鐘。我的足球是利物浦對巴黎聖日耳門（Paris Saint-Germain）那樣。我希望每場比賽都是那樣，但你需要兩支球隊才能踢出一場開放的足球比賽。」
如果說阿迪達可能是更務實的一方，而史洛是純粹主義者，那麼現在關於足球風格的問題圍繞著利物浦。如果史洛在場外有答案，他在場內是否也有答案呢？
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊