沙拿史洛公開決裂誰是誰非？與C朗坦赫事件有何不同？

利物浦領隊史洛（Arne Slot）與球隊球星沙拿（Mohamed Salah）公開決裂，事件難免令人聯想起C朗拿度（Cristiano Ronaldo）當年與曼聯（Manchester United）領隊坦赫（Erik ten Hag）的不和。

沙拿在週末對列斯聯（Leeds United）的比賽結束時爆發不滿，這已是他連續第三場被史洛放在後備席上。隨後，沙拿被排除在週二晚對陣國際米蘭（Inter Milan）的大軍名單之外。


目前看來，沙拿離開晏菲路似乎已不可避免，其未來將在冬季參加非洲國家盃（AFCON）後得到解決。但問題是，今次事件中，是否真的應該由沙拿讓路？還是史洛才是犯錯的一方？

雖然沙拿與史洛的不和，與 C 朗在曼聯第二度效力末期與坦赫的著名爭執有相似之處，但情況亦存在一些關鍵差異需要考慮。

C 朗當時面對的是一位年事漸高的超級巨星，他並不完全符合新領隊的計劃。坦赫當時新官上任，即使與更衣室內如此重要的人物發生衝突並非明智之舉，但他也承受著確立自己足球哲學的壓力，這意味著要為未來組軍，而 C 朗不願在前場逼搶或回防。
然而，史洛與沙拿的情況則完全不同。沙拿是上季帶領紅軍贏得英超（Premier League）冠軍、奪得神射手獎項，並在球會度過其中一個最佳球季的球員。他在夏季前獲得了新合約，因此，他現在對於自己在幾個月後為何不再被視為關鍵球員感到困惑，是可以理解的。


公平地說，史洛也並非在曼聯被證明是災難的坦赫。史洛在執教首季便立即為球隊帶來英超冠軍，因此或許贏得了對沙拿作出這個重大決定的機會。

不過，考慮到沙拿在幾個月前對球隊成功的貢獻，這位荷蘭戰術家本可以以不同的方式處理事情。即使這位 33 歲的球員今季開局不佳，他也遠非唯一一個值得被雪藏幾場比賽的球員。這種似乎針對沙拿的做法，看來並不公平且沒有必要。

最終，領隊的職責就是作出這些艱難決定，而沙拿本可以更好地處理他的回應。有時大牌球星會缺席幾場比賽然後回歸，任何教練都應該能夠這樣做，而不必擔心如此強烈的反彈。沙拿的公開發洩幾乎沒有帶來任何好處，這只會讓他更有可能繼續缺席比賽，並在史洛已承受著修復這支掙扎球隊士氣壓力的時候，進一步動搖他的位置。