英超球證公司（PGMOL）在承認梳士貝利（Michael Salisbury）於周六富咸（Fulham）對車路士（Chelsea）的比賽中犯錯後，已將其從利物浦（Liverpool）對阿仙奴（Arsenal）的VAR職務中撤換。
事件起因於祖殊京治（Josh King）以為自己以一記漂亮的突擊入球為球隊先開紀錄，但比賽被吹回，因為VAR認為洛迪高蒙尼斯（Rodrigo Muniz）在進攻過程中對查洛巴（Trevoh Chalobah）犯規。
這個判罰成為比賽的關鍵轉捩點，最終車路士以 2：0 獲勝，儘管他們在大部分時間內處於下風。這並非比賽中唯一的爭議VAR判決，車路士其後獲得一個十二碼，原因是賴恩薛斯隆（Ryan Sessegnon）被判定手球，而祖奧柏度（Joao Pedro）在類似情況下卻未被判罰。
PGMOL現已向富咸發出道歉，承認梳士貝利的判決違反了「球證判決」原則，該原則規定VAR只能在出現明顯錯誤時才能介入。PGMOL首席球證官韋比（Howard Webb）親自聯繫了球會。
約翰布祿士（John Brooks）已被選為替代人選，將在周日晏菲路的比賽中擔任VAR職務。
富咸領隊馬高施華（Marco Silva）對這些判決感到憤怒，他在賽後表示：「第二個判決完全令人難以置信，那個十二碼判罰，以及第一個判決都是令人難以置信的。你有許多判決要討論。我已經多次談論過球證問題。我現在沒有最好的心情來討論這個。」
然而，車路士領隊安素馬利斯卡（Enzo Maresca）並不同意，他表示不認為這兩個判決有爭議：「我不這麼認為，因為犯規就是犯規，十二碼就是十二碼。對我來說，這相當清楚。如果我有所懷疑，我會說出來。但很明顯，那個犯規就是犯規，另一個也很簡單。」
事件起因於祖殊京治（Josh King）以為自己以一記漂亮的突擊入球為球隊先開紀錄，但比賽被吹回，因為VAR認為洛迪高蒙尼斯（Rodrigo Muniz）在進攻過程中對查洛巴（Trevoh Chalobah）犯規。
這個判罰成為比賽的關鍵轉捩點，最終車路士以 2：0 獲勝，儘管他們在大部分時間內處於下風。這並非比賽中唯一的爭議VAR判決，車路士其後獲得一個十二碼，原因是賴恩薛斯隆（Ryan Sessegnon）被判定手球，而祖奧柏度（Joao Pedro）在類似情況下卻未被判罰。
PGMOL現已向富咸發出道歉，承認梳士貝利的判決違反了「球證判決」原則，該原則規定VAR只能在出現明顯錯誤時才能介入。PGMOL首席球證官韋比（Howard Webb）親自聯繫了球會。
約翰布祿士（John Brooks）已被選為替代人選，將在周日晏菲路的比賽中擔任VAR職務。
富咸領隊馬高施華（Marco Silva）對這些判決感到憤怒，他在賽後表示：「第二個判決完全令人難以置信，那個十二碼判罰，以及第一個判決都是令人難以置信的。你有許多判決要討論。我已經多次談論過球證問題。我現在沒有最好的心情來討論這個。」
然而，車路士領隊安素馬利斯卡（Enzo Maresca）並不同意，他表示不認為這兩個判決有爭議：「我不這麼認為，因為犯規就是犯規，十二碼就是十二碼。對我來說，這相當清楚。如果我有所懷疑，我會說出來。但很明顯，那個犯規就是犯規，另一個也很簡單。」
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊