1-0 戰勝土耳其之後，巴拉圭主帥艾法路．艾法路出席咗新聞發佈會。
「知唔知道「唔可以捂嘴」呢條規則嗎？您覺得紅牌係公平嘅處罰嗎？應該係黃牌？您點睇呢條規則？」
「如果可以，我用西班牙語答你。我啱啱有解釋過，米基爾捂嘴係一個反射性動作。有時喺激烈對抗同爭論中會發生。雖然佢哋同我哋講過規則，裁判同教練開過兩次會解釋規則。例如邊線球規則、5 秒規則。佢哋解釋係球員拎起球準備掷界外球嗰刻開始計時，但今日佢哋係由球出界開始數 5 秒。明明應該係球員用手拎球之後先開始數。所以我話規則執行上有矛盾。
規則寫住係要罰下。捂嘴就係罰下，就係紅牌。對此我無能為力。遺憾係，我哋冇乜意見可講。我唯一希望係，呢唔好變成「殺雞儆猴」嘅處罰。唔好突然畀佢一個懲罰，唔單止令佢錯過今屆世界盃，仲連下一屆都錯過。希望佢哋能理解比賽背景，理解當時發生嘅事。喺我睇嚟，一張黃牌就夠。有啲事被過度嚴厲咁處罰。我擔心足球會失去本質。因為足球有摩擦、有爭奪、有戰鬥、有勇氣同冷靜嘅展示，有倒地鏟搶，有拼搶，有爭頂。
我覺得今日我哋所有人都更似係同規則踢波，睇我能喺規則邊度搵到便宜。如果 VAR 突然睇到咩，可能解釋咗一條腿點樣，或者定位球入面點樣。例如佢哋話角球唔可以做掩護。但我睇咗好多掩護，冇人吹。我話推動足球更有動態，令足球越嚟越好，呢係好。但今日我哋門將被撞咗一下，腳踝腫咗，但佢冇法接受治療。點解唔可以？因為我哋當時領先。所以我話，有啲規則我理解，因為我哋同溫格開會時亦提過。當時話倒地球員要離場，並喺場外待一分鐘。好，可以。但迪亞高．高美斯喺場外待咗一分半鐘。點解唔係一分鐘？點解要等球出界？如果球一直唔出界，我就要少人踢。我隊最後差唔多有三分鐘係少兩個人踢。呢係好大嘅劣勢。所以呢個規則到底係咩？我被踢咗一腳，我必須離場，然後唔能入返嚟，因為唔係我自己倒地拖延。咁我就話，制定規則可以，但我哋問過：「如果門將倒地點算？你哋罰邊個？如果門將受傷點算？」佢哋冇答。結果今日就發生咗，門將被撞，然後唔能處理，要快速比賽。
所以我覺得，為咗改善足球而制定規則係好，但唔能丟掉足球本質。唔能丟掉足球本質。因為我覺得足球係一項美麗、奇妙嘅運動，必須令佢越嚟越好。今日球場好靚，草皮非常出色，非常適合踢波，組織工作亦非常好。但唔好畀規則遮住我哋，唔好用手掌遮住太陽，唔好令我哋變成「規則主義者」。到最後我哋會有一本法典，每一個動作都要按條文解釋。依家要解釋呢係咪角球，以決定是否允許開出，避免角球造成入球。好，如果對方造咗一個犯規，但其實唔係犯規，只係假摔，裁判吹咗犯規，然後佢哋通過呢個唔係犯規嘅定位球入咗球，呢唔係同一標準嗎？咁點解？咁我哋就要重新審查一切。」
「知唔知道「唔可以捂嘴」呢條規則嗎？您覺得紅牌係公平嘅處罰嗎？應該係黃牌？您點睇呢條規則？」
「如果可以，我用西班牙語答你。我啱啱有解釋過，米基爾捂嘴係一個反射性動作。有時喺激烈對抗同爭論中會發生。雖然佢哋同我哋講過規則，裁判同教練開過兩次會解釋規則。例如邊線球規則、5 秒規則。佢哋解釋係球員拎起球準備掷界外球嗰刻開始計時，但今日佢哋係由球出界開始數 5 秒。明明應該係球員用手拎球之後先開始數。所以我話規則執行上有矛盾。
規則寫住係要罰下。捂嘴就係罰下，就係紅牌。對此我無能為力。遺憾係，我哋冇乜意見可講。我唯一希望係，呢唔好變成「殺雞儆猴」嘅處罰。唔好突然畀佢一個懲罰，唔單止令佢錯過今屆世界盃，仲連下一屆都錯過。希望佢哋能理解比賽背景，理解當時發生嘅事。喺我睇嚟，一張黃牌就夠。有啲事被過度嚴厲咁處罰。我擔心足球會失去本質。因為足球有摩擦、有爭奪、有戰鬥、有勇氣同冷靜嘅展示，有倒地鏟搶，有拼搶，有爭頂。
我覺得今日我哋所有人都更似係同規則踢波，睇我能喺規則邊度搵到便宜。如果 VAR 突然睇到咩，可能解釋咗一條腿點樣，或者定位球入面點樣。例如佢哋話角球唔可以做掩護。但我睇咗好多掩護，冇人吹。我話推動足球更有動態，令足球越嚟越好，呢係好。但今日我哋門將被撞咗一下，腳踝腫咗，但佢冇法接受治療。點解唔可以？因為我哋當時領先。所以我話，有啲規則我理解，因為我哋同溫格開會時亦提過。當時話倒地球員要離場，並喺場外待一分鐘。好，可以。但迪亞高．高美斯喺場外待咗一分半鐘。點解唔係一分鐘？點解要等球出界？如果球一直唔出界，我就要少人踢。我隊最後差唔多有三分鐘係少兩個人踢。呢係好大嘅劣勢。所以呢個規則到底係咩？我被踢咗一腳，我必須離場，然後唔能入返嚟，因為唔係我自己倒地拖延。咁我就話，制定規則可以，但我哋問過：「如果門將倒地點算？你哋罰邊個？如果門將受傷點算？」佢哋冇答。結果今日就發生咗，門將被撞，然後唔能處理，要快速比賽。
所以我覺得，為咗改善足球而制定規則係好，但唔能丟掉足球本質。唔能丟掉足球本質。因為我覺得足球係一項美麗、奇妙嘅運動，必須令佢越嚟越好。今日球場好靚，草皮非常出色，非常適合踢波，組織工作亦非常好。但唔好畀規則遮住我哋，唔好用手掌遮住太陽，唔好令我哋變成「規則主義者」。到最後我哋會有一本法典，每一個動作都要按條文解釋。依家要解釋呢係咪角球，以決定是否允許開出，避免角球造成入球。好，如果對方造咗一個犯規，但其實唔係犯規，只係假摔，裁判吹咗犯規，然後佢哋通過呢個唔係犯規嘅定位球入咗球，呢唔係同一標準嗎？咁點解？咁我哋就要重新審查一切。」
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊