PGMOL首席球證官韋比在最新一期的Mic'd Up,解析一些爭議性判決,當中包括韋斯咸對曼聯的十二碼。
當時錄音
VAR 球證 Michael Oliver:只是檢查一下可能是十二碼問題......我認為這是十二碼。迪列特碰到了對方的小腿,他沒有接觸到球,也碰到腿。
助理VAR:我認為迪列特沒有接觸到球,我同意。
VAR 球證:Cootey,我建議對十二碼進行視頻檢查。
主球證:所以我們看到的是,雙方球員是膝蓋對膝蓋的接觸。
VAR:是的,迪列特的小腿碰到了丹尼京斯,但迪列特沒有碰到球。
主球證:確實看到了膝蓋對於膝蓋的觸碰,但是京斯是能完完全全能控制球嗎?
VAR:他沒有,他移動到球的方向,之後迪列特碰到了京斯。 裁判:所以,最終判罰是迪列特碰倒了京斯,只是十二碼,不會對迪列特有任何處罰。
錄音播完後韋比表示:「我認為這是VAR球證 Michael Oliver的誤判。他不斷盯著迪列特的腿看。他的腿碰到了京斯,沒有碰到球。 VAR認為這是一個明顯的犯規,但我認為他不應該介入。」
「我認為在這種情況下,你應該讓球場上的主球證進行判罰,不管判罰如何都不應該介入,VAR顯然太過於關注迪列特的腿。主球證被告知他們有權堅持原來的判罰,但當然,當他們被要求去看回放,他們會聽從,因為VAR已經在暗示,他有誤判的。」
當時錄音
VAR 球證 Michael Oliver:只是檢查一下可能是十二碼問題......我認為這是十二碼。迪列特碰到了對方的小腿,他沒有接觸到球,也碰到腿。
助理VAR:我認為迪列特沒有接觸到球,我同意。
VAR 球證:Cootey,我建議對十二碼進行視頻檢查。
主球證:所以我們看到的是,雙方球員是膝蓋對膝蓋的接觸。
VAR:是的,迪列特的小腿碰到了丹尼京斯,但迪列特沒有碰到球。
主球證:確實看到了膝蓋對於膝蓋的觸碰,但是京斯是能完完全全能控制球嗎?
VAR:他沒有,他移動到球的方向,之後迪列特碰到了京斯。 裁判:所以,最終判罰是迪列特碰倒了京斯,只是十二碼,不會對迪列特有任何處罰。
錄音播完後韋比表示:「我認為這是VAR球證 Michael Oliver的誤判。他不斷盯著迪列特的腿看。他的腿碰到了京斯,沒有碰到球。 VAR認為這是一個明顯的犯規,但我認為他不應該介入。」
「我認為在這種情況下,你應該讓球場上的主球證進行判罰,不管判罰如何都不應該介入,VAR顯然太過於關注迪列特的腿。主球證被告知他們有權堅持原來的判罰,但當然,當他們被要求去看回放,他們會聽從,因為VAR已經在暗示,他有誤判的。」
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊