[戰術分析]蘇斯克查對摩佬的當頭棒喝︰保守防反有別於死守矣!—曼聯客勝阿仙奴啟示錄

拾苟說足球 於 26/01/2019 發表 收藏文章
摩連奴以防守戰術成名,創造幾家球會歷史的新一頁,正正就是靠一套實而不華的穩守突擊戰術。

諷刺的是,曼聯炒摩連奴後,找來從未在頂級賽事取得成功的蘇斯克查,後者以原班人馬,取得八連勝。當中有兩場,是客勝上半季大炒摩佬曼聯3球的熱刺、還有剛在足總盃作客淘汰勁敵阿仙奴,都是以摩連奴曾經擅長的防守反擊戰術取勝。

淺論摩連奴的剛愎自用

摩佬成名後,卻紛紛不敵「摩三季」之污名。有說是戰術走火入魔、也有說是球員關係不佳,其實大家都知,只有他自己不知。

在歐洲僅屬二線球會的波圖、剛得到油王入主的車路士、和當時日漸褪色的國際米蘭,球員都是沉寂一時的睡獅,渴望成功,以至甘願迎合領隊的所有戰術取得勝利和奬盃,這樣的前提下,摩連奴還是有市場的。但去到世界一線的球會,皇馬、成熟後的曼聯,皆擁有第一線的球星,尤其攻擊球員,被摩佬迫使打「防守足球」,心裡固然不是味兒。

與其說他捍衛「防守戰術」的美學,不如說是一成不變︰去到曼聯的第三季,在不應保守時保守、在應保守時消極。曼聯季初連番對弱旅失利,很大程度是摩連奴對球隊攻守平衡的誤判——對白禮頓時把8個球員放回後半場、令球隊缺乏進攻力量;對利物浦時把10個球員回收到禁區防守,等同邀請勢如破竹的宿敵兵臨城下︰來來來,近一點,我現在告訴你們,我們已經全軍退守,你們不用怕後城失火,盡情全軍壓過來,測試一下我建的堡壘。

最慘是高估保壘的防守力,硬食敵炮三十餘,久守必失是常識,何況只是紙牌屋?以結果來說,已經算輸得少。


蘇斯克查的成功︰光復曼聯反擊的優良傳統

先回顧費格遜年代的曼聯的兩記經典反擊入球,恰巧對手也是剛被淘汰的阿仙奴,留意曼聯留在中前場等反擊的人數。
https://www.youtube.com/watch?v=jPlO2wwdprk
小弟多次強調,兩閘企位是摩式曼聯的致命傷,企位太後,進攻無人拉空位,兩翼苦有控球亦無米而炊。蘇斯克查到埗後,第一個任務就是解放疏爾、楊格、達洛特,任他們衝向前場,甚至殺入敵方禁區。一來可以助攻,二來也迫使對方兩翼回防,變相抑制對手進攻。

這都是基本。

蘇斯克查的第二個任務,是令曼聯球員在球場上重新學會攻守平衡上。以今場足總盃作客3-1戰勝阿仙奴一役為例,今場曼聯戰術偏向保守,兩閘明顯比起聯賽對中下游球隊時,企位比較後。尤其右閘楊格要專心應付阿仙奴左路高拿仙歷等人嘅挑戰。中場靴里拉和馬迪亦減少控球工作,專心佈防。阿仙奴的中場創造力甚強,令二人的防中線不時被人數制壓(outnumbered),但勝在勤力,用跑動補位來保護一對中堅,使狀態未達標的拜利更輕鬆,連迪洛夫表現亦值得一讚。

另一個蘇斯克查和摩連奴的分別,是二人在面對強隊時,即使要執行保守戰術,對防守反擊的取態和部署大有不同。摩連奴要求中場全軍退守,三閘線後最少7-9位球員留守,一截得皮球就大腳踢上前,以盧卡古作為支點,控停皮球,等待隊友後上支援再反攻。如此問題很明顯:盧卡古的球觸(first touch)是整個戰術體系的致命傷。在前場停不到波,基本上一切已經可以完結了。

蘇斯克查即使要打防守,都會留最少兩個人在前半場,以互相照應︰今役上半場是山齊士和盧卡古、下半場則是馬迪爾和拉舒福特,保証反擊質素。普巴雖然會回到中後場,但不會積極防守,把攔截工作(無論是dirty work或單純ball-winning)交比靴里拉和馬迪。二人一截得皮球就交給普巴做反擊的第一點。另外,中前場還會有連加特,做「陪跑」份子,不論是拉空位還是直接攻門,人多就好辦事。

有沒有人覺得這個戰術似曾相識?像今屆世界盃的法國嗎


而盧卡古在這個戰術下,發揮更自如,不用他停波,靠邊爭取空間時間跑動,今仗就交出兩記關鍵的助攻。此非僥倖或單純「球員迫宮」等理由可以解釋,說是蘇斯克查的教練團知人善任的良果,個人認為絕不為過。

文︰請支持小弟的Facebook專頁-拾苟說足球!


標籤: 曼聯  蘇斯克查  

留言


請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊
  • pun 於 27/01/2019 評論 NO. 1


    岩, 摩在戰術上 太保守, 給敵隧 看穿

快捷鍵:←
快捷鍵:→