先潑一盤冷水︰曼聯作客2-0輕取般尼，其實在進攻端比之前並無大改善。能攻入2球，主要係是般尼防守不濟。曼聯球迷不用因此自滿。前場盧卡古入兩球失三機、普巴射失十二碼、連加特還未打開入球之門，唯一較對版的，是山齊士總算重拾了一點狀態。
不過，摩佬在首三場英超失7球，以上季防守穩健的曼聯來說，絕對是水準以下；在以防守戰術見稱的摩連奴身上，更是罕見。摩連奴因此在今場改革了防守端的戰術－不是泊大巴，是真正的戰術。而歷史証明，每逄摩連奴有心針對性佈防，對手都會好慘。古有靴里拉完封夏世三（不止一次），今日有費蘭尼拼老命封鎖空域。今日想跟大家探討這個新防守戰術的成效與利弊。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
典型英式踢法的般尼
此前，先講解曼聯對手般尼。上季以4-4-2為主要陣式的般尼，兩位前鋒是典型的英式足球配搭︰一個制空、一個跑動。擔任前者重任的是中鋒基斯活特（Chris Wood），配搭班尼斯（Barnes）的跑動。有這位身高1.9m、兼身型強壯的高大中鋒，典型打法就是靠兩翼斬中頂入。事實上，上季般尼不少入球都是來自此套路、或其衍生之入球機會。
今季般尼轉陣4-4-1-1，基斯活特轉為單箭頭、或名柱躉式中鋒。今場後備入替的禾克斯（Vokes）身高1.86m，作用相似。
摩連奴的痛定思痛及自知不足
三場失7球，四位中堅皆飽受批評，無一倖免︰拜利狀態不穩、史摩寧位置感惡劣、連特洛夫心神不定、鍾斯欠缺速度兼傷出；另外洛荷留隊或否仍成疑。這也是摩連奴想在夏天買中堅的原因之一。但既然買人計劃失敗，日子還是要過。
既然位置感及能力皆弱，摩連奴把心一橫，叫兩位中堅專注做好區域防守，防對方的高大中鋒，讓專業的來︰1.94m高的費蘭尼。
費蘭尼墮後一格成關鍵人物
帳面上，曼聯的陣容是4-2-3-1（或4-3-3），比以往的變動只是棄用活力型中場費特，用費蘭尼取代之。賽前曼聯球迷仍然不解︰為何一開賽就用Plan B打燒味足球？殊不知，費蘭尼今仗被轉型為half-back（半中堅），位置上甚至比起防中馬迪更後。
Half-back版費蘭尼有別於平時的中場或防中位，費蘭尼每當見到般尼運球到邊路，就會立刻不顧一切全力跑向中鋒基斯活特身邊、或給他的傳球路線之間。戰術極為湊效－－基斯活特要等到63分鐘才有全場唯一一個頭鎚攻門的機會，在史摩寧力壓下頂斜。此後亦無以為繼。
另外，費蘭尼在曼聯控球時，不時會墮後形成三中堅，形成3-4-3或3-4-2-1的陣式，和之前馬迪做法相似，讓兩閘全力上前進攻做疊瓦，解放梳爾及華倫西亞。兩個入球，正正就是左路的梳爾被解放後的成果－－雖然兩球的助攻者也不是梳爾，但功不可沒。
費蘭尼今場做中場串連亦有不俗貢獻。個人認為，費蘭尼的助攻助守，有力問鼎今場最佳球員。當然，這是戰術配合所得的成果。
一場限定、還是萬全之策？
這個「新戰術」固然是曼聯抵抗高空轟炸的一大良方，在未來對陣以高空波搵食的中下游球隊，大可複製同樣戰術。但有三點要注意︰
（1）費蘭尼腳下功夫及攔截粗糙，今場對手般尼技術型球員較少，故問題不大，但相信曼聯球迷不會忘記被愛華頓追平一役的慘痛教訓；
（2）此戰術非常依賴費蘭尼的判斷力，何時追回禁區內制空、何時留在禁區頂佈防，如果對方邊路球員作勢斬波、卻原來是傳入禁區頂的中路，費蘭尼就會被騙入小禁區而在十八碼點形成後上空位，使他進退失據；今場已有一次如此機會，要不是般尼戰術單一、兼且個人能力欠佳，曼聯有機會上半場就被追平。
（3）當對方轉陣雙箭頭作垂死掙扎時，曼聯能否支持得住？在80分鐘、跑動型的班尼斯入替後，般尼前場的身高優勢雖稍降，但在敵方禁區內的成功爭頂次數，短短在10分鐘就錄得2次。到這一步，曼聯防線面對對方變陣時的應對，依然是有待改進的。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
不過，摩佬在首三場英超失7球，以上季防守穩健的曼聯來說，絕對是水準以下；在以防守戰術見稱的摩連奴身上，更是罕見。摩連奴因此在今場改革了防守端的戰術－不是泊大巴，是真正的戰術。而歷史証明，每逄摩連奴有心針對性佈防，對手都會好慘。古有靴里拉完封夏世三（不止一次），今日有費蘭尼拼老命封鎖空域。今日想跟大家探討這個新防守戰術的成效與利弊。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
典型英式踢法的般尼
此前，先講解曼聯對手般尼。上季以4-4-2為主要陣式的般尼，兩位前鋒是典型的英式足球配搭︰一個制空、一個跑動。擔任前者重任的是中鋒基斯活特（Chris Wood），配搭班尼斯（Barnes）的跑動。有這位身高1.9m、兼身型強壯的高大中鋒，典型打法就是靠兩翼斬中頂入。事實上，上季般尼不少入球都是來自此套路、或其衍生之入球機會。
今季般尼轉陣4-4-1-1，基斯活特轉為單箭頭、或名柱躉式中鋒。今場後備入替的禾克斯（Vokes）身高1.86m，作用相似。
摩連奴的痛定思痛及自知不足
三場失7球，四位中堅皆飽受批評，無一倖免︰拜利狀態不穩、史摩寧位置感惡劣、連特洛夫心神不定、鍾斯欠缺速度兼傷出；另外洛荷留隊或否仍成疑。這也是摩連奴想在夏天買中堅的原因之一。但既然買人計劃失敗，日子還是要過。
既然位置感及能力皆弱，摩連奴把心一橫，叫兩位中堅專注做好區域防守，防對方的高大中鋒，讓專業的來︰1.94m高的費蘭尼。
費蘭尼墮後一格成關鍵人物
帳面上，曼聯的陣容是4-2-3-1（或4-3-3），比以往的變動只是棄用活力型中場費特，用費蘭尼取代之。賽前曼聯球迷仍然不解︰為何一開賽就用Plan B打燒味足球？殊不知，費蘭尼今仗被轉型為half-back（半中堅），位置上甚至比起防中馬迪更後。
Half-back版費蘭尼有別於平時的中場或防中位，費蘭尼每當見到般尼運球到邊路，就會立刻不顧一切全力跑向中鋒基斯活特身邊、或給他的傳球路線之間。戰術極為湊效－－基斯活特要等到63分鐘才有全場唯一一個頭鎚攻門的機會，在史摩寧力壓下頂斜。此後亦無以為繼。
另外，費蘭尼在曼聯控球時，不時會墮後形成三中堅，形成3-4-3或3-4-2-1的陣式，和之前馬迪做法相似，讓兩閘全力上前進攻做疊瓦，解放梳爾及華倫西亞。兩個入球，正正就是左路的梳爾被解放後的成果－－雖然兩球的助攻者也不是梳爾，但功不可沒。
費蘭尼今場做中場串連亦有不俗貢獻。個人認為，費蘭尼的助攻助守，有力問鼎今場最佳球員。當然，這是戰術配合所得的成果。
一場限定、還是萬全之策？
這個「新戰術」固然是曼聯抵抗高空轟炸的一大良方，在未來對陣以高空波搵食的中下游球隊，大可複製同樣戰術。但有三點要注意︰
（1）費蘭尼腳下功夫及攔截粗糙，今場對手般尼技術型球員較少，故問題不大，但相信曼聯球迷不會忘記被愛華頓追平一役的慘痛教訓；
（2）此戰術非常依賴費蘭尼的判斷力，何時追回禁區內制空、何時留在禁區頂佈防，如果對方邊路球員作勢斬波、卻原來是傳入禁區頂的中路，費蘭尼就會被騙入小禁區而在十八碼點形成後上空位，使他進退失據；今場已有一次如此機會，要不是般尼戰術單一、兼且個人能力欠佳，曼聯有機會上半場就被追平。
（3）當對方轉陣雙箭頭作垂死掙扎時，曼聯能否支持得住？在80分鐘、跑動型的班尼斯入替後，般尼前場的身高優勢雖稍降，但在敵方禁區內的成功爭頂次數，短短在10分鐘就錄得2次。到這一步，曼聯防線面對對方變陣時的應對，依然是有待改進的。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊