數日前當分組賽完結後，球証委員會主席哥連拿率領VAR人員進行了檢討，尤其針對部份off-the-ball的犯規動作－－但不止於此。
哥連拿表示︰「（使用VAR後）你或許會為部份爭議性事件消失了。不過，所有事情總不可能一開始就完全正確。我們介入了，而且進行了微調。」他引述數據，VAR在世界盃的應用，把判決準確度由95%提升至99.3%，但仍會繼續改善。
撰文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
在分組賽的24場比賽中，共有335個事件被VAR「調查」過，包括調查疑似越位、禁區內的犯規等，平均接近每場7個。當然，這些「調查事件」並非全為球迷所知，除非球証刻意用手指按著耳機、或命令球員暫緩開死球。真正需要到球証去場邊看重播（on-field reviews）的，則有14次，外加3次由VAR按事實（如越位等）直接作判決，合共來計，平均每場都有0.7次。
筆者寫本文時，剛好進行了4場十六強淘汰賽事，值得留意的是，球証去場邊看重播的畫面，一次都沒有發生過。而因VAR「調查事件」時令球賽雖要暫停比賽的次數，印象中四場合共只有4-5次，包括俄羅斯對西班牙加時階段，碧基和沙治奧拉莫斯疑似被拉跌的十二碼機會。很明顯，VAR參與球賽、或建議球証改變判決的頻率，比分組賽大幅減少。
（後編︰十六強全部賽事完成，VAR介入次數明顯和首四場差不多，証明不是單一事件、或純粹賽事爭議性較少）
雖然暫沒有官方消息公佈進行了什麼微調。不過有留心看分組賽和最近四場分組賽的球迷們，或者已經感受到一些不同。撇除爭議性不多，從以上數字加上臨場觀戰的推測，哥連拿有可能對球証、及VAR人員作出了指示︰加強指引中「明顯錯誤」的語句之重要性。
如果大家細心看看FIFA官網提及VAR的指示中的上述句子，你會見到VAR的角色，不是「遙距球証」，再把場上主裁判當扯線公仔玩弄。只有在「清楚和明顯的錯誤、或被嚴重錯過的事件」才會主動聯絡主裁判。
縱使這句話一直存在，但分組賽階段的VAR其實非常謹慎，在一些50/50、甚至60/40的決定也會請主裁判三思。結果對判決之影響可能還好，但對球賽的節奏流暢度、和球員對在場球証的信任造成了很大的危機。在一些本來就是50/50的決定，球員追著球証做「電視手勢」的投訴畫面屢見不鮮。
上文引了俄羅斯對西班牙在加時階段，碧基和沙治奧拉莫斯齊齊在禁區疑似被拉跌一例，是因為這是一個很明顯的改變－－在這個疑似犯規後，主裁判把兩隻手指放在耳機上，示意在聽取VAR的意見，結果VAR甚至沒有建議球証到場邊看重播，比賽也隨即以球門球重啟。
以往這種犯規（當然不是全部，有英格蘭Kane對突尼西亞就是反例），VAR最少會邀請球証去看重播，然後再作決定。不過VAR考慮到主裁判在一個非常好的位置審視事件，視線沒有受阻，再者，這個十二碼本身只是一個50/50 decision（雙方有互相拉扯動作，個人認為不一定要吹，不過鑑於動作礙眼，吹罰亦無可厚非），考慮到這不是一個判決上「清楚和明顯的錯誤、或被嚴重錯過的事件」，VAR沒有作出干涉。
而小弟相信，即使主裁判當場判罰十二碼，VAR也不會進行干涉︰上半場碧基的手球便是一例。VAR同樣在檢查重播後，沒有建議主裁判做on-field reivew。（雖然個人認為碧基的手球是80/20，但不排除有非常手鬆的球証會基於背向皮球、及距離太近，予以網開一面。）
如此微調，看來會令在場球証的話語權回到正常水平，同時亦有利球賽流暢度，這很可能是哥連拿、球証、球迷會希望見到的狀況；至少暫時如是。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
哥連拿表示︰「（使用VAR後）你或許會為部份爭議性事件消失了。不過，所有事情總不可能一開始就完全正確。我們介入了，而且進行了微調。」他引述數據，VAR在世界盃的應用，把判決準確度由95%提升至99.3%，但仍會繼續改善。
撰文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
在分組賽的24場比賽中，共有335個事件被VAR「調查」過，包括調查疑似越位、禁區內的犯規等，平均接近每場7個。當然，這些「調查事件」並非全為球迷所知，除非球証刻意用手指按著耳機、或命令球員暫緩開死球。真正需要到球証去場邊看重播（on-field reviews）的，則有14次，外加3次由VAR按事實（如越位等）直接作判決，合共來計，平均每場都有0.7次。
筆者寫本文時，剛好進行了4場十六強淘汰賽事，值得留意的是，球証去場邊看重播的畫面，一次都沒有發生過。而因VAR「調查事件」時令球賽雖要暫停比賽的次數，印象中四場合共只有4-5次，包括俄羅斯對西班牙加時階段，碧基和沙治奧拉莫斯疑似被拉跌的十二碼機會。很明顯，VAR參與球賽、或建議球証改變判決的頻率，比分組賽大幅減少。
（後編︰十六強全部賽事完成，VAR介入次數明顯和首四場差不多，証明不是單一事件、或純粹賽事爭議性較少）
雖然暫沒有官方消息公佈進行了什麼微調。不過有留心看分組賽和最近四場分組賽的球迷們，或者已經感受到一些不同。撇除爭議性不多，從以上數字加上臨場觀戰的推測，哥連拿有可能對球証、及VAR人員作出了指示︰加強指引中「明顯錯誤」的語句之重要性。
引用VAR EXPLAINED
Throughout a match, the video assistant referee team constantly checks for clear and obvious errors related to these four match-changing situations. The VAR team communicates with the referee only for clear and obvious mistakes or serious missed incidents.
Source: https://football-technology.fifa.com/en/innovations/var-at-the-world-cup/
如果大家細心看看FIFA官網提及VAR的指示中的上述句子，你會見到VAR的角色，不是「遙距球証」，再把場上主裁判當扯線公仔玩弄。只有在「清楚和明顯的錯誤、或被嚴重錯過的事件」才會主動聯絡主裁判。
縱使這句話一直存在，但分組賽階段的VAR其實非常謹慎，在一些50/50、甚至60/40的決定也會請主裁判三思。結果對判決之影響可能還好，但對球賽的節奏流暢度、和球員對在場球証的信任造成了很大的危機。在一些本來就是50/50的決定，球員追著球証做「電視手勢」的投訴畫面屢見不鮮。
上文引了俄羅斯對西班牙在加時階段，碧基和沙治奧拉莫斯齊齊在禁區疑似被拉跌一例，是因為這是一個很明顯的改變－－在這個疑似犯規後，主裁判把兩隻手指放在耳機上，示意在聽取VAR的意見，結果VAR甚至沒有建議球証到場邊看重播，比賽也隨即以球門球重啟。
以往這種犯規（當然不是全部，有英格蘭Kane對突尼西亞就是反例），VAR最少會邀請球証去看重播，然後再作決定。不過VAR考慮到主裁判在一個非常好的位置審視事件，視線沒有受阻，再者，這個十二碼本身只是一個50/50 decision（雙方有互相拉扯動作，個人認為不一定要吹，不過鑑於動作礙眼，吹罰亦無可厚非），考慮到這不是一個判決上「清楚和明顯的錯誤、或被嚴重錯過的事件」，VAR沒有作出干涉。
而小弟相信，即使主裁判當場判罰十二碼，VAR也不會進行干涉︰上半場碧基的手球便是一例。VAR同樣在檢查重播後，沒有建議主裁判做on-field reivew。（雖然個人認為碧基的手球是80/20，但不排除有非常手鬆的球証會基於背向皮球、及距離太近，予以網開一面。）
如此微調，看來會令在場球証的話語權回到正常水平，同時亦有利球賽流暢度，這很可能是哥連拿、球証、球迷會希望見到的狀況；至少暫時如是。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊