不容置疑，施治是一級門將，當年車仔在摩佬的第一任期中的超出色表現，是藍戰士極速取得成功的一大因素。
自從施文(David Seamen)在2003年退役後，阿仙奴一直欠缺一個穩定的門將，個人覺得阿仙奴當時期的N年無冠，與此不無關係。
列文是好，但時而的神經刀讓阿仙奴的性感防線更誘人；艾蒙尼亞和法比安斯基兩位乘正選門將受傷上位的二號門將，各有所長，但不是一線球隊的正選材料。最近幾年的門將位置份屬施捷斯尼，在前幾季的成長期過後，漸漸站穩陣腳，表現可人，也少了無謂的犯錯，幫助阿仙奴奪回多年來的第一個奬杯，他未必是最耀眼的英雄，但必然有其貢獻。
直至奧斯賓拿上季的下半季，以出色表現，說服了雲加和球迷，也搶到了施捷斯尼多年來辛苦站穩的正選位置。
這時，施治加盟。
然而施治真的比奧斯賓拿出色嗎？從上圖的數據看，我覺得未必。門將之間的比較，最直接了當的數字是Saves per goal，大約可理解為撲救與失球比率，越高代表撲救成功率越高。奧斯賓拿上季打了18場聯賽，場均表現皆比施治前季仍任正選（2013/14球季）時為高。
我們常說阿仙奴後防不穩，車路士有泰利等坐陣，相比之下後者肯定較佳。不過，施治在2013/14球季時的場均失球，竟比奧斯賓拿今季還要多。換言之，這張圖顯示出奧斯賓拿甚至更有能力統領球隊防線，且用更有效的撲救導致較少失球。
我重申，施治是一級門將，但他加盟阿仙奴的時間，大錯特錯。雲加如果早幾年買到他，就不必在艾蒙尼亞、法比安斯基和施捷斯尼之間作出慘痛的選擇，也不用承受多年無冠的壓力。
現在成熟了的施捷斯尼、奧斯賓拿和施治間構成的happy problem，只會讓雲加頭痛。為了正選位置出走的施治，亦有可能繼續坐在冷板櫈上…
不少廠迷都覺得，有奧斯賓拿已足夠，數字上我是同意的（不過又有人用第二set數字分析說施治更好，所以數據不能盡信，況且有很多東西不能單靠數字喔）。但既然米已成炊，且花費不少（11M可以買兩個迪路菲奧…），餘下問題，留給雲加決定吧。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
自從施文(David Seamen)在2003年退役後，阿仙奴一直欠缺一個穩定的門將，個人覺得阿仙奴當時期的N年無冠，與此不無關係。
列文是好，但時而的神經刀讓阿仙奴的性感防線更誘人；艾蒙尼亞和法比安斯基兩位乘正選門將受傷上位的二號門將，各有所長，但不是一線球隊的正選材料。最近幾年的門將位置份屬施捷斯尼，在前幾季的成長期過後，漸漸站穩陣腳，表現可人，也少了無謂的犯錯，幫助阿仙奴奪回多年來的第一個奬杯，他未必是最耀眼的英雄，但必然有其貢獻。
直至奧斯賓拿上季的下半季，以出色表現，說服了雲加和球迷，也搶到了施捷斯尼多年來辛苦站穩的正選位置。
這時，施治加盟。
然而施治真的比奧斯賓拿出色嗎？從上圖的數據看，我覺得未必。門將之間的比較，最直接了當的數字是Saves per goal，大約可理解為撲救與失球比率，越高代表撲救成功率越高。奧斯賓拿上季打了18場聯賽，場均表現皆比施治前季仍任正選（2013/14球季）時為高。
我們常說阿仙奴後防不穩，車路士有泰利等坐陣，相比之下後者肯定較佳。不過，施治在2013/14球季時的場均失球，竟比奧斯賓拿今季還要多。換言之，這張圖顯示出奧斯賓拿甚至更有能力統領球隊防線，且用更有效的撲救導致較少失球。
我重申，施治是一級門將，但他加盟阿仙奴的時間，大錯特錯。雲加如果早幾年買到他，就不必在艾蒙尼亞、法比安斯基和施捷斯尼之間作出慘痛的選擇，也不用承受多年無冠的壓力。
現在成熟了的施捷斯尼、奧斯賓拿和施治間構成的happy problem，只會讓雲加頭痛。為了正選位置出走的施治，亦有可能繼續坐在冷板櫈上…
不少廠迷都覺得，有奧斯賓拿已足夠，數字上我是同意的（不過又有人用第二set數字分析說施治更好，所以數據不能盡信，況且有很多東西不能單靠數字喔）。但既然米已成炊，且花費不少（11M可以買兩個迪路菲奧…），餘下問題，留給雲加決定吧。
文︰請支持小弟的Facebook專頁－拾苟說足球！
請按此登錄後留言。未成為會員? 立即註冊